El Diablo ha vuelto a llamar a mi puerta (Sony vs M4/3)

[pollfoll]

Tan listo para unas cosas, y tan mendrugo para otras ..... aunque en su caso será muy peligroso. Alguien propenso a las caídas debe tener agarrado el manillar con ambas manos mientras va cantando aquello de "Virgencita, Virgencita, líbrame de otra caidita"

Ese chisme tan hortera abutanado, ¿no tiene una pata de cabra o similar para dejarla de pie por sus propios medios? ¿No la puedes dejar apoyada en un árbol, poste o similar?

Cuando ves la rueda rota, es la pata de cabra.

[Aure]

Tan listo para unas cosas, y tan mendrugo para otras ..... aunque en su caso será muy peligroso. Alguien propenso a las caídas debe tener agarrado el manillar con ambas manos mientras va cantando aquello de "Virgencita, Virgencita, líbrame de otra caidita"

Ese chisme tan hortera abutanado, ¿no tiene una pata de cabra o similar para dejarla de pie por sus propios medios? ¿No la puedes dejar apoyada en un árbol, poste o similar?

Cuando ves la rueda rota, es la pata de cabra.

Que cutrez. Con lo que vale el chisme ese y no tienen para ponerle un palmo de hierro con un muelle

De todas formas, sigue habiendo multitud de árboles, postes, farolas donde dejar apoyado semejante engendro abutanado. O a lo mejor es que es mas espantosa todavía desplegada que plegada y nos quieres evitar tan espantosa visión

[Chemax]

Tan listo para unas cosas, y tan mendrugo para otras ..... aunque en su caso será muy peligroso. Alguien propenso a las caídas debe tener agarrado el manillar con ambas manos mientras va cantando aquello de "Virgencita, Virgencita, líbrame de otra caidita"

Ese chisme tan hortera abutanado, ¿no tiene una pata de cabra o similar para dejarla de pie por sus propios medios? ¿No la puedes dejar apoyada en un árbol, poste o similar?

Cuando ves la rueda rota, es la pata de cabra.

Que cutrez. Con lo que vale el chisme ese y no tienen para ponerle un palmo de hierro con un muelle

De todas formas, sigue habiendo multitud de árboles, postes, farolas donde dejar apoyado semejante engendro abutanado. O a lo mejor es que es mas espantosa todavía desplegada que plegada y nos quieres evitar tan espantosa visión

Ay madre lo que ha dicho Aure...un pecao.

Hortera la Brompton...una bici tan chula. un icono del diseño de las bicis plegables...

[pollfoll]

Ay madre lo que ha dicho Aure...un pecao.

Hortera la Brompton...una bici tan chula. un icono del diseño de las bicis plegables...

Perdonalo.

No entiende.

En el fondo es buen chico.

[clemenrl]

És una bici hipster...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[Aure]

És una bici hipster...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

¿Hipster? Es del mismo tamaño que la bici de mi sobrina cuando tenía 7 años ..... si fuese de color rosa, con unos pompones en el manillar y una cestita para llevar la muñeca chochona de turno, no se podrían diferenciar

[clemenrl]

És una bici hipster...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

¿Hipster? Es del mismo tamaño que la bici de mi sobrina cuando tenía 7 años ..... si fuese de color rosa, con unos pompones en el manillar y una cestita para llevar la muñeca chochona de turno, no se podrían diferenciar

[emoji1750][emoji1750][emoji1750][emoji1750]

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[pollfoll]

Hola a todos:

Os debia los raw del test que hicimos con Clementrl.

https://filedn.com/ly74y3kieSNuKywYB1Fp ... ment%20rl/

Hay 4 raw.

Pana G9+ Panaleica 100-400
Olympus M1II + Panaleica 100-400
Sony A 6000 +200+600+ x1,4
Sony A7III +200-600+ x1,4

recordatorio.

Es un pupurri de distancias y configuraciones.

- La Sony A7III tiene una velocidad muy baja como consecuencia de un error mio, pero el estabilizador lo compenso.
- La A6600 es la que trabaja a distancia focal más larga por duplicador + recorte.
- La G9 es la mia y añadimos la OLympus de Clement. No nos llevamos su Olympus 100-400 por una simple cuestión de peso. Bastantes cosas.
- La A7III a priori estba descartada e iba a comprar mi G9 vs A 6600 y si el x1,4 tenia sentido.De ahí el error de configuración.

Mi elección ya la sabeis.

Un saludo y gracias.

[scono]

¡Qué cantidad de acordadas confusiones..!!!

[Mario Inoportuno]

Si os cuento con lo que el diablo ha llamado a mi puerta…

Peor aún, la he abierto y le he dejado entrar.

[el Carles]

Hay 4 raw.

- La Sony A7III tiene una velocidad muy baja como consecuencia de un error mio, pero el estabilizador lo compenso.
- La A6600 es la que trabaja a distancia focal más larga por duplicador + recorte.
- La G9 es la mia y añadimos la OLympus de Clement. No nos llevamos su Olympus 100-400 por una simple cuestión de peso. Bastantes cosas.
- La A7III a priori estba descartada e iba a comprar mi G9 vs A 6600 y si el x1,4 tenia sentido.De ahí el error de configuración.

Yo las veo todas bien, sin diferencias apreciables en cuanto a nitidez.

La diferencia principal estriba en los 48 mb. de la A7III, el doble de su sensor.

Te aconsejaría cambiar a raw comprimido, no notarás diferencia en las fotos, pero sí en lo que te ocuparán.

En la A7RIV me ocupaban más de 120 mb cada foto, vamos, más que en una Hasselblad de 100 mpx.

Saludos.

[el Carles]

Si os cuento con lo que el diablo ha llamado a mi puerta…

Peor aún, la he abierto y le he dejado entrar.

Cuenta, cuenta.

[pollfoll]

¡Qué cantidad de acordadas confusiones..!!!

En mi desorden hay un orden. Por decirlo de alguna forma.

Saludos

[pollfoll]

Hay 4 raw.

- La Sony A7III tiene una velocidad muy baja como consecuencia de un error mio, pero el estabilizador lo compenso.
- La A6600 es la que trabaja a distancia focal más larga por duplicador + recorte.
- La G9 es la mia y añadimos la OLympus de Clement. No nos llevamos su Olympus 100-400 por una simple cuestión de peso. Bastantes cosas.
- La A7III a priori estba descartada e iba a comprar mi G9 vs A 6600 y si el x1,4 tenia sentido.De ahí el error de configuración.

Yo las veo todas bien, sin diferencias apreciables en cuanto a nitidez.

La diferencia principal estriba en los 48 mb. de la A7III, el doble de su sensor.

Te aconsejaría cambiar a raw comprimido, no notarás diferencia en las fotos, pero sí en lo que te ocuparán.

En la A7RIV me ocupaban más de 120 mb cada foto, vamos, más que en una Hasselblad de 100 mpx.

Saludos.

Son fotos buenas elegidas de todas las combinaciones.

Tras ver muchas fotos de este dia, y con todas las reservas por mis conocimientos y mi técnica de test , mi opinión es:

M4/3 a grandes distancias tiene problemas de nitidez más acusados que FF, al menos con el Panaleica 100-400. Siempre me ha parecido que el Olympus 100-400 es algo mejor.
La consistencia (repetición del resultado) del enfoque en continuo de la G9 es el más bajo con los pijiritos. En pájaros estaticos con enfoque simple el resultado siempre ha sido mucho mejor. Yo cambiaba de modo. Con Sony no. Puedes ir siempre con AFC.
La Oly M1II es más consistente en enfoque continuo. Siempre da parecido resultado de foco. Quizas por eso el 100-400 de Oly me ha parecido algo mejor.

El 200-600 a grandes distancias mi impresión es que está en otra liga. Y el x1,4 no se nota. NI en enfoque ni en nitidez. Al menos a simple vista y a simple uso. Seguro que un estudio detallado si, pero para el dia a dia.....

Respecto al APSC(A6600) vs FF(A7III), Tras ver las fotos con 24 mpx de la FF, tienen a mi modo de ver claramente un punto más de nitidez. No descarto que esta nitidez sea consecuencia de que es la cámara digital con menor densidad de pixeles que he tenido, siendo inferior a la Pentax K-X con sus 12 Mpx (el mismo sensor que la Nikon D-90). En recorte Apsc, la Sony A7III tiene menos de 11 Mpx.

Apreciado "El Carles". Leo con mucho interes tus opiniones, pues me parecen muy razonadas y lógicas, pero en este punto, para mi hay un clara diferencia a favor de la FF de 24 Mpx.

Quizas, una especulación mia, sea el motivo de que en la Serie A7 la resolución crece (A7III 24Mpx-> A7IV 33mpx) , y en la serie A9, que es la de mejor Af (A1 aparte) la resolución se ha quedado en 24 Mpx. Disimula mejor los errores?

Gracias a todos por pasar,

[pollfoll]

Si os cuento con lo que el diablo ha llamado a mi puerta…

Peor aún, la he abierto y le he dejado entrar.

Cuenta, cuenta.

Mario. Estas tardando,

Es de ser muy mala persona dejarnos así.

[supercolor]

Me he tirado 1 hora leyendo todo el hilo, delicioso por cierto.
Levo mucho tiempo valorando la opción de adquirir una A7III, desde que salió al mercado, como cámara para todo(en mi caso). Tras leer toda la odisea de Pollfoll con sus dudas, me ha aclarado un punto que no tenía demasiado claro, el tema del movimiento y el seguimiento AF de dicha cámara. Dado que a mí me gustan los eventos del mundo del motor, shows en vivo, rallys, etc entiendo que también lograría un buen rendimiento en ese terreno, aunque por supuesto con alguna óptica menos extrema. Tampoco me dedico al pajareo ni es un tipo de foto que me llene, soy más "retratista".
Yo ya era chonista hace unos pocos años, pero chonista digamos clásico, de montura A tipo Minolta con mi fiel A99. Excelsa para retrato, horrible para acción o movimiento, hay que ser justos y dar a cada cual lo suyo sin forofismos. También he tenido 2 A6000, la primera la había comprado de ocasión y me la sustrajeron en una feria, la segunda comprada nueva por convicción de tamaño, portabilidad, ligereza y rendimiento más que decente para un uso doméstico. Luego la vendí a los dos años (la A6000) porque sentía que ya no me daba ese extra con respecto a los actuales smartphones en cuanto a lo que yo hago como usuario. No hace mucho me desprendí también de mi querida A99 pensando precisamente en encontrar el equilibrio FF entre resolución moderada, buen rango dinámico pero también un enfoque rápido y preciso. Creo que esa combinación que busco me la podría dar una A7III. Si por tamaño fuese me gusta el concepto de las A7C, pero al parecer el enfoque es una castaña comparado a las A7III.
Todavia conservo algun cristal A-mount de esos que son invendibles por muchas razones... veremos qué tal con adaptador.

Un saludo.

[pollfoll]

Me he tirado 1 hora leyendo todo el hilo, delicioso por cierto.
Levo mucho tiempo valorando la opción de adquirir una A7III, desde que salió al mercado, como cámara para todo(en mi caso). Tras leer toda la odisea de Pollfoll con sus dudas, me ha aclarado un punto que no tenía demasiado claro, el tema del movimiento y el seguimiento AF de dicha cámara. Dado que a mí me gustan los eventos del mundo del motor, shows en vivo, rallys, etc entiendo que también lograría un buen rendimiento en ese terreno, aunque por supuesto con alguna óptica menos extrema. Tampoco me dedico al pajareo ni es un tipo de foto que me llene, soy más "retratista".
Yo ya era chonista hace unos pocos años, pero chonista digamos clásico, de montura A tipo Minolta con mi fiel A99. Excelsa para retrato, horrible para acción o movimiento, hay que ser justos y dar a cada cual lo suyo sin forofismos. También he tenido 2 A6000, la primera la había comprado de ocasión y me la sustrajeron en una feria, la segunda comprada nueva por convicción de tamaño, portabilidad, ligereza y rendimiento más que decente para un uso doméstico. Luego la vendí a los dos años (la A6000) porque sentía que ya no me daba ese extra con respecto a los actuales smartphones en cuanto a lo que yo hago como usuario. No hace mucho me desprendí también de mi querida A99 pensando precisamente en encontrar el equilibrio FF entre resolución moderada, buen rango dinámico pero también un enfoque rápido y preciso. Creo que esa combinación que busco me la podría dar una A7III. Si por tamaño fuese me gusta el concepto de las A7C, pero al parecer el enfoque es una castaña comparado a las A7III.
Todavia conservo algun cristal A-mount de esos que son invendibles por muchas razones... veremos qué tal con adaptador.

Un saludo.

Delicioso es un calificativo muy agradable para el hilo. Como he dicho, tuve dudas a la hora de iniciarlo, pero ahora, visto lo que los compañeros me han aportado, simplemente dar las gracias.

Hablas del tema del motor, que me interesa mucho.

Y creo que las necesidades son distintas. El seguimiento es más fácil pues el movimiento es previsible, salvo que se salgan, claro.

Yo creo que los pajaros es lo peor pues las plumas hacen que valores detalles que en los coches no importen tanto.

Mi G9 enfocaba muy bien muchas cosas, excepto pajaros.

Valora opciones, pero uno de mis mejores amigos de Pentaxeros, Dani, Red5isalive, tiene muchas fotos y con la K3III lo clava. Apsc.
Buscalo en Flickr. Tiene cuenta pro. Sus nocturnas con los frenos al rojo me chiflan.

No niego que una A7III con el 100-400 sea tu armamento adecuado, pero una OM-1 o G9II con un 100-400...

Si hubiera necesitado solo Af, la OM-1 hubiera sido mi elección. Con los pajaros la nitidez en la distancia me llevo al cambio de sistema.

Y si no necesitas tanta nitidez en la distancia....M4/3.. Apsc.

Y por favor, que quede claro que no he hecho pruebas. La G9 marcho antes de tener la oportunidad. Es decir, es un comentario de barra de bar o de cuñao!.

Un saludo

[pollfoll]

Una fotillo de Dani

https://flic.kr/p/27LAyf8

EDITO: Un hilo de Dani de Pentaxeros con frenos calentitos

http://www.pentaxeros.com/forum/index.p ... c=107166.0

Es un maestro

Mirar. Flickr Me deja linkear unas fotos suyas. De esas que me vuelven loco

Barrido nocturno con frenos a lo rojo

_IMG8297 by Daniel Gonzalez Aguilera, en Flickr

_IMG8850 by Daniel Gonzalez Aguilera, en Flickr


Un saludo

[clemenrl]

Home, són fotones. No hay derecho...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

[pollfoll]

Home, són fotones. No hay derecho...

Enviat des del meu 2209116AG usant Tapatalk

En que no hay derecho?

Vecino?

Un abrazo