Fecha actual Mié Oct 23, 2024 11:25 pm


Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Noticias sobre fotografía, reflexiones, fotógrafos y obras, exposiciones,...

Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor josecb » Jue Feb 01, 2018 1:32 am

semeyero escribió:La luna hoy está en su fase más cercana a la tierra, con lo que se verá un quince por ciento más grande (superluna).

Es una segunda luna llena (luna azul).

Tiene un eclipse perimetral visible.

Esta concatenación hace más de un siglo que no se producía. Tardará más de veinte años en verse algo similar, yo es probable que ya no lo vea. Allá cada cual.

Disculpas por el off-toppic. Saludos
Buenas, algo falla con lo del tamaño, la superluna más grande de 2018 fue precisamente el primer día del año y solo fue un 7% más grande que la media (normalmente es un 5-6%),así que algo no cuadra. Igual te refieres a la luminosidad.

Es cierto que los tres hace mucho que no se dan a la vez, pero eclipses de luna coincidentes con superlunas hay bastantes más y teniendo en cuenta que la luna azul no se ve nada especial porque es simplemente la segunda luna llena del mes tampoco te has perdido nada fuera de lo común. Porque salvo que estuvieras en Asia el eclipse tampoco lo has visto, solo te queda la superluna.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk
josecb
 
Mensajes: 105
Registrado: Vie Dic 15, 2017 10:18 am

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Tximo6 » Jue Feb 01, 2018 6:11 am

Pues yo tengo que reconocer que a mi, si me hace mejor fotógrafo. Aunque sólo sea por el hecho de que me permite hacer fotos, cosa que cualquier otro sistema no me permite.
Posiblemente, y sólo digo posiblemente, el que no tenga ninguna cámara de ningún otro sistema tenga algo que ver.
[color=#808040] 2 OMD EM-10 Mk-II + OM, 24 f/2.8; 35 f/2.8; 50 f/1.4; 200 f/5; Micro ZD 12-45; 75-300 II.
E-1+14-54.
[/color]
Avatar de Usuario
Tximo6
 
Mensajes: 686
Registrado: Sab Dic 31, 2011 1:20 am
Ubicación: Vinaròs

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Siniestro » Jue Feb 01, 2018 9:25 am

josecb escribió:
semeyero escribió:La luna hoy está en su fase más cercana a la tierra, con lo que se verá un quince por ciento más grande (superluna).

Es una segunda luna llena (luna azul).

Tiene un eclipse perimetral visible.

Esta concatenación hace más de un siglo que no se producía. Tardará más de veinte años en verse algo similar, yo es probable que ya no lo vea. Allá cada cual.

Disculpas por el off-toppic. Saludos
Buenas, algo falla con lo del tamaño, la superluna más grande de 2018 fue precisamente el primer día del año y solo fue un 7% más grande que la media (normalmente es un 5-6%),así que algo no cuadra. Igual te refieres a la luminosidad.

Es cierto que los tres hace mucho que no se dan a la vez, pero eclipses de luna coincidentes con superlunas hay bastantes más y teniendo en cuenta que la luna azul no se ve nada especial porque es simplemente la segunda luna llena del mes tampoco te has perdido nada fuera de lo común. Porque salvo que estuvieras en Asia el eclipse tampoco lo has visto, solo te queda la superluna.

Enviado desde mi MI 5s mediante Tapatalk


Siento seguir insistiendo. Pero las Lunas que se han podido ver el Martes noche e incluso ayer eran tan grandes (y brillantes) como la llamada superluna de hace unos días. Y ciertamente a mi familia y a mí, a mis compañeros de trabajo y algunos conocidos con los que he comentado el tema, nos ha parecido espectacular.
En la radio dijeron que era un 30% mas brillante de lo normal. Eso pienso que es bastante.

Un saludo.
Avatar de Usuario
Siniestro
 
Mensajes: 1802
Registrado: Dom Ene 31, 2010 1:57 pm

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor danixmen » Jue Feb 01, 2018 10:56 am

Olympus está claro que es pionera en muchas cosas que luego otras marcas copian, y son cosas muy útiles, nada de chorradas.
Pienso que no por ser un sistema u otro te hacer ser mejor fotógrafo, pero si hace que cojas más la cámara y por consiguiente practicas más.
Todo depende de la persona, la edad, el aguante del peso en una caminata, etc...por eso cada caso es diferente.

Pasa lo mismo que con los fijos, sea del formato que sea, te hace pensar más, moverte, en definitiva, ser un poco más creativo.
Lo bueno está en exprimirse la cabeza y no caer en la rutina o comodidad fotográfica.

A disfrutar de la fotografía, sea el sistema que sea!

Saludos
https://www.flickr.com/photos/30032076@N02/
Olympus E-M10 - Olympus E-M1II - Laowa 7.5mm f2 - Panasonic 20mm 1.7 - Panasonic 12-32mm - Zuiko 40-150 2.8
Avatar de Usuario
danixmen
 
Mensajes: 718
Registrado: Jue Nov 05, 2015 11:03 am
Ubicación: Algeciras

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Chemicron » Jue Feb 01, 2018 4:05 pm

danixmen escribió:Olympus está claro que es pionera en muchas cosas que luego otras marcas copian, y son cosas muy útiles, nada de chorradas.
Pienso que no por ser un sistema u otro te hacer ser mejor fotógrafo, pero si hace que cojas más la cámara y por consiguiente practicas más.
Todo depende de la persona, la edad, el aguante del peso en una caminata, etc...por eso cada caso es diferente.

Pasa lo mismo que con los fijos, sea del formato que sea, te hace pensar más, moverte, en definitiva, ser un poco más creativo.
Lo bueno está en exprimirse la cabeza y no caer en la rutina o comodidad fotográfica.

A disfrutar de la fotografía, sea el sistema que sea!

Saludos


Totalmente de acuerdo, Danixmen.
SONY A7IV
Fijos: Sony FE 20 1.8 G, Sony 35 1.4 GM, Sony 50 1.2 GM, Sigma 85 1.4 DG DN y Sony 135 1.8 GM.


https://www.instagram.com/chemigran/
Avatar de Usuario
Chemicron
 
Mensajes: 703
Registrado: Mar Mar 14, 2017 7:32 pm
Ubicación: Sierra de Madrid

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor JotaEseGé » Sab Feb 10, 2018 7:40 pm

toshiro escribió: si quieres ser mejor fotógrafo haz película en paralelo al digital, eso si que es limitante y te obliga a ser mejor.

Ni ráfagas, ni AF, ni ISOs altos, ni fotos de prueba ni previsualización. Tu experiencia y oficio es el live view.

Eres solo tú, tus conocimientos y una máquina mecánica que no va a tomar ni una sola decisión por tí.

Eso si se que te va a hacer crecer como fotógrafo y no las limitaciones técnicas de uno u otro sistema digital.



Absolutamente de acuerdo, punto por punto, coma por coma.
Todo es muy relativo, claro, habría que ver qué entiende cada uno por "mejor fotógrafo", pero vamos...en mi opinión, ningún sistema te hace mejor o peor fotógrafo. Suena a excusa o a prejuicio o a complejo (que no digo que lo sea).

En cualquier caso, lo que es una obviedad, aparte de que nadie nace aprendido -ni fotógrafo-, es que lo que te hace mejor "loquesea" es la experiencia, la práctica, el aprendizaje, la autoexigencia y el afán de superación, no conformarse nunca ni pensar que uno ya lo sabe todo. De fotografía como de cualquier otra disciplina.
Así lo veo yo.

Y lo que te hace mejor fotógrafo, con cualquier sistema, es la actitud. Esa actitud.
Como dice toshiro, pilla una réflex de carrete, mecánica, sin ayudas electónicas, pónle un fijo, un 28, un 35mm o un 50, al gusto de cada cual, pero uno sólo. Échate a la calle. O mejor, échale un par y márcate un viaje sólo con eso (muchos lo hemos hecho. Y no hablo de hace 30 años cuando no teníamos más opción. Hablo de AHORA. Y no se cayó el mundo ni nos hemos muerto, por aquí seguimos dando guerra :lol: )
Y luego, a la vuelta, pregúntate si te has sentido (lo cual no quiere decir que lo seas realmente, pero con el sistema micro ni macro, TAMPOCO) mejor fotógrafo.

Lo que te puedo garantizar es que para unos será una tortura (conozco a unos cuantos). Para otros una experiencia reveladora, sin duda.
Seguro seguro que uses el sistema que uses, tu actitud cambiará.
Y yo creo que sí, que probablemente a partir de ese momento, sí puede que seas mejor fotógrafo.
:D
JotaEseGé
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Juankinki » Sab Feb 10, 2018 11:11 pm

Hombre, no creo que se tenga que ser tan radical como para tener que irse a una cámara de carrete. Si me gusta el sistema digital es precisamente porque, primero me evito el engorro del revelado químico en caso de B/N o del coñazo que supone tener que almacenar/visualizar diapositivas y, segundo porque personalmente me parece que ahora la calidad con un buen equipo es superior a lo que se puede conseguir en película. Yo desde luego prefiero escuchar música en un CD que en un vinilo por mucho romanticismo que haya en poner agujas a rascar en un plástico. 8-)
Dicho esto en todas las cámaras que tengo prescindo de la inmensa mayoría de las "pijotadas" tecnológicas y de los automatismos tipo "modo art" que tanto intentan "facilitarte" la vida. De esta manera me ahorro el leerme los manuales tochos de 400 páginas... :lol:
En 40 años que llevo de afición no he variado mi forma de hacer fotos salvo en lo relacionado con el AF, lo que me permite centrarme más en la composición y en la exposición, luego nada de ráfagas, ni JPG directos, ni artificios que no tengan que ver con la apertura o la velocidad. Bueno sí, la estabilización es una buena herramienta que te evita tener que llevar el trípode a todas partes. :)
O sea que también se puede crecer como fotógrafo con el sistema digital siempre y cuando no aceptes la servidumbre de los automatismos que toman las decisiones por ti.

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7034
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor JotaEseGé » Dom Feb 11, 2018 1:10 pm

Juankinki escribió:Hombre, no creo que se tenga que ser tan radical como para tener que irse a una cámara de carrete. Si me gusta el sistema digital es precisamente porque, primero me evito el engorro del revelado químico en caso de B/N o del coñazo que supone tener que almacenar/visualizar diapositivas y, segundo porque personalmente me parece que ahora la calidad con un buen equipo es superior a lo que se puede conseguir en película. Yo desde luego prefiero escuchar música en un CD que en un vinilo por mucho romanticismo que haya en poner agujas a rascar en un plástico.
Dicho esto en todas las cámaras que tengo prescindo de la inmensa mayoría de las "pijotadas" tecnológicas y de los automatismos tipo "modo art" que tanto intentan "facilitarte" la vida. De esta manera me ahorro el leerme los manuales tochos de 400 páginas...
En 40 años que llevo de afición no he variado mi forma de hacer fotos salvo en lo relacionado con el AF, lo que me permite centrarme más en la composición y en la exposición, luego nada de ráfagas, ni JPG directos, ni artificios que no tengan que ver con la apertura o la velocidad. Bueno sí, la estabilización es una buena herramienta que te evita tener que llevar el trípode a todas partes.
O sea que también se puede crecer como fotógrafo con el sistema digital siempre y cuando no aceptes la servidumbre de los automatismos que toman las decisiones por ti.

Saludos,
Juan.


¿Radical? A ver lo que al final resulta radical aquí, que todo es muy relativo.

Yo desde luego no he dicho que sea obligatorio hacer carrete para hacerse mejor fotógrafo.
Era una sugerencia, como la de cualquier otro.

Radical podría ser tomarse las cosas tan a pecho y como dogma de fe, como suele hacer la gente por los foros. Por ejemplo, interpretar -yo tampoco he dicho nunca nada semejante- que los automatismos y los avances tecnológicos son "pijotadas" que te hacen peor fotógrafo. Ni se me ocurriría. A lo mejor porque los uso con mucha frecuencia. Claro que a mi me falta mucho trecho para ser "mejor fotógrafo" :lol:

Tampoco he dicho nunca, aunque lo he leído muchas veces, algunas entre líneas y otras escrito así, abiertamente, seguramente por gente mucho más sabia que uno, que usar el modo Manual te haga mejor fotógrafo o que los profesionales SÓLO usan ese modo (cosa absolutamente falsa por otra parte, como tantos bulos que se propagan).
Nunca se me ocurriría. Eso sí sería ser radical, aparte de desinformado.

Yo SUGIERO -y las sugerencias se toman o se dejan, no son lentejas- que,como decía toshiro, echarse a la calle con una réflex mecánica y un fijo te saca el fotógrafo que llevas dentro sí o sí. y cualquiera que lo haya hecho lo sabe. También dije que para algunos sería un placer, puede que una revelación, y para otros una tortura, sin duda. Ya queda claro en qué grupo del experimento sociológico estarías tú :lol:

Pero a nadie le obligan a sufrir torturas, tranquilo.
Radical es pensar que todo el mundo tenga que pensar igual.
Radical es dar por hecho que a todo el mundo le tiene que gustar lo que a uno le guste, o al revés.
Radical, a lo mejor, es afirmar que un sistema te hace mejor fotógrafo.
Sea el que sea.
De ahí el debate, que se supone que es la antiradicalidad misma donde cada uno expresa su opinión ¿o no?...

Menos mal que Chemicron titulaba el hilo añadiendo "Mi experiencia", que eso lo hace no radical, creo yo.
La mía es otra. Y es la que he contado, aunque a ti te parezca muy radical.

Por cierto, yo uso semiautomatismos, de hecho disparo mucho en el modo A, prioridad al diafragma. Mucho, aunque no siempre.
Y soy de esos, también, sí. De esa gentuza que se lee los manuales. Aunque tengan 400 páginas (si es que en este mundo tiene que haber de tó)
Y hago carrete, pero poco, menos del que me gustaría. Y no revelo en casa, que tampoco es ni necesario ni imprescindible. Y lo hice hace años, pero ahora paso. Ya sé que hay gente que considera que hay que hacer todo el proceso y si no blablaba...

¡¡¡Radicales !!!
:lol: :lol: :lol:
JotaEseGé
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Duir » Dom Feb 11, 2018 2:11 pm

La mecánica todo manual como con ayudas semi-automáticas en cuanto a fotómetro, por ejemplo, no sé si te hará mejor fotógrafo, pero sí te da una herramienta muy importante llamada reflexión, oportunidad y conocimiento de lo que llevas en las manos y sus límites.
Si a eso le añadimos un carrete (caro) de 36 tomas, un revelado (caro) que te tiene unos días en vilo o con una habitación inhabilitada, a oscuras y llena de trastos, pues sucede que uno se vuelve muy, pero muy conservador y cuidadoso de lo que encuadra y a dónde dispara.
Porque a lo mejor soy rarito (sí, lo soy, era retórico) pero cuando salgo con carrete tardo una semana en acabar con las 36 fotos y cuando salgo en plan digital me vengo a casa con ciento cincuenta tomas en los días aburridos.
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2429
Registrado: Sab Nov 01, 2014 12:29 pm

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Juankinki » Dom Feb 11, 2018 4:13 pm

JotaEseGé escribió: ¿Radical? A ver lo que al final resulta radical aquí, que todo es muy relativo.

Yo desde luego no he dicho que sea obligatorio hacer carrete para hacerse mejor fotógrafo.


Veo que has agarrado el rábano por las hojas, pero en fin.... :roll:

"Eso si se que te va a hacer crecer como fotógrafo y no las limitaciones técnicas de uno u otro sistema digital."
Toshiro dixit.
"Absolutamente de acuerdo, punto por punto, coma por coma."
Dicho por ti.

No haré más comentarios, Señoría. 8-)

Saludetes radicales.
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7034
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor JotaEseGé » Dom Feb 11, 2018 5:25 pm

Juankinki escribió:
JotaEseGé escribió: ¿Radical? A ver lo que al final resulta radical aquí, que todo es muy relativo.

Yo desde luego no he dicho que sea obligatorio hacer carrete para hacerse mejor fotógrafo.


Veo que has agarrado el rábano por las hojas, pero en fin....

"Eso si se que te va a hacer crecer como fotógrafo y no las limitaciones técnicas de uno u otro sistema digital."
Toshiro dixit.
"Absolutamente de acuerdo, punto por punto, coma por coma."
Dicho por ti.

No haré más comentarios, Señoría.

Saludetes radicales.
Juan.


Con la venia... :D
¿"ánde" dice, en todo ese citado, que sea obligatorio?
Son OPINIONES, una manifestada como respuesta a un enunciado y comentarios, por decirlo suavemente, ;) seudo-radicales y otra, la mía, para sumarme a esa idea. En ambos casos, creo, opiniones derivadas de experiencias vividas en primera persona.

A ver si vamos a andar necesitando a estas alturas unos tutoriales o unas extraescolares de comprensión lectoraaaa :mrgreen:

¡¡¡ Qué rábanos ni qué sony muerto !!! :lol: :lol:
JotaEseGé
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor jotae » Dom Feb 11, 2018 6:04 pm

¡Va una de coña marinera!, como vacuna de radicalismos insustanciales o malinterpretados.
A mi me la pela eso de "ser mejor fotógrafo" porque, en realidad, lo que realmente me importa de esta bendita afición es sentirme a gusto con lo que hago. Y, sobre todo, ser partícipe, en primera persona, de ese paisaje que me gusta "retratar" mientras lo recorro "a mi modo". Otros hacen libros de viajes con sus experiencias. Yo hago fotos, que son otra forma de compartir experiencias y, sobre todo, sentimientos.
Por otra parte, ¿quién diablos decide o juzga si soy mejor o peor fotógrafo, y con qué "ínfulas"? ¿Qué es "ser mejor fotógrafo": dominar la técnica, el hardware, el software, las reglas academicistas de la composición, o las "conceptuales"... :?:
Un buen amigo me dijo algo, hace mucho tiempo, que me sigue valiendo: "Cuando el hobby se convierte en una obligación, acaba perdiendo su atractivo, su interés como tal". Tal vez por eso yo jamás habría podido ser un "fotógrafo profesional". Es un concepto diferente, eso es todo.
Última edición por jotae el Dom Feb 11, 2018 6:09 pm, editado 1 vez en total
jotae
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Juankinki » Dom Feb 11, 2018 6:07 pm

JotaEseGé escribió:
Con la venia...
¿"ánde" dice, en todo ese citado, que sea obligatorio?
Son OPINIONES, una manifestada como respuesta a un enunciado y comentarios, por decirlo suavemente, seudo-radicales y otra, la mía, para sumarme a esa idea. En ambos casos, creo, opiniones derivadas de experiencias vividas en primera persona.

A ver si vamos a andar necesitando a estas alturas unos tutoriales o unas extraescolares de comprensión lectoraaaa

¡¡¡ Qué rábanos ni qué sony muerto !!! :lol:


¿Y donde he dicho yo que tú hayas dicho que es obligatorio? :?
Está visto que todo lo que no sea una conversación delante de unas cervecitas siempre, siempre es susceptible de interpretaciones erróneas así que no se trata de un problema de compresión lectora, que uno es muy leído, oiga... 8-)
A estas alturas lo que necesitamos no es un tutorial sino tener claro que lo que se escribe en un foro NO SIEMPRE se debe interpretar al pie de la letra porque se encuentran ausentes las emociones, las ironías, las actitudes relajadas, el desenfado, en fin, todo eso que en una conversación de bis a bis se da por descontado. ;)
Por cierto, no seas radical y me tengas manía porque tengo Sony.... :lol:
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO y 17 f/1.8 - Lumix 12-32 y 35-100
Canon FD Varios - Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7RII, Sony 24-105 G.
“La fotografía no puede cambiar la realidad pero sí puede mostrarla”.
Avatar de Usuario
Juankinki
 
Mensajes: 7034
Registrado: Mar Dic 09, 2014 5:39 pm
Ubicación: Madrid

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor JotaEseGé » Dom Feb 11, 2018 7:01 pm

Juankinki escribió:
¿Y donde he dicho yo que tú hayas dicho que es obligatorio?
Está visto que todo lo que no sea una conversación delante de unas cervecitas siempre, siempre es susceptible de interpretaciones erróneas así que no se trata de un problema de compresión lectora, que uno es muy leído, oiga...
A estas alturas lo que necesitamos no es un tutorial sino tener claro que lo que se escribe en un foro NO SIEMPRE se debe interpretar al pie de la letra porque se encuentran ausentes las emociones, las ironías, las actitudes relajadas, el desenfado, en fin, todo eso que en una conversación de bis a bis se da por descontado.
Por cierto, no seas radical y me tengas manía porque tengo Sony....


Jajaja, lo que yo decía (en otro hilo), que con un algo por medio se entiende mejor todo, lo que se dice y, sobre todo, lo que no se dice.
Digo con un algo porque yo no bebo Sony, digoooo... :lol: :lol: cerveza. Si egggque soy un raroraroraro.
A ver cuándo se anima el socio cacharrero jotae y le pone ruedas a su flamante nueva-réflex FF y se acerca al "foro" a estrenarla. :D
JotaEseGé
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor JotaEseGé » Dom Feb 11, 2018 7:05 pm

jotae escribió:Por otra parte, ¿quién diablos decide o juzga si soy mejor o peor fotógrafo, y con qué "ínfulas"? ¿Qué es "ser mejor fotógrafo": dominar la técnica, el hardware, el software, las reglas academicistas de la composición, o las "conceptuales"...


Pues eso digo yo, que qué carajo es ser mejor fotógrafo.

Yo creo que desde que me prestó mi padre su Dacora telemétrica, cuando Poncio Pilatos usaba babero, cada día soy peor fotógrafo (y persona :lol: )

Anda hombreeee, hácete aunque sea un FullFrameChelfi de esos !!! :twisted:

PD: ¿No eres mejor fotógrafo si te haces pu..selfis y los subes compulsivamente al Flustagram o al Fliski o al pu..feisbus y pones eso de "jotae-photographer" o "by jotae photographer"? sí, ¿noooo? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
JotaEseGé
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor gonzabg74 » Lun Feb 12, 2018 8:38 am

gonzabg74 escribió:
Chemicron escribió:Buenos días compañeros, seré breve y tan sólo es un aporte sin ánimo de crear polémica.
Básicamente con este sistema he comprobado que:
- No me puedo permitir el lujo de abusar del recorte en la edición y por tanto he tenido que disciplinarme a la hora de COMPONER y ENCUADRAR.
- La portabilidad de la cámara en alguna de sus configuraciones, o sea con objetivos fijos, me permite llevarla a todas partes...y observo la vida con más frecuencia detrás de la cámara.
- Este pequeño sensor me da calidad suficiente, vamos muy buena calidad para crear libros de fotografía y cuadros para casa o exposiciones.
- Me encanta el sistema de Olympus.
Buena jornada compañer@s.


Para mi, como sistema compacto que sirve para todo, me parece el mejor. Si pasas al APSC los objetivos son mayores sobretodo si usas zooms y si pasas a FF la cosa se pone peor. En M4/3 tienes objetivos fijos y zooms bastante buenos en tamaño compacto. Y en el tema calidad, coincido con los compañeros y contigo en que tiene mas que suficiente; en este sentido hay que pensar que hace 10 años los isos de las cámaras eran muy poco usables pasando de los 800, ahora puedes usar 3200 en M4/3 sin problemas. Lo que pasa es que si te pones a comparar M4/3 con FF, entonces gana la FF, pero como calidad suficiente para hacer ampliaciones, M4/3 es suficiente. Con peor calidad las fotos se acpetaban hace 10 años, ¿porqué no se pueden aceptar ahora?.

Un saludo y disfruta.


Amplío mi respuesta, ya que solo me he referido al uso de este sistema como equipo ideal para llevar encima y obtener calidad mas que suficiente para todo un poco.
En lo concerniente a ser 'mejor fotógrafo' debo decir que yo hace muuuuchos años usaba carrete y que, debido al alto coste de todo lo que conlleva (incluído el precio del equipo que me costó lo mismo que ahora cualquier cámara media-baja), no pude experimentar lo suficiente como para avanzar mucho en la fotografía. Cuando llegó el digital empecé a avanzar mucho mas gracias a poder hacer las fotos que quisiera sin un coste, lo contrario que en carrete. Eso me ha llevado a centrarme en un tipo de fotografía en concreto y descubrir mis gustos, y creo que en general he avanzado en mi fotografía y hago mejores fotografías que en aquella época.
Así que, no relaciono ser mejor fotógrafo con hacer las fotos en manual, o no poder visionar al instante la foto tomada o no disparar en ráfaga.... para mi ser buen fotógrafo es saber mirar y captar una imagen de una manera tal que sea atractiva y sorprenda en cierto sentido a quien la observe. Da igual que la cámara esté en automático, manual, la revele dos días mas tarde o la revise al instante; si al mirar por el visor no he presionado el botón en el momento que mi cerebro me ha dicho 'ahí está', da igual todo lo demás. Eso lo hace la experiencia, aprender de otros fotógrafos y en muchos casos nacer para ello. Hay gente que se le dá mejor que a otros, por mucho que se esfuercen ambos. Cada uno nace con ciertas cualidades, algunos físicas, otros intelectuales. Y otros avanzamos un poquito gracias a la experiencia, aunque nos quedemos estancados sin poder avanzar mas.
Y añado, aunque ya lo he escrito muchas veces, no hace falta usar carrete para imponerte una forma de trabajar parecida. Las digitales tienen opciones para no revisar la toma después, para hacerlo todo en manual, para que el visor electrónico (en el caso de tenerlo) no te ofrezca el resultado final de la exposición....

Un saludo.
gonzabg74
 
Mensajes: 1369
Registrado: Mar Nov 01, 2011 10:35 am

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor JotaEseGé » Lun Feb 12, 2018 2:40 pm

gonzabg74 escribió:
gonzabg74 escribió:
Chemicron escribió:Buenos días compañeros, seré breve y tan sólo es un aporte sin ánimo de crear polémica.
Básicamente con este sistema he comprobado que:
- No me puedo permitir el lujo de abusar del recorte en la edición y por tanto he tenido que disciplinarme a la hora de COMPONER y ENCUADRAR.
- La portabilidad de la cámara en alguna de sus configuraciones, o sea con objetivos fijos, me permite llevarla a todas partes...y observo la vida con más frecuencia detrás de la cámara.
- Este pequeño sensor me da calidad suficiente, vamos muy buena calidad para crear libros de fotografía y cuadros para casa o exposiciones.
- Me encanta el sistema de Olympus.
Buena jornada compañer@s.


Para mi, como sistema compacto que sirve para todo, me parece el mejor. Si pasas al APSC los objetivos son mayores sobretodo si usas zooms y si pasas a FF la cosa se pone peor. En M4/3 tienes objetivos fijos y zooms bastante buenos en tamaño compacto. Y en el tema calidad, coincido con los compañeros y contigo en que tiene mas que suficiente; en este sentido hay que pensar que hace 10 años los isos de las cámaras eran muy poco usables pasando de los 800, ahora puedes usar 3200 en M4/3 sin problemas. Lo que pasa es que si te pones a comparar M4/3 con FF, entonces gana la FF, pero como calidad suficiente para hacer ampliaciones, M4/3 es suficiente. Con peor calidad las fotos se acpetaban hace 10 años, ¿porqué no se pueden aceptar ahora?.

Un saludo y disfruta.


Amplío mi respuesta, ya que solo me he referido al uso de este sistema como equipo ideal para llevar encima y obtener calidad mas que suficiente para todo un poco.
En lo concerniente a ser 'mejor fotógrafo' debo decir que yo hace muuuuchos años usaba carrete y que, debido al alto coste de todo lo que conlleva (incluído el precio del equipo que me costó lo mismo que ahora cualquier cámara media-baja), no pude experimentar lo suficiente como para avanzar mucho en la fotografía. Cuando llegó el digital empecé a avanzar mucho mas gracias a poder hacer las fotos que quisiera sin un coste, lo contrario que en carrete. Eso me ha llevado a centrarme en un tipo de fotografía en concreto y descubrir mis gustos, y creo que en general he avanzado en mi fotografía y hago mejores fotografías que en aquella época.
Así que, no relaciono ser mejor fotógrafo con hacer las fotos en manual, o no poder visionar al instante la foto tomada o no disparar en ráfaga.... para mi ser buen fotógrafo es saber mirar y captar una imagen de una manera tal que sea atractiva y sorprenda en cierto sentido a quien la observe. Da igual que la cámara esté en automático, manual, la revele dos días mas tarde o la revise al instante; si al mirar por el visor no he presionado el botón en el momento que mi cerebro me ha dicho 'ahí está', da igual todo lo demás. Eso lo hace la experiencia, aprender de otros fotógrafos y en muchos casos nacer para ello. Hay gente que se le dá mejor que a otros, por mucho que se esfuercen ambos. Cada uno nace con ciertas cualidades, algunos físicas, otros intelectuales. Y otros avanzamos un poquito gracias a la experiencia, aunque nos quedemos estancados sin poder avanzar mas.
Y añado, aunque ya lo he escrito muchas veces, no hace falta usar carrete para imponerte una forma de trabajar parecida. Las digitales tienen opciones para no revisar la toma después, para hacerlo todo en manual, para que el visor electrónico (en el caso de tenerlo) no te ofrezca el resultado final de la exposición....

Un saludo.


Pues claro que no hace falta, G.
Todo son opciones y elecciones. Normalmente escogidas por gusto.
Y habitualmente los que las escogemos -la del carrete en concreto-, habitualmente, porque hay otras también, lo hacemos por recuperar sensaciones.
Para muchos, que únicamente valoran, no ya la calidad final de la imagen -eso lo valoramos todos, por eso digo "únicamente"- sino la inmediatez, puede que no tenga ningún sentido. Para otros tiene todo el sentido. Es disfrutar el viaje o querer hacer un chasquido y estar ya en el destino. A algunos nos gusta deleitarnos en el trayecto tanto o más que llamar y decir "te llamo desde nosedónde" (muchas veces sólo para que sepan que hemos ido a nosedónde).
Es el placer de viajar.
Y la fotografía, tú lo sabes, es un viaje.

Yo uso y disfruto la tecnología digital. Y sería un necio si negase las virtudes que tiene.
Pero me parece igual de necio -yo lo sería si lo hiciera- negar que a cambio, se han quedado por el camino sensaciones que acompañaban a la experiencia fotográfica. Como las he conocido, no quiero perderlas y las recupero. Y que no me venga nadie a contar milongas, que si me dicen que son las mismas es porque no han conocido aquellas de las que hablo. O les pasaron por delante y ni las olieron.

Pero ni es obligatorio ni es la única forma, obviamente. PARA MI -y para muchos, creo- sí es la mejor.
Normalmente no te preocupa la calidad de la imagen, aunque la cuides y sea buena, que no tiene por qué ser mala tampoco.
Te preocupa disfrutar. Y disfrutas. Luego ya, si encuma a imagen es como te gustaría que fuera, como la habías pensado...genial.

Pero parece que si ahora no estornudas, "afotas" (normamente golpe de móvil") el moco y lo subes inmediatamente a una red social, no existes.
Pues vale, pues muy bien, es lo que hay...pero a otros, nos gusta, digamos...otra fotografía. (Para no entrar en otros debates estériles).
Y tú, claramente, eres uno de ellos.
Has educado la mirada, has trabajado esa actitud de la que yo hablaba en otro mensaje anterior -y hablo de lo poco que conozco, pero algo conozco- y ese viaje, te ha hecho mejor fotógrafo, claramente.
Hayas usado micro, APS-C, 1/2.3" o así llevaras una cámara de placas tamaño carromato.

Creo.
Lo cual no implica que hayas llegado a ser lo suficientemente respetable como para no ser perseguido y expulsado de ciertos foros nobles :lol: :lol: :lol: por "descamisao", jejeje

Abrazote
JotaEseGé
 

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor Duir » Lun Feb 12, 2018 3:34 pm

Que quede claro que yo valoro enormemente la posibilidad de la visualización inmediata de nuestras tomas. Eso no tiene precio, pero unido al coste cercano a cero de las mismas nos puede volver vagos o descuidados.
Desde luego ahora mismo no cambio lo digital por lo analógico, mas allá de un cierto sentimiento de respeto por lo que el sistema me enseño en su momento con mayor o menor éxito.
Avatar de Usuario
Duir
 
Mensajes: 2429
Registrado: Sab Nov 01, 2014 12:29 pm

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor juanmadealbox » Lun Feb 12, 2018 4:51 pm

Yo creo que esto de "ser mejor fotógrafo" no deja de ser una excusa para justificar lo que hacemos y si mejoramos en algo es en la técnica.
Una cámara no te va a hacer ver mejor las composiciones ni captar emociones ni transmitirlas y una cámara tampoco te va a enseñar, puede que al ser más pequeña te haga sacarla más y por proporción uno haga mejores fotos por que hace más, pero ya está.
Yo coja la cámara que coja hago las mismas fotos en carrete, en digital y en lo que sea.
Algo que si me enseña a fotografiar es un libro, ver películas, salir a la calle sin la cámara y pensar fotos, etc etc
Al menos en mi humilde opinión.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
juanmadealbox
 
Mensajes: 1091
Registrado: Jue Ago 04, 2016 11:40 am

Re: Micro 4/3 te hace mejor fotógrafo, mi experiencia.

Notapor brunaita » Lun Feb 12, 2018 6:31 pm

juanmadealbox escribió:Yo creo que esto de "ser mejor fotógrafo" no deja de ser una excusa para justificar lo que hacemos y si mejoramos en algo es en la técnica.
Una cámara no te va a hacer ver mejor las composiciones ni captar emociones ni transmitirlas y una cámara tampoco te va a enseñar, puede que al ser más pequeña te haga sacarla más y por proporción uno haga mejores fotos por que hace más, pero ya está.
Yo coja la cámara que coja hago las mismas fotos en carrete, en digital y en lo que sea.
Algo que si me enseña a fotografiar es un libro, ver películas, salir a la calle sin la cámara y pensar fotos, etc etc
Al menos en mi humilde opinión.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk


En mi opinión discrepo con que se mejora como fotógrafo con la técnica...se mejora con la técnica y sobre todo con el ojo, de hecho es lo típico cuando se aprende que ves tus primeras fotos con la misma cámara y te dan la risa...y no solo porque sepas más o menos técnica sino porque con el tiempo has ido "educando" tu ojo fotográfico

O simplemente tu técnica es más o menos la misma, tu ojo ya no cambia mucho pero tus intereses fotográficos cambian

Y lo del cacharro que tienes entre manos...pues habrá como en todo, a quien le influye y a quien no. Para mi la fotografía es un proceso desde que visualizas una imagen hasta que la plasmas donde sea (sensor, película, placa...) Y según la herramienta que uses para mi el proceso es diferente. O directamente no disfrutas con el proceso y no acabas de verlo. Para lo.me resulta difícil hacer fotos interesantes con el móvil y me cuesta mucho hacerlas con un cámara sin visor de algún tipo. Y cuando hago fotos con una m43 o la Nikon 1 no es lo mismo que cuando tengo entre manos mi full Frame...lo.mismos que si voy con un 50 fino o llevo un zoom angular o una variedad de objetivos...
Y cuando cojo las de carrete las limitaciones que tienen también me influyen

Es lo que tiene ser un tío influenciable JajJa

(Todo en mi humilde, subjetiva y contrastable opinión)

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Avatar de Usuario
brunaita
 
Mensajes: 206
Registrado: Lun Abr 03, 2017 8:56 pm

AnteriorSiguiente

Volver a General



¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: rivaner y 17 invitados