Qué limita en Olympus? El sensor o la óptica?

[jotae]

A raíz del hilo de la Lumix GX9 he recordado el tiempo que tuve conmigo la Oly EM10. Era tal cual decís: puras sensaciones, más allá de las prestaciones de una cámara modesta (ni siquiera de la gama alta) y muy a pesar de sus limitaciones. Me hizo inolvidable el recorrido astur con ella, tan agradable en la mano, tan sencilla y tan simple. Es curioso que, a pesar del enorme parecido con su hermana, la EM5, no la sienta del mismo modo. Así que, efesteviewonder, las sensaciones son lo importante.
Por cierto: esa misma cámara la está disfrutando ahora el amigo brunaita, que me la cambió por una Nikon V2.

[rush81]

Toda la evolución es añadir caraterísticas y modos a las sucesivas cámaras. En ninguna foto se va a notar mejoría alguna en calidad de imagen como para distinguirla versus EM5 original, que no vale ni 300 € hoy de 2 mano.

[Jordinautic]

Vaya!!!! Me leo todo el hilo esperando llegar al final y ver los ejemplos de "Chemicron" con su nueva máquina y se paró el hilo de repente...snif

[NarCus]

El tipo que usa la cámara.

[Chemicron]

… Parece que tengo alguna deuda... os dejo alguna que ya compartí en otro hilo. Y alguna más. De todas formas … pasando por mi Flickr ya hubierais visualizado alguna con la EM1 MII.
Buenas noches compañer@s.

_3030007-Pano-Editar by Chema Bastante, en Flickr

[Chemicron]

Todas con la EM1 MII

_3290274 by Chema Bastante, en Flickr

_3290333-Editar by Chema Bastante, en Flickr

_5190026 by Chema Bastante, en Flickr

_5190075 by Chema Bastante, en Flickr

[Guillermo Luijk]

Demasiado ruido en los cielos, necesitas una FF

[Jose Viegas]

Demasiado ruido en los cielos, necesitas una FF

Guillermo, entendiendo el sarcasmo, sigo sin entender el cambio de nombre del foro, todo esto sería mucho más natural si siguiera llamándose micro4tercios, de otra forma es una trampa al que quiera hablar de otros sistemas [emoji4]

[Guillermo Luijk]

José tengo una A7 II y espero ansioso que llegue la FF de Nikon porque tiene números para ser la mejor sin espejo del mercado (de las Canon espero mucho menos, ojalá me sorprendan), y ya han sido dos veces las que he intentado tener una Nikon, algo que siempre me ha apetecido pero otras marcas se han cruzado en el camino. El nombre del foro está perfectamente.

El sarcasmo proviene del hastío de que cada vez que se habla de experiencias, los mismos de siempre (y tú no estás entre ellos), vuelven una y otra vez a dejar caer el mensaje de que sin una FF no hay manera de hacer fotos decentes, a exagerar cifras, a confundir tecnologías y marcas con tamaños de sensor, y a repetir argumentos que tienen una explicación que no les interesa comprender. Si te molesta mi comentario lo siento, pero además de moderador soy forero y tengo derecho de réplica. Es lo que tienen las comunidades.

Salu2!

[Jose Viegas]

José tengo una A7 II y espero ansioso que llegue la FF de Nikon porque tiene números para ser la mejor sin espejo del mercado (de las Canon espero mucho menos, ojalá me sorprendan), y ya han sido dos veces las que he intentado tener una Nikon, algo que siempre me ha apetecido pero otras marcas se han cruzado en el camino. El nombre del foro está perfectamente.

El sarcasmo proviene del hastío de que cada vez que se habla de experiencias, los mismos de siempre (y tú no estás entre ellos), vuelven una y otra vez a dejar caer el mensaje de que sin una FF no hay manera de hacer fotos decentes, a exagerar cifras, a confundir tecnologías y marcas con tamaños de sensor, y a repetir argumentos que tienen una explicación que no les interesa comprender. Si te molesta mi comentario lo siento, pero además de moderador soy forero y tengo derecho de réplica. Es lo que tienen las comunidades.

Salu2!

Que va me molesta Guillermo, no hubiera contestado si así fuera. Este foro es como un escape para mí.
Ten en cuenta que los que comentas que siempre saltan son en menor numero que los m43 que, aún sin posiblemente nunca haber usado FF o Sony FF, son en mayor número atacando este sistema, en mi opinión sin razón ya que para hablar de los varios sistemas hay que conocerlos, usarlos.

Yo he tenido varias Nikon y algunas de mis mejores fotos las hice con ellas, tengo muchas ganas que saquen su mirrorless, al igual que Canon, que también me gusta mucho. Esperemos que el futuro nos traiga mucha calidad, buenos precios y oferta, y que cada uno entienda en que mercado se sitúa su sistema y deje de hechar pestes al del vecino solamente porque no es igual al suyo.

[rush81]

Demasiado ruido en los cielos, necesitas una FF

Yo veo demasiado ruido en el cielo, no es broma

[Corto]

Demasiado ruido en los cielos, necesitas una FF

Yo veo demasiado ruido en el cielo, no es broma

Sí, me parece que tendría que actualizar el amplificador. Y quizá pasarse a una bandeja para girar vinilos, que tienen ruidos más bonitos...

[deixonar]

https://youtu.be/CEUTsrAbLHE

Esto es ruido.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[danixmen]

Pensais que la cuarta generación de la M10 traerá 20mp?
Pienso que se han atascado un poco siempre con el mismo sensor, en la E-M1 ya lo ampliaron a 20mp, o deberían hacer lo mismo o sacar una serie nueva de OMD con sensores renovados.


Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Jordinautic]

[quote="Chemicron"]Todas con la EM1 MII

_3290274 by Chema Bastante, en Flickr

_3290333-Editar by Chema Bastante, en Flickr

Una preguntita...he estado mirando el "ángulo" de las dos fotos, en una pone 13mm y en la otra 14mm, aunque no es el mismo edificio, parece una distancia al mismo similar. ¿Has recortado la segunda? (cuando amplio en Flickr le veo más detalle y no lo entiendo)
Gracias por las fotos.

[Chemicron]

Todas con la EM1 MII

_3290274 by Chema Bastante, en Flickr

_3290333-Editar by Chema Bastante, en Flickr

Una preguntita...he estado mirando el "ángulo" de las dos fotos, en una pone 13mm y en la otra 14mm, aunque no es el mismo edificio, parece una distancia al mismo similar. ¿Has recortado la segunda? (cuando amplio en Flickr le veo más detalle y no lo entiendo)
Gracias por las fotos.

Buenos días Jordinautic, si lleva recorte es mínimo, para enderezar el horizonte, que es parte de mi flujo de trabajo e implica siempre un poquito de recorte. Quizás en la edición una lleve aplicada más "claridad" en LR o tal vez más máscara de enfoque, quizás influya que tienen distinta F, no sé ... Feliz viernes!!

[laucsap60]

José tengo una A7 II y espero ansioso que llegue la FF de Nikon porque tiene números para ser la mejor sin espejo del mercado (de las Canon espero mucho menos, ojalá me sorprendan), y ya han sido dos veces las que he intentado tener una Nikon, algo que siempre me ha apetecido pero otras marcas se han cruzado en el camino. El nombre del foro está perfectamente.

El sarcasmo proviene del hastío de que cada vez que se habla de experiencias, los mismos de siempre (y tú no estás entre ellos), vuelven una y otra vez a dejar caer el mensaje de que sin una FF no hay manera de hacer fotos decentes, a exagerar cifras, a confundir tecnologías y marcas con tamaños de sensor, y a repetir argumentos que tienen una explicación que no les interesa comprender. Si te molesta mi comentario lo siento, pero además de moderador soy forero y tengo derecho de réplica. Es lo que tienen las comunidades.

Salu2!

Que va me molesta Guillermo, no hubiera contestado si así fuera. Este foro es como un escape para mí.
Ten en cuenta que los que comentas que siempre saltan son en menor numero que los m43 que, aún sin posiblemente nunca haber usado FF o Sony FF, son en mayor número atacando este sistema, en mi opinión sin razón ya que para hablar de los varios sistemas hay que conocerlos, usarlos.

Yo he tenido varias Nikon y algunas de mis mejores fotos las hice con ellas, tengo muchas ganas que saquen su mirrorless, al igual que Canon, que también me gusta mucho. Esperemos que el futuro nos traiga mucha calidad, buenos precios y oferta, y que cada uno entienda en que mercado se sitúa su sistema y deje de hechar pestes al del vecino solamente porque no es igual al suyo.

¿Seguro que has contado bien los fanboys que "saltan" de uno y otro formato?
Al único que he visto "atacar" a Sony es a jotae y creo que hace tiempo que no aparece, al "FF" no he visto a nadie "atacándole"... si matizando las exageraciones que se dicen de sus bondades.

Por cierto, en mi caso si conozco el "FF". Toda la vida con película y en digital con la D700 (que no era mia pero usé bastantes veces) y con la 5DII que tuve durante algo más de un año y que vendí porque no me aportaba nada respecto al M4/3.
De Sony pude probar durante varios dias la A7R.

Los resultados finales de cada formato y marca, impresos desde tamaño pequeño hasta vallas que tapan un edificio (pasando por todos los intermedios), los conozco perfectamente porque vivo de eso... y cuando digo algo, te puedo asegurar que se de lo que hablo.
En mi caso concreto, nunca he atacado a Sony ni al "FF", simplemente cuando alguien exagera más de la cuenta o dice cosas que yo considero falsas o equivocadas, si en ese momento tengo tiempo, lo digo.

Para mi, ahora el único interés que me podría despertar el "FF" es para poder "jugar" con unas cuantas joyitas manuales que tengo, pero como se que solo jugaría una semanita al principio y luego un ratito cada par de años... no me vale la pena.

[Pau]

He ido a las fotos y haciendo zoom he visto cierto ruido en el cielo azul maravilloso.

¿Sabéis que? Que me da igual. Es más, parece cuando vemos una peli de esas de los 80 en la que los ripeadores han preferido no filtrar el ruido y dejarlo porque el llamado "grano fílmico" aporta cierto toque de identidad.

A mi no me molesta para nada. Y como Pascual, también vengo de la película. Lo que no voy a hacer es ponerme a vender todo para adquirir una FF e ir cargado como un burro (por los lentes) para conseguir ese plus de calidad que a algunos parece que les vuelve locos. Me los imagino haciendo zoom obsesivamente para poder disfrutar delante de su pantalla del PC.

Me acuerdo de una viñeta de la web Quesesabe que salía el fotógrafo de pixel. El comentario abajo era algo así: "después de 8000 aumentos veo un pixel muerto, voy a devolver la cámara"

[deixonar]

He ido a las fotos y haciendo zoom he visto cierto ruido en el cielo azul maravilloso.

¿Sabéis que? Que me da igual. Es más, parece cuando vemos una peli de esas de los 80 en la que los ripeadores han preferido no filtrar el ruido y dejarlo porque el llamado "grano fílmico" aporta cierto toque de identidad.

A mi no me molesta para nada. Y como Pascual, también vengo de la película. Lo que no voy a hacer es ponerme a vender todo para adquirir una FF e ir cargado como un burro (por los lentes) para conseguir ese plus de calidad que a algunos parece que les vuelve locos. Me los imagino haciendo zoom obsesivamente para poder disfrutar delante de su pantalla del PC.

Me acuerdo de una viñeta de la web Quesesabe que salía el fotógrafo de pixel. El comentario abajo era algo así: "después de 8000 aumentos veo un pixel muerto, voy a devolver la cámara"

Modo irónico on:
Pues sí, es de recibo que para poder disfrutar de la fotografía has de ver las fotos ampliadas 500 veces, lo mismo que cuando vas a un museo tocas el cuadro con la nariz para apreciar las pinceladas.
Modo irónico off.

Es cierto que el FF da mejor calidad, no lo niego, pero me hace gracia que los "fanboys" de este sistema se sientan atacados por los que defendemos el micro 4/3 por el motivo que sea, allá cada uno con sus gustos. Y lo que peor me sabe, y esto es una apreciación mia, la cual puede no ser correcta, es la sensación de que quieren evangelizarnos y que sin una FF no es posible hacer buenas fotos.

Oye, pues bueno, como ya he dicho en otro hilo (o en este, no sé), estoy viendo fotones hechas con cualquier sistema y que hay muchos profesionales que se ganan la vida con el micro 4/3, no debe ir tan mal, no creo que nadie se juegue el pan de su mesa por una u otra marca.
Así que cada uno disfrute como le dé la gana y deje de hacerse el ofendido.
Saludos.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Ten en cuenta que los que comentas que siempre saltan son en menor numero que los m43 que, aún sin posiblemente nunca haber usado FF o Sony FF, son en mayor número atacando este sistema, en mi opinión sin razón ya que para hablar de los varios sistemas hay que conocerlos, usarlos.

Que para hablar de varios sistemas hay que conocerlos matizaría bastante. Para compararlos seguramente sí, pero para saber qué necesitas no es preciso probar todas las opciones, basta evaluar si te sientes satisfecho con lo que tienes. Lo otro es puro consumismo y me da que alguno por aquí cae en la trampa de los fabricantes como un bobo.

De hecho lo que sí veo en este foro es a alguno que otro al que le pasa justo esto: siempre tiene o procura tener la mejor cámara que puede permitirse (a los respaldos de momento no ha llegado nadie, curiosamente quizá por eso tampoco hablan de ellos porque claro, casualmente han igualado el top de calidad mundial con el límite de su propio bolsillo), y en cuanto sale una mejor que la suya la mira de reojo hasta que se la agencia, porque considera que su cámara está obsoleta. Esto no es saber lo que se necesita, ni es saber la aportación en el mundo real que tendrá la nueva cámara, es precisamente lo contrario, es creer que si no se está a la última no se tienen las herramientas adecuadas.

Y está muy bien que cada uno con su dinero se compre lo que quiera, pero luego pasa que viene un novato preguntando qué cámara le recomendamos y alguno lo primero que le dice es que necesita una Sony A7, así con un par, porque él mismo se lo ha creído o se lo quiere creer. Vale que uno esté desconectado del mundo real y crea que necesita cosas que no necesita, pero de ahí a trasladarle esto a los demás va un trecho.

Salu2!