¿Qué será lo próximo en sorprender?

[kanzer16]

No, obturador global no es lo mismo que electrónico. Los actuales obturadores electrónicos no son globales sino que tienen rolling shutter:

http://www.guillermoluijk.com/tutorial/ ... /index.htm

La noticia que has enlazado, y que ya ha salido en el hilo, es de un obturador electrónico que ADEMÁS es global, y es lo que se precisa para poder prescindir del obturador mecánico.

Salu2!

Tienes razón, no me había fijado que ya estaba puesto por José Viegas en la cuarta aportación al hilo.
Gracias por el link a tu web, al releerlo ya me quedan claros los conceptos.
S@lu2

[CabanaPlay]

Con esto la pregunta del título ya tiene respuesta no?

https://petapixel.com/2018/02/21/panasonic-unveils-first-global-shutter-cmos-sensor-8k-36mp/



Al que pedía lo de los filtros ND en el propio sensor parece que le han escuchado

[kiddo]

Conclusión : la mejor cámara sería la que se pueda personalizar totalmente,al estilo de los ordenadores con sus componentes a gusto/bolsillo/interés del comprador . Se ha demostrado que a muchos no les interesa tener video en un cuerpo para la fotografía,etc. Pero ,pensando como fabricante,hasta qué punto sería interesante desde el punto de vista económico? Manteniendo el precio de los objetivos para que sea alcanzable,claro está.....

[soyeltroll]

Hombre, al fin alguien que piensa como yo, viendo lo q hay en el mercado ahora mismo lo mas parecido son modulos como el olympus air, conteniendo lo basico, al que le puedes ir añadiendo componentes externos... Grande aparstoso y caro, es decir interesante para cine, horrible para foto.
Lo que hace falta para que sea como en los PC son estandares, baterias estandar(al menos el voltaje, 7.2v, es casi universal), conexion de pantalla/visor estandar, conexion de sensor estandar, incluso la memoria caché(como molaria ponerse la cantidad que cada uno quiera), y lo mas dificil, la montura universal, el santo grial... Y luego igual que cada uno elige una torre, pueda elegir un cuerpo, con la estetica y mandos que mas le guste...
No significaria necesariamente la desaparicion de las marcas fotograficas, seguirian estando como opcion para el que quiere un producto terminado, igual que Dell o HP, pero el hecho de existir una competencia muy mas barata y personalizada obligaria a mejorar sus productos.

[Guillermo Luijk]

No busquéis más, lo último en sorprender está en el último [HILO OFICIOSO]:

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=41&t=33711

Al menos a mí me deja un poco ojiplático.

Salu2!

[Raptor7]

Pues a mí me gustaría que alguno de los fabricantes clásicos fabricasen una cámara de 35mm con tecnología actual. No creo que sea complicado, y me parece que tendría su mercado.

Ah, me olvidaba! Que el próximo modelo que salga al mercado no sea varios cientos de euros más caro que el modelo al que sustituye

[kiddo]

No busquéis más, lo último en sorprender está en el último [HILO OFICIOSO]:

viewtopic.php?f=41&t=33711

Al menos a mí me deja un poco ojiplático.

Salu2!

Esto es lo "último" en sorprender,no lo "próximo" en sorprender.........Sony está soltando poco a poco unas mejoras que lleva en otro sistema,pero,siendo sinceros, lo próximo no se verá hasta que salgan al mercado los siguientes fabricantes; no me sorprendería ver una guerra de precios FF ,de tal modo,que algunos que otros no aguanten la presión (dependiendo de quién les esté financiando) , los fabricantes (no montadores como Dell,HP....) teniendo que unirse para ver un sistema universal (tipo cargador UsbC jajajaja). - es una vergüenza ver cámaras fotos de 1500 euros con autonomía de 300 disparos en la batería (que suelen costar otros 50a€) ,por eso digo que se están aprovechando vdel momento

[Guillermo Luijk]

lo próximo no se verá hasta que salgan al mercado los siguientes fabricantes; no me sorprendería ver una guerra de precios FF

jajajajajaja tú has visto alguna vez a Nikon y sobre todo a Canon entrando en una guerra de precios con un producto nuevo suyo? estos señores saben/creen que todo lo que les sale por el culo es oro, y que la gente debe pagar por ello sí o sí. Hasta ahora, entre profesionales con inversión en parque de objetivos, accesorios y nulas ganas de complicarse la vida aprendiendo un sistema nuevo, y fanboys de la marca que la quieren y defienden como si fuera una novia, les ha ido bien. En justicia, y por el bien de todos los usuarios, deberían empezar a perder clientes como una churrera y ponerse las pilas pero bien. Habría más ofertas de calidad y a precios razonables (esta A7 III en mi opinión sale excepcionalmente muy ajustada de precio, al menos en USA. Al nivel de Pentax).

Salu2!

[kiddo]

La verdad es que,hasta hace poco,tampoco tenían competencia sería en FF - con la entrada mirrorless de Sony,le añadimos el hecho del apunte a la fiesta de Sigma y Tamron,los fanboys seguirán igual que antes,pero convencer a la nueva generación de que el el tamaño importa para presentarte en público,va ser difícil; por mi,el hecho de compartir información con otros fabricantes para que Sony se dedique a lo suyo ( desarrollar nueva tecnología) y cobrar lo suyo (bien caro para sus equipos,mientras otros les mantenga el sistema con lentes buenas y "baratas" en comparación con zeiss) ha sido la mejor jugada para mantener) subir sus ingresos

[JotaEseGé]

lo próximo no se verá hasta que salgan al mercado los siguientes fabricantes; no me sorprendería ver una guerra de precios FF

jajajajajaja tú has visto alguna vez a Nikon y sobre todo a Canon entrando en una guerra de precios con un producto nuevo suyo? estos señores saben/creen que todo lo que les sale por el culo es oro, y que la gente debe pagar por ello sí o sí. Hasta ahora, entre profesionales con inversión en parque de objetivos, accesorios y nulas ganas de complicarse la vida aprendiendo un sistema nuevo, y fanboys de la marca que la quieren y defienden como si fuera una novia, les ha ido bien. En justicia, y por el bien de todos los usuarios, deberían empezar a perder clientes como una churrera y ponerse las pilas pero bien. Habría más ofertas de calidad y a precios razonables (esta A7 III en mi opinión sale excepcionalmente muy ajustada de precio, al menos en USA. Al nivel de Pentax).

Salu2!

+1
Una cura de humildad en forma de pérdida de beneficios y curva peligrosamente descendente a final del ejercicio económico, le viene muy bien (nos viene muy bien) a cualquier marca endiosada, sea cual sea.
Pentax no tiene la suerte que merece esa fantástica k1, que da mucho más por menos que otras que sí tienen la suerte que no merecen y encima te cascan 1000 euros más por lo mismo.

[TOBERAL]

Bueno, pues aquí dos cosas que me han sorprendido gratamente:

Parece ser que la Nikon sin espejo finalmente será FF e inspirada en sus cámaras de película (esto tampoco es que aporte demasiado, a saber)

http://www.photolari.com/nikon-confirma-que-su-nueva-sin-espejo-sera-de-formato-completo/

Y la otra, es de Pentax, te permiten actualizar la K1 cambiándole el procesador, lo cual abre una puerta tímidamente a lo que se hablaba de cámaras configurables

http://www.photolari.com/pentax-ofrece-convertir-la-k-1-en-la-k-1-mark-ii-por-500-euros/

[kiddo]

Para aclarar un poco más el asunto : a CaNikon les importa y mucho la ventaja de Sony sin espejo......
https://www.diyphotography.net/canon-in ... frame-way/

[Guillermo Luijk]

Parece ser que la Nikon sin espejo finalmente será FF e inspirada en sus cámaras de película (esto tampoco es que aporte demasiado, a saber)

http://www.photolari.com/nikon-confirma-que-su-nueva-sin-espejo-sera-de-formato-completo/

Pero que esa noticia es de Septiembre!!! la última hora es que será APS.

Ya me había ilusionado...

Salu2!

[TOBERAL]

Anda! es cierto, vi la noticia dentro de la de la Pentax y creí que era nueva...