El Diablo ha vuelto a llamar a mi puerta (Sony vs M4/3)

[el Carles]

Por cierto, los objetivos montura Sony alfa no pueden acoplarse a montura m4/3.

[Aure]

Por cierto, los objetivos montura Sony alfa no pueden acoplarse a montura m4/3.

No le quites la ilusión, hombre. Ese comentario está al mismo nivel que decirle a un crío que los Reyes son los padres

Saludos

[pollfoll]

Por cierto, los objetivos montura Sony alfa no pueden acoplarse a montura m4/3.

Ya empezamos con la realidad. Ni soñar se deja por aquí.

Lo se. Soy consciente.


Saludos

[pollfoll]

Estás apostando mucho por ese 200-600, no lo he probado, pero por lo que veo tampoco es que sea el Santo Grial, Oscurito,grande y pesado, sí que es el condenado.
Nitidez ya te digo yo que vas a tener la misma o parecida que con el pana, si tiras algo lejos, con luz durilla y le metes recorte, poco milagro va a ver, pienso.... pero vamos a ver esas pruebas

Lo puedes decir más alto pero no más claro.

Veremos las pruebas. Ese dia se viene la G9 y el 100-400.

La idea es, tanto decir del 200-600, que si esto, que si lo otro, que si el Af de Sony.... y yo soy tan malo que no consigo nada con un coche de 500 C.V., me quedo con mi Seat.

Saludos

[Aure]

Por cierto, los objetivos montura Sony alfa no pueden acoplarse a montura m4/3.

Ya empezamos con la realidad. Ni soñar se deja por aquí.

Lo se. Soy consciente.

Saludos

Puedes empezar a soñar .......



Algo me rondaba por la cabeza de cuando tuve la Sony A7 y la Panasonic G9 al mismo tiempo, supongo que tuve el mismo pensamiento que tu y he encontrado eso por las mazmorras de mi castillo. No recordaba haberlo usado y acabo de comprobarlo y ...... imagino que no lo utilicé porque tiene mas juego que un casino. No me atrevería a montar un objetivo de mil euros en ese chisme infame. Mas que un sueño, una pesadilla como se suelte y caiga al suelo

Como si no hubiese dicho nada

[el Carles]

Eso es para la montura 4/3, m4/3 no se puede, lo que sí se puede, perdiendo todos los automatismos, es objetivos m4/3 en Sony E.

[pollfoll]

Puedes empezar a soñar .......

Algo me rondaba por la cabeza de cuando tuve la Sony A7 y la Panasonic G9 al mismo tiempo, supongo que tuve el mismo pensamiento que tu y he encontrado eso por las mazmorras de mi castillo. No recordaba haberlo usado y acabo de comprobarlo y ...... imagino que no lo utilicé porque tiene mas juego que un casino. No me atrevería a montar un objetivo de mil euros en ese chisme infame. Mas que un sueño, una pesadilla como se suelte y caiga al suelo

Como si no hubiese dicho nada

para pajarear sin AF no hay nada que hacer si no estan muertos o casi. No era un sueño, era una tonteria de foro, tipico mio.

Saludos

[pollfoll]

Hola:

Ayer terminé de empaparme de configuración con video de You tube y definir el tema del AF en las dos cámaras. Ya están listas.

No puedo negar que la configuración del AF de la G9 es una locura de complicada comparada con las Sony. Tantas variables que no las chequeo. Hablando en la G9

Respecto a las Sony, a los propietarios con experiencia, si digo algo mal, falta algo o simplemente opinais diferente, por favor corregirme.

En las Sony eliges:

-Zona de enfoque, voy a usar "zona"(que es como un recorte central)
-AFC en la velocidad que elija de rafaga (Normalmente no voy a tope por que solo tienes un monton de fotos para borrar)
-La sensibilidad del movimiento en 5.
-Enfoque animal al ojo/cara
-Boton de disparo disociado y voy a activar el enfoque con el boton dedicado en el lateral del objetivo, a aparte de uno posterior definido..
-La posición del estabilizador en 1 activo total, 2 solo para barridos , 3 funciona todo el rato y te ayuda al mirar. Entre 1 o 3. Seguramente 3. Veremos.

Cuesta más encontrar los parámetros donde estan que ajustarlos.

Viendo videos de You tube, parece que la A6600 tiene mejor Af que la A7III. Pero la A7III mejor sensor.

Veremos

la comparativa será:

G9+100-400
A6600+200-600
A7III+x1,4+200-600

Tengo cosas ya bastante claras.

-No os voy a negar que por peso y comodidad, quedo con M4/3 de largo. El 200-600 pesa lo que no está escrito y no es cómodo. Transportado el conjunto por el apoyo del objetivo es razonable. Pero tiene un tacto de operación magnífico.

-Si la nitidez de las fotos del 200-600 es muy superior (superior seguro que lo es), el equipo Sony se queda para pajarear (no se cual de los dos, APSC o FF) y M4/3 para todo lo demás. Incluso igual busco un 100-300II para cambiar por el 100-400, en plan portable (y recupero algo de dinero). Esto lo tengo que reflexionar. Por que puestos a llevarme, los dos empiezan en 100 y a nivel de peso ya estaré entrenado con el 200-600.

-Si solo me falta AF, me cambio a OM-1 o G9II, pero no inmediatamente, cuando bajen algo de precio

La G9 me ha dado muchas satisfacciones fallándome solo en pajaros en movimiento, que es la parte que por desgracia menos hacemos, pero que son fotos muy bónitas y atractivas.

Un saludo y gracias.

[Aure]

Eso es para la montura 4/3, m4/3 no se puede, lo que sí se puede, perdiendo todos los automatismos, es objetivos m4/3 en Sony E.

Has de montarle adaptador 4/3 a m4/3 que también tengo ..... aunque lo dicho, es un cacho tubo con un tornillo, pero para macrear me serviría porque lo hago todo en manual. Ahora bien, para pajarear ........... que se gaste la pasta en el 200-600

Saludos

PD: Vamos, que el Papa Noel se ha quedado atrapado en la chimenea

[Aure]

Hola:

Ayer terminé de empaparme de configuración con video de You tube y definir el tema del AF en las dos cámaras. Ya están listas.

No puedo negar que la configuración del AF de la G9 es una locura de complicada comparada con las Sony. Tantas variables que no las chequeo. Hablando en la G9

Respecto a las Sony, a los propietarios con experiencia, si digo algo mal, falta algo o simplemente opinais diferente, por favor corregirme.

En las Sony eliges:

-Zona de enfoque, voy a usar "zona"(que es como un recorte central)
-AFC en la velocidad que elija de rafaga (Normalmente no voy a tope por que solo tienes un monton de fotos para borrar)
-La sensibilidad del movimiento en 5.
-Enfoque animal al ojo/cara
-Boton de disparo disociado y voy a activar el enfoque con el boton dedicado en el lateral del objetivo, a aparte de uno posterior definido..
-La posición del estabilizador en 1 activo total, 2 solo para barridos , 3 funciona todo el rato y te ayuda al mirar. Entre 1 o 3. Seguramente 3. Veremos.

Cuesta más encontrar los parámetros donde estan que ajustarlos.

Viendo videos de You tube, parece que la A6600 tiene mejor Af que la A7III. Pero la A7III mejor sensor.

Veremos

la comparativa será:

G9+100-400
A6600+200-600
A7III+x1,4+200-600

Tengo cosas ya bastante claras.

-No os voy a negar que por peso y comodidad, quedo con M4/3 de largo. El 200-600 pesa lo que no está escrito y no es cómodo. Transportado el conjunto por el apoyo del objetivo es razonable. Pero tiene un tacto de operación magnífico.

-Si la nitidez de las fotos del 200-600 es muy superior (superior seguro que lo es), el equipo Sony se queda para pajarear (no se cual de los dos, APSC o FF) y M4/3 para todo lo demás. Incluso igual busco un 100-300II para cambiar por el 100-400, en plan portable (y recupero algo de dinero). Esto lo tengo que reflexionar. Por que puestos a llevarme, los dos empiezan en 100 y a nivel de peso ya estaré entrenado con el 200-600.

-Si solo me falta AF, me cambio a OM-1 o G9II, pero no inmediatamente, cuando bajen algo de precio

La G9 me ha dado muchas satisfacciones fallándome solo en pajaros en movimiento, que es la parte que por desgracia menos hacemos, pero que son fotos muy bónitas y atractivas.

Un saludo y gracias.

Tanto rollo para acabar con una G9 II

Lamento no poder ayudarte en la configuración pajarera. Me pongo colorao cuando fui a estrenar el 150-600 al Llobregat y cuando llevaba un buen rato me di cuenta que llevaba la A7 configurada para macrear, "as usual". ANTO me tuvo que dar una clase avanzada para poder sacar algo en condiciones

[el Carles]

Eso es para la montura 4/3, m4/3 no se puede, lo que sí se puede, perdiendo todos los automatismos, es objetivos m4/3 en Sony E.

Has de montarle adaptador 4/3 a m4/3 que también tengo ..... aunque lo dicho, es un cacho tubo con un tornillo, pero para macrear me serviría porque lo hago todo en manual.

Es una cuestión de distancia de brida, imposible montar un objetivo Sony E en m4/3, para hacerlo tendrías que hundir la bayoneta de la G9, algo complicado por no decir imposible.

Saludos.

[Aure]

Eso es para la montura 4/3, m4/3 no se puede, lo que sí se puede, perdiendo todos los automatismos, es objetivos m4/3 en Sony E.

Has de montarle adaptador 4/3 a m4/3 que también tengo ..... aunque lo dicho, es un cacho tubo con un tornillo, pero para macrear me serviría porque lo hago todo en manual.

Es una cuestión de distancia de brida, imposible montar un objetivo Sony E en m4/3, para hacerlo tendrías que hundir la bayoneta de la G9, algo complicado por no decir imposible.

Saludos.

Bueno, Pollfoll es muy cabezón. Yo estoy dispuesto a dejarle el invento para que lo pruebe (yo no tengo cámara m4/3). Ahora que si rompe algo, yo no me hago responsable

Saludos

[el Carles]

-Si la nitidez de las fotos del 200-600 es muy superior (superior seguro que lo es), el equipo Sony se queda para pajarear......

Fotografiando aves en vuelo no creo que puedas sacar conclusiones sobre calidad.

Yo lo que haría es colocar las cámaras en trípode con los objetivos a su focal máxima y máxima apertura, manteniendo exposición (la AIII con el x1,4 pierde un paso) ya que la mayoría de las veces dispararás a ese diafragma. Fotografías un elemento lejano, procurando mantener un encuadre lo más parecido posible entre las dos. Una antena de televisión va bien para este menester, incluso si está a contraluz, y de paso compruebas las aberraciones cromáticas.

Comparas en un programa de revelado el resultado al 100% y ahí sí que te darás cuenta de las posibilidades de cada objetivo en lo que a calidad se refiere.

Saludos.

[pollfoll]

-Si la nitidez de las fotos del 200-600 es muy superior (superior seguro que lo es), el equipo Sony se queda para pajarear......

Fotografiando aves en vuelo no creo que puedas sacar conclusiones sobre calidad.

Yo lo que haría es colocar las cámaras en trípode con los objetivos a su focal máxima y máxima apertura, manteniendo exposición (la AIII con el x1,4 pierde un paso) ya que la mayoría de las veces dispararás a ese diafragma. Fotografías un elemento lejano, procurando mantener un encuadre lo más parecido posible entre las dos. Una antena de televisión va bien para este menester, incluso si está a contraluz, y de paso compruebas las aberraciones cromáticas.

Comparas en un programa de revelado el resultado al 100% y ahí sí que te darás cuenta de las posibilidades de cada objetivo en lo que a calidad se refiere.

Saludos.

Mi idea era fotografiar aves en estático. En movimiento si pillo alguna. La idea era ver también como me manejo. De poco sirve que sea supernitido si no me menejo correctamente.

La idea del tripode, la haré también.

Clementrl, tu super tripode, por favor para el dia que quedemos.


Saludos

[pollfoll]

Tanto rollo para acabar con una G9 II

O incluso quedarme con la G9. Peró igual lo hago convencido. El diablo sabe de esta posibilidad.

Lamento no poder ayudarte en la configuración pajarera. Me pongo colorao cuando fui a estrenar el 150-600 al Llobregat y cuando llevaba un buen rato me di cuenta que llevaba la A7 configurada para macrear, "as usual". ANTO me tuvo que dar una clase avanzada para poder sacar algo en condiciones

Y conociendote, seguro que sigues sin saber configurar la camara para pajaros y el objetivo en la caja.

Si me haces una buen precio, igual empiezo todo este rollo de nuevo con tu Sigma..... , plantando al Diablo por el que tienta al Diablo, que tiene más merito.

Llegado el caso, abro otro hilo...

[clemenrl]

-Si la nitidez de las fotos del 200-600 es muy superior (superior seguro que lo es), el equipo Sony se queda para pajarear......

Fotografiando aves en vuelo no creo que puedas sacar conclusiones sobre calidad.

Yo lo que haría es colocar las cámaras en trípode con los objetivos a su focal máxima y máxima apertura, manteniendo exposición (la AIII con el x1,4 pierde un paso) ya que la mayoría de las veces dispararás a ese diafragma. Fotografías un elemento lejano, procurando mantener un encuadre lo más parecido posible entre las dos. Una antena de televisión va bien para este menester, incluso si está a contraluz, y de paso compruebas las aberraciones cromáticas.

Comparas en un programa de revelado el resultado al 100% y ahí sí que te darás cuenta de las posibilidades de cada objetivo en lo que a calidad se refiere.

Saludos.

Mi idea era fotografiar aves en estático. En movimiento si pillo alguna. La idea era ver también como me manejo. De poco sirve que sea supernitido si no me menejo correctamente.

La idea del tripode, la haré también.

Clementrl, tu super tripode, por favor para el dia que quedemos.


Saludos

Tendremos que llevar un carro, que el tripode ya sabes lo que pesa...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[Aure]

Y conociendote, seguro que sigues sin saber configurar la camara para pajaros y el objetivo en la caja.

Si me haces una buen precio, igual empiezo todo este rollo de nuevo con tu Sigma..... , plantando al Diablo por el que tienta al Diablo, que tiene más merito.

Llegado el caso, abro otro hilo...

Bueno, el año pasado sabía, pero pensando que no he tocado el objetivo desde diciembre pasado, seguro que ni me acuerdo

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.

Saludos

[afloresa]

Mare megua cuanta faena, yo lo tengo más fácil el viernes tarde voy al evento sonyseralpha.com que es en valencia y les pasaré la mano por el lomo a las cacharras y a los cacacharros, me valdrá para hacerme una idea de ese 200-600... que mi 300f4 PRO sale de viaje sin retorno para Alemania

[pollfoll]

Mare megua cuanta faena, yo lo tengo más fácil el viernes tarde voy al evento sonyseralpha.com que es en valencia y les pasaré la mano por el lomo a las cacharras y a los cacacharros, me valdrá para hacerme una idea de ese 200-600... que mi 300f4 PRO sale de viaje sin retorno para Alemania

Vendido?

Y ahora? Un 200-600. Es cegato, pesado, no se cuantas cosas has dicho!!!

Nos cuentas.

[pollfoll]

Clementrl, tu super tripode, por favor para el dia que quedemos.
Saludos

Tendremos que llevar un carro, que el tripode ya sabes lo que pesa...

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

Nada. Rollo cruz de Cristo en Semana Santa De rodillas los 20 minutos andando desde el parking. Y eso que es asfalto.

Un saludo

[pollfoll]

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.
Saludos

Te lo agradezco, de verdad, pero no creo que entre el Sigma y el Sony, aún siento teóricamente mejor el Sony, haya a mis ojos la más minima diferencia en las fotos entre ambos equipos.

Yo busco otra cosa, y no tengo clara que exista.

Pero veremos.

Saludos

[afloresa]

Mare megua cuanta faena, yo lo tengo más fácil el viernes tarde voy al evento sonyseralpha.com que es en valencia y les pasaré la mano por el lomo a las cacharras y a los cacacharros, me valdrá para hacerme una idea de ese 200-600... que mi 300f4 PRO sale de viaje sin retorno para Alemania

Vendido?

Y ahora? Un 200-600. Es cegato, pesado, no se cuantas cosas has dicho!!!

Nos cuentas.

sigo pensando que mi equipo para mi uso y para para plumas es mejor, más manejable, mas bonito etc etc, que el que estoy mirando, pero es que soy mu cabrón y a mí nadie me toca las pelotas, que los ¨folien¨
Ahora chonista del to... a la A7S le voy a echar una novia pequeñita y coquetona

[pollfoll]

Mare megua cuanta faena, yo lo tengo más fácil el viernes tarde voy al evento sonyseralpha.com que es en valencia y les pasaré la mano por el lomo a las cacharras y a los cacacharros, me valdrá para hacerme una idea de ese 200-600... que mi 300f4 PRO sale de viaje sin retorno para Alemania

Vendido?

Y ahora? Un 200-600. Es cegato, pesado, no se cuantas cosas has dicho!!!

Nos cuentas.

sigo pensando que mi equipo para mi uso y para para plumas es mejor, más manejable, mas bonito etc etc, que el que estoy mirando, pero es que soy mu cabrón y a mí nadie me toca las pelotas, que los ¨folien¨
Ahora chonista del to... a la A7S le voy a echar una novia pequeñita y coquetona

Tu también!!!

Una A7C? por lo de pequeña? Y un 200-600? Y lo del gimnasio?

Saludos

[Aure]

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.
Saludos

Te lo agradezco, de verdad, pero no creo que entre el Sigma y el Sony, aún siento teóricamente mejor el Sony, haya a mis ojos la más minima diferencia en las fotos entre ambos equipos.

Yo busco otra cosa, y no tengo clara que exista.

Pero veremos.

Saludos

Tu buscas un milagro y esos no existen

[pollfoll]

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.
Saludos

Te lo agradezco, de verdad, pero no creo que entre el Sigma y el Sony, aún siento teóricamente mejor el Sony, haya a mis ojos la más minima diferencia en las fotos entre ambos equipos.

Yo busco otra cosa, y no tengo clara que exista.

Pero veremos.

Saludos

Tu buscas un milagro y esos no existen

Es posible, y entonces me quedo en M4/3.