El Diablo ha vuelto a llamar a mi puerta (Sony vs M4/3)

[pollfoll]

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.
Saludos

Te lo agradezco, de verdad, pero no creo que entre el Sigma y el Sony, aún siento teóricamente mejor el Sony, haya a mis ojos la más minima diferencia en las fotos entre ambos equipos.

Yo busco otra cosa, y no tengo clara que exista.

Pero veremos.

Saludos

[afloresa]

Mare megua cuanta faena, yo lo tengo más fácil el viernes tarde voy al evento sonyseralpha.com que es en valencia y les pasaré la mano por el lomo a las cacharras y a los cacacharros, me valdrá para hacerme una idea de ese 200-600... que mi 300f4 PRO sale de viaje sin retorno para Alemania

Vendido?

Y ahora? Un 200-600. Es cegato, pesado, no se cuantas cosas has dicho!!!

Nos cuentas.

sigo pensando que mi equipo para mi uso y para para plumas es mejor, más manejable, mas bonito etc etc, que el que estoy mirando, pero es que soy mu cabrón y a mí nadie me toca las pelotas, que los ¨folien¨
Ahora chonista del to... a la A7S le voy a echar una novia pequeñita y coquetona

[pollfoll]

Mare megua cuanta faena, yo lo tengo más fácil el viernes tarde voy al evento sonyseralpha.com que es en valencia y les pasaré la mano por el lomo a las cacharras y a los cacacharros, me valdrá para hacerme una idea de ese 200-600... que mi 300f4 PRO sale de viaje sin retorno para Alemania

Vendido?

Y ahora? Un 200-600. Es cegato, pesado, no se cuantas cosas has dicho!!!

Nos cuentas.

sigo pensando que mi equipo para mi uso y para para plumas es mejor, más manejable, mas bonito etc etc, que el que estoy mirando, pero es que soy mu cabrón y a mí nadie me toca las pelotas, que los ¨folien¨
Ahora chonista del to... a la A7S le voy a echar una novia pequeñita y coquetona

Tu también!!!

Una A7C? por lo de pequeña? Y un 200-600? Y lo del gimnasio?

Saludos

[Aure]

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.
Saludos

Te lo agradezco, de verdad, pero no creo que entre el Sigma y el Sony, aún siento teóricamente mejor el Sony, haya a mis ojos la más minima diferencia en las fotos entre ambos equipos.

Yo busco otra cosa, y no tengo clara que exista.

Pero veremos.

Saludos

Tu buscas un milagro y esos no existen

[pollfoll]

Si algún día lo quieres probar, ya sabes, solo tienes que decirlo.
Saludos

Te lo agradezco, de verdad, pero no creo que entre el Sigma y el Sony, aún siento teóricamente mejor el Sony, haya a mis ojos la más minima diferencia en las fotos entre ambos equipos.

Yo busco otra cosa, y no tengo clara que exista.

Pero veremos.

Saludos

Tu buscas un milagro y esos no existen

Es posible, y entonces me quedo en M4/3.

[Aure]

Tu buscas un milagro y esos no existen

Es posible, y entonces me quedo en M4/3.

Si después de toda la lata que estás dando, al final te quedas como estás, es para darte de collejas in eternum

[pollfoll]

Tu buscas un milagro y esos no existen

Es posible, y entonces me quedo en M4/3.

Si después de toda la lata que estás dando, al final te quedas como estás, es para darte de collejas in eternum

Me quedaria convencido. Eso no tiene precio.

Y si lo tuviera claro, ya habria pagado.

[scono]

Es posible, y entonces me quedo en M4/3.

Si después de toda la lata que estás dando, al final te quedas como estás, es para darte de collejas in eternum

Me quedaria convencido. Eso no tiene precio.

Y si lo tuviera claro, ya habria pagado.

Veamos.
Estuve consultando una de esas páginas de evaluación (abstracta) que en general no sirven para los usos reales. Pero alguna idea nos dan. Los alemanes lo dan como Altamente recomendado:
https://opticallimits.com/sonyalphaff/1 ... 00f5663oss
El polaco no lo tiene.

Mide 32cm de largo
Pesa 2115g
Calza un filtro de 95mm que si es bueno (B&W, Heliopan) cuesta entre U$S 140 y 230.
En Casanova cuesta € 1850. MIrá vos ! en USA cuesta U$S 2000 (en mi país U$S 3000)

Los 2Kg a mí no me moverían un pelo porque si fuera a pajarear lo llevaría montado: 2,600Kg, más baterías, microfibras, líquido limpiador, pincel 0,400Kg. Total 3Kg. Ah, claro, tendrías que llevar monopie. Tres kilos y medio. Eso sí, más la mochila.
A tu edad yo lo pensaría

A mi edad salgo con la a7IV + 50 + 24-70 + accesorios: 2,5Kg. Si llevo trípode + nivelador + cabeza: 4,6Kg + mochila 0,800Kg

[Aure]

Si después de toda la lata que estás dando, al final te quedas como estás, es para darte de collejas in eternum

Me quedaria convencido. Eso no tiene precio.

Y si lo tuviera claro, ya habria pagado.

Convencido y acollejado. Tienes razón en lo del precio, yo pagaría lo que fuese por acollejarte

Saludos y que la fuerza te acompañe ..... más que nada para aguantar el peso de la A7 con el 200-600

[Aure]

Calza un filtro de 95mm que si es bueno (B&W, Heliopan) cuesta entre U$S 140 y 230.
En Casanova cuesta € 1850. MIrá vos ! en USA cuesta U$S 2000 (en mi país U$S 3000)

Los 2Kg a mí no me moverían un pelo porque si fuera a pajarear lo llevaría montado: 2,600Kg, más baterías, microfibras, líquido limpiador, pincel 0,400Kg. Total 3Kg. Ah, claro, tendrías que llevar monopie. Tres kilos y medio. Eso sí, más la mochila.
A tu edad yo lo pensaría

A mi edad salgo con la a7IV + 50 + 24-70 + accesorios: 2,5Kg. Si llevo trípode + nivelador + cabeza: 4,6Kg + mochila 0,800Kg

Míralo por el lado bueno, la de dinero que se ahorra en pagar un gimnasio. En lugar de mancuernas puede hacer brazo con el 200-600

Eso sí, lo de la edad ha sido un golpe bajo, un torpedo en toda la linea de flotación.

Saludos

[IOM60]

Uy,cuidado con el diablo , que no siempre lo que nos aconseje va a coincidir con lo que nos conviene
Yo no me precipitaría en la decisión sin haber probado antes la OM-1 , y más si haces pajareo.
La calidad de imagen y de los objetivos Olympus (bueno OM) creo que ya está más que demostrada y serán la estabilización al disparar a pulso, la rapidez de enfoque, el Pro capture y el modo detección de pájaros "birding" elementos muy importantes a valorar y que pueden marcar la diferencia a la hora de obtener buenos resultados.
Si además valoras el peso y tamaño del equipo, y el no tener que llevarte necesariamente un trípode ( el estabilizador es muy muy bueno) , y encima ya tienes m4/3, francamente creo que sería la mejor opción y la más lógica .

[pollfoll]

Uy,cuidado con el diablo , que no siempre lo que nos aconseje va a coincidir con lo que nos conviene
Yo no me precipitaría en la decisión sin haber probado antes la OM-1 , y más si haces pajareo.
La calidad de imagen y de los objetivos Olympus (bueno OM) creo que ya está más que demostrada y serán la estabilización al disparar a pulso, la rapidez de enfoque, el Pro capture y el modo detección de pájaros "birding" elementos muy importantes a valorar y que pueden marcar la diferencia a la hora de obtener buenos resultados.
Si además valoras el peso y tamaño del equipo, y el no tener que llevarte necesariamente un trípode ( el estabilizador es muy muy bueno) , y encima ya tienes m4/3, francamente creo que sería la mejor opción y la más lógica .

Mi vecino, y que me acompañara en al experiencia tiene M1 mkII y el 100-400 oly. Rendimiento muy parejo a mi G9 y el PL 100-400. Quizas en detalles algo mejor Oly. Pero nada extremo.

He mirado estos dias Fotos de Nikon D500 con Tamron 150-600.

Y ahora ire a por estos equipos de Sony a ver que tal.

La OM-1 esta encima de la mesa también.

Alberto, tras el test de Sony de mañana igual me vende la suya.

[Aure]

Dios, que follón

Es que me imagino a Pollfoll, ahí todo indeciso. En su hombro izquierdo un diablillo susurrando "pásate a Sony"; en su hombro derecho un angelillo susurrando "quédate con la G9" . Me falta un hombro para que tenga un gremlin susurrando "pásate a Olympus o como se llame ahora", pero bueno, lo puede tener subido a la calvorota

Saludos

[scono]

Intuyo un Jordí en confusión extrema. Veamos si puedo llevarlo al borde.
Fijate en esto pollfoll

https://www.sonycam.es/foro/threads/hum ... sca.10830/

[IOM60]

Intuyo un Jordí en confusión extrema. Veamos si puedo llevarlo al borde.
Fijate en esto pollfoll

https://www.sonycam.es/foro/threads/hum ... sca.10830/

Si que es bonita , pero ... 200-600 con trípode y gimbal cuando la gente está tirando a pulso con la OM-1 y el 150-400 (eq. 300-800)
A eso me refería

[pollfoll]

Intuyo un Jordí en confusión extrema. Veamos si puedo llevarlo al borde.
Fijate en esto pollfoll

https://www.sonycam.es/foro/threads/hum ... sca.10830/

Hola Dano


Bonita foto, pero no le veo dificultad.Com mi actual equipo consigo cosas parecidas.

viewtopic.php?f=65&t=44595

Son a pulso sentados por en un TT.

Influye más estar en el sitio adecuado a la "hora adecuada" que casi el equipo.

No son grandes distancias. Y por mucho que Sony mejore esto, no pago por la diferencia.

Gracias por el aporte

Un saludo

[pollfoll]

Intuyo un Jordí en confusión extrema. Veamos si puedo llevarlo al borde.
Fijate en esto pollfoll

https://www.sonycam.es/foro/threads/hum ... sca.10830/

Si que es bonita , pero ... 200-600 con trípode y gimbal cuando la gente está tirando a pulso con la OM-1 y el 150-400 (eq. 300-800)
A eso me refería

Vale menos una A7R lo que sea nueva +200-600+ gimbal que el 150-400. Es una importante limitación!!!

Saludos

[chusmaki]

Tuve unos días al mismo tiempo un 200-600mm con una Sony A7R II y mi olympus om-d 1 II con el 100-400mm.
Haciendo pruebas con la Sony en modo recorte o Aps-c equivalente a 300-900mm y la Oly equivalente a 200-800mm , en las mismas condiciones, las dos en trípode , obtuve a mi parecer mejores resultados en el archivo de la Sony con 18mpx que con la Oly 20mpx.
Me centré en la máxima focal y para mí la combinación Sony es superior , sobretodo si hablamos de isos altos 3200 por ejemplo que no es tan raro si quieres velocidad cuando disparas a primera hora o con luz suave a las aves.
He hecho muchas fotos de pajareo con la omd-1 II y el 100-400mm y muy contento, pero yo por lo menos si noté la mejora con Sony y sobretodo con la A7R IV que es la que tengo hace tiempo con un Sigma 150-600mm
En mi opinión hay que probar ambos sistemas si es posible para decidirse.
Saludos

[pollfoll]

Tuve unos días al mismo tiempo un 200-600mm con una Sony A7R II y mi olympus om-d 1 II con el 100-400mm.
Haciendo pruebas con la Sony en modo recorte o Aps-c equivalente a 300-900mm y la Oly equivalente a 200-800mm , en las mismas condiciones, las dos en trípode , obtuve a mi parecer mejores resultados en el archivo de la Sony con 18mpx que con la Oly 20mpx.
Me centré en la máxima focal y para mí la combinación Sony es superior , sobretodo si hablamos de isos altos 3200 por ejemplo que no es tan raro si quieres velocidad cuando disparas a primera hora o con luz suave a las aves.
He hecho muchas fotos de pajareo con la omd-1 II y el 100-400mm y muy contento, pero yo por lo menos si noté la mejora con Sony y sobretodo con la A7R IV que es la que tengo hace tiempo con un Sigma 150-600mm
En mi opinión hay que probar ambos sistemas si es posible para decidirse.
Saludos

Interesante comentario.

Pero mi pregunta es:
Entiendo que tienes

-Oly OMD-1 mkII+ oly 100-400
-Sony A7RIV y el sigma 150-600. El Sigma 150-600 para mi es equivalente al 200-600. detalles para cada uno

Con cual pajareas? Y por que. Los has comparado?
Y por que no usas el otro.


Un saludo y muchas gracias

[clemenrl]

No veo justo comparar una camara del 2019 con una de 2016.

Enviat des del meu SM-A505FN usant Tapatalk

[chusmaki]

Tuve unos días al mismo tiempo un 200-600mm con una Sony A7R II y mi olympus om-d 1 II con el 100-400mm.
Haciendo pruebas con la Sony en modo recorte o Aps-c equivalente a 300-900mm y la Oly equivalente a 200-800mm , en las mismas condiciones, las dos en trípode , obtuve a mi parecer mejores resultados en el archivo de la Sony con 18mpx que con la Oly 20mpx.
Me centré en la máxima focal y para mí la combinación Sony es superior , sobretodo si hablamos de isos altos 3200 por ejemplo que no es tan raro si quieres velocidad cuando disparas a primera hora o con luz suave a las aves.
He hecho muchas fotos de pajareo con la omd-1 II y el 100-400mm y muy contento, pero yo por lo menos si noté la mejora con Sony y sobretodo con la A7R IV que es la que tengo hace tiempo con un Sigma 150-600mm
En mi opinión hay que probar ambos sistemas si es posible para decidirse.
Saludos

Interesante comentario.

Pero mi pregunta es:
Entiendo que tienes

-Oly OMD-1 mkII+ oly 100-400
-Sony A7RIV y el sigma 150-600. El Sigma 150-600 para mi es equivalente al 200-600. detalles para cada uno

Con cual pajareas? Y por que. Los has comparado?
Y por que no usas el otro.


Un saludo y muchas gracias

Tuve los dos sistemas a la vez .
Los comparé y finalmente para pajareo me quedé con la Sony , en principio una A7R II y luego una A7R IV que mejora mucho en enfoque a la A7R II y además en modo recorte Aps-c te da un archivo de 26mpx.
El 100-400mm lo vendí.
Me gusta hacer las foros a primera hora de la mañana o al atardecer y casi siempre tengo que tirar de iso, para mí ahí es donde los resultados mejoran mucho en la Sony.
Es mi percepción y opinión para mí forma de hacer fotos.
Puedes ver muchas en mi galería de Flickr .
Las actuales con la Sony y más antiguas con olympus , se pueden ver los exif.
Saludos

[afloresa]

La OM-1 esta encima de la mesa también.

Alberto, tras el test de Sony de mañana igual me vende la suya.

Alberto después del test viene desilusionado, la 6700 y la A7CII a las que fue a ver, le han dejado muy frío pero muy frío, no llegue ni a enchufarlas, no es lo que me pone. El 200-600 no me pareció ni tan grande , ni tan pesado para lo que cubre, seguimos buscando alternativas sastifactoria
mira que si acabo con Panasonic m4/3
Pues si la quieres rápido que sale para Alemania, cuando me paguen el 300 la próxima ella

[pollfoll]

La OM-1 esta encima de la mesa también.

Alberto, tras el test de Sony de mañana igual me vende la suya.

Alberto después del test viene desilusionado, la 6700 y la A7CII a las que fue a ver, le han dejado muy frío pero muy frío, no llegue ni a enchufarlas, no es lo que me pone. El 200-600 no me pareció ni tan grande , ni tan pesado para lo que cubre, seguimos buscando alternativas sastifactoria
mira que si acabo con Panasonic m4/3
Pues si la quieres rápido que sale para Alemania, cuando me paguen el 300 la próxima ella

Alberto. Tu si que estas fuerte, veo. Asi que el 200-600 no pesa.

En la mano las Sony no enamoran. Lo reconozco. Y es importante.

Veremos.

[scono]

La OM-1 esta encima de la mesa también.

Alberto, tras el test de Sony de mañana igual me vende la suya.

Alberto después del test viene desilusionado, la 6700 y la A7CII a las que fue a ver, le han dejado muy frío pero muy frío, no llegue ni a enchufarlas, no es lo que me pone. El 200-600 no me pareció ni tan grande , ni tan pesado para lo que cubre, seguimos buscando alternativas sastifactoria
mira que si acabo con Panasonic m4/3
Pues si la quieres rápido que sale para Alemania, cuando me paguen el 300 la próxima ella

Alberto. Tu si que estas fuerte, veo. Asi que el 200-600 no pesa.

En la mano las Sony no enamoran. Lo reconozco. Y es importante.

Veremos.

Mirá vos. Cuando tuve la a7RIV A en la mano no quise saber nada con ninguna otra cosa que no sea sony...

[Aure]

Alberto después del test viene desilusionado, la 6700 y la A7CII a las que fue a ver, le han dejado muy frío pero muy frío, no llegue ni a enchufarlas, no es lo que me pone.

A eso le llamo yo juzgar un libro por la portada

Saludos