Página 1 de 1

Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mar Feb 04, 2014 5:06 pm
por Cintio
Me surge esta idea ¿existe esa camara que saca jpg en b/n a modo de las analogicas?

Con mi X100 no doy con ese b/n que me gusta y eso que lo he buscado pero siempre salen ''digitalizadas''.

Saludos

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mar Feb 04, 2014 5:44 pm
por fcarrasm
Antes de nada estaría bien que te pasaras a presentar, así te conocemos un poco! ;)

A tu pregunta: http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_monochrom/

Se me va de las manos... :shock:

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mar Feb 04, 2014 6:10 pm
por konqueror
Mis dos Samsung (NX100 y NX1000) permiten simular filtros de color para obtener la conversión a blanco y negro y a mí me encantan los resultados que obtengo con los jpgs directos. También permite jugar con el contraste.
Te dejo algunos ejemplos de jpgs directos en b&n.
Imagen
Pareja de italianos por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

Imagen
Men in Black por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

Imagen
Camarera del Gran Café 1900 por Alfredo Blanquer (Konqueror), en Flickr

Sólo de pensar que la cámara me costó 85€ :lol: :lol:

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mar Feb 04, 2014 6:14 pm
por fcarrasm
konqueror escribió: Sólo de pensar que la cámara me costó 85€ :lol: :lol:
Lo mismito que la leica M Monochrome!!! :mrgreen:

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mar Feb 04, 2014 8:58 pm
por Cintio
Gracias Konqueror! Muy interesante. Leia que se hablaba de las Samsung pero nunca me pare a verlas con detenimiento. Seguramente por eso del ''nombre'' muchos les damos la espalda. ¿Me puedes decir con que objetivos haces retrato? Felicidades porque me gusta el resultado.

Fuji tambien tiene filtros pero ni por asomo se parece a los jpg que muestras al menos en mis manos.

PD: fcarrasm, me registre hace tiempo, no se, 1 año o mas y me presente en su dia. Como diria un indio, my no entender :) (permiteme la coña)

Saludos

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mar Feb 04, 2014 9:03 pm
por konqueror
Estos los hice con un Samyang 85 mm de enfoque manual a máxima apertura.
Salud

Enviado desde mi LG-D505 mediante Tapatalk

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Mié Feb 05, 2014 10:41 am
por Conversio
La Panasonic LX3 tenía un modo, "Dynamic b&w", francamente bueno. Desconozco si los cuerpos de m4/3 lo incorporan.

http://www.flickr.com/search/?q=dynamic+bw+panasonic

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Jue Feb 06, 2014 3:37 pm
por kaizox
Las Olympus también tienen diversas opciones para disparar en b/n y son totalmente ajustables a los gustos de cada uno.

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Jue Feb 06, 2014 3:42 pm
por Santburg
Cierto.. La ep5 (aunque supongo que las Omd's tambien) tiene un "b/n antiguo" que para fotos sin muchas pretensiones no esta mal. Aunque yo prefiera mil veces convertirla yo, pero bueno... Para quien no sea exigente con esas cosas, mola bastante.

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Jue Feb 06, 2014 5:13 pm
por Zkymera
Yo desde hace tiempo ya sólo tiro jpg en BW con la fotocopiadora Ricoh GXR y no he visto ningún sensor-procesador de imagen igual para estos menesteres, salvo si me apuras la MM. Pero una cosa es que crea que el BW que dá esta cámara es muy bueno, y otra muy distinta que se parezca en algo al resultado de un negativo argéntico, que va a ser que no, pero ni con ésta cámara ni con ninguna otra digital de las que han pasado por mis manos, que ya han sido unas cuantas. Primero, porque ¿a qué película quieres que se parezca?, porque películas hay muchas, con diferentes emulsiones, diferentes sensibilidades,.... Y segundo, porque, elegida una película, aún no he visto ningún proceso digital que simule un revelado analógico de verdad; cosas parecidas sí, con el Silver Efex sin ir más lejos, pero sólo eso, parecidas .... ni Salgado (ni su séquito) lo ha conseguido aunque se acerque, al "crear" negativos a partir de sus imágenes digitales.

Eso sí, cuando quiero "simular" película con una cámara, lo tengo muy fácil: uso la M6 o cualquier otra que tenga a mano, le calzo un Tri-X y a correr ;) ...

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Jue Feb 06, 2014 5:40 pm
por peterhard
Sí, el Tri-X consigue un grado de simulación bastante grande :lol:

Re: Una pregunta, quizas, un poco tonta (mejor jpg b/n)

NotaPublicado: Jue Feb 06, 2014 5:55 pm
por kaizox
Santburg escribió:Cierto.. La ep5 (aunque supongo que las Omd's tambien) tiene un "b/n antiguo" que para fotos sin muchas pretensiones no esta mal. Aunque yo prefiera mil veces convertirla yo, pero bueno... Para quien no sea exigente con esas cosas, mola bastante.


Si, todas ya traen filtros e incluyen el bn antiguo y en el menú de filtros artísticos puede modificarse con nuevas opciones.

Aunque yo me refería al modo de fotografía, si seleccionamos el modo monotono tenemos bastantes opciones para configurarlo a nuestro gusto.

Código: Seleccionar todo
Filtro B&N (Monotono)
    Crea una imagen en blanco y negro. El color de filtro queda más vivo y el color complementario queda más oscuro.

         N: Neutral Crea una imagen normal en blanco y negro.
         Ye: Amarillo Reproduce nubes blancas claramente definidas en un cielo azul natural.
         Or: Naranja Enfatiza ligeramente los colores con cielos azules y puestas del sol.
         R: Rojo Enfatiza intensamente los colores con cielos azules y el brillo de los follajes de carmesí.
         G: Verde Enfatiza intensamente los colores rojos de los labios y verdes de las hojas