jbenayas escribió:pertywetty escribió:...
* f5.6 en PDC, igual nivel de exposición que a 2.8 gracias a "re-calibración"de ISO en dos pasos...
Estoy de acuerdo con tu mensaje, pero en esta frase me he perdido: ""recalibración" de ISO en dos pasos" ...
Que yo sepa la apertura sólo depende de factores físicos del objetivo: "relación entre la longitud focal y el diámetro de abertura efectivo", y no de ningún otro factor. Vamos, que mientras las leyes de la física y la óptica se cumplan, f/2.8 no depende para nada del sensor ni del ISO.
Si nos atenemos a la física, un 12-40 es un 12-40 y no hablaríamos de que equivale a un 24-80. Hablamos de equivalencias porque no es lo mismo colocarlo sobre un sensor grande que sobre un sensor con un cuarto de superficie. Pues con el f/2.8 ocurre lo mismo, físicamente tiene un valor pero si esa apertura tiene un efecto en nuestros sensores distinto al que tendría en un sensor más grande. Y esa "equivalencia" es la que pone el tipo este en el video. La imagen que saco con una 5DII a 100mm 5.6 ISO 800 la consigo con mi E-M5 a 50 mm 2.8 ISO 200.
El ajuste de dos pasos de ISO es el nivel de amplificación de la señal necesario para conseguir la misma exposición.
Bueno pues esa es la equivalencia completa. Con nombre y apellidos. Y no nos engañemos, si la contaran así se vendería peor.
Eso sí, es sólo teórica y luego los sensores y las cámaras tienen más diferencias además del tamaño.
Personalmente, con todo y con eso no cambio mi sistema y mis objetivos por ningún sistema reflex full frame. Por tamaño, por funcionalidades, por estética, por el 60mm que me tiene loco.
Y dicho esto, me salgo del debate. He visto cómo acaban otros sobre este tema y no me apetece. Y ojo, no lo digo por tí.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD