Interesante: F y T

[setu]

http://www.caborian.com/20101028/carta- ... more-13346

[ContrapaRED]

Muy interesante, Setu. Gracias por el aporte.

[joseFe]

no me enlaza....

[Socrateson]

Pues a mí­ sí­me enlaza (sin ser socio de nada)

"Carta abierta a los grandes fabricantes de cámaras. Por Mark Dubovoy"

Salud.

[Guillermo Luijk]

No le veo mucho interés al tema del ISO oculto. Ya de entrada en cada cámara el ISO es como le da al gana al fabricante (por ejemplo el ISO200 de la E-P1 es idéntico a su ISO100, y al ISO100 de la GF1, y esto no es ningún problema una vez el usuario lo sabe y se adapta a ello). Entonces por qué preocuparnos si el fabricante está inflando el ISO para compensar pérdidas de luz en las lentes? lo importante es qué rendimiento da el conjunto sensor+lentes de un sistema, cómo de ruidoso resulta, cómo compara con otros conjuntos sensor+lentes, y en definitiva si el equipo nos vale para nuestra aplicación.

La única parte interesante que veo es la de la PDC: si es cierto que hay rayos de luz que deberí­an impactar el sensor generando desenfoque (bokeh), y no lo hacen, entonces nos están timando. Si un 85mm f/1.4 logra el mismo nivel de desenfoque que un 85mm f/1.2, entonces al comprador del 1.2 le están timando. Pero esto sabemos que no es así­, y que un 1.2 permite obtener PDC más estrechas que un 1.4 y hacer fotos con menos luz que un 1.4, y éste que un 1.8. Así­ que si siempre va a haber una mayor capacidad de desenfoque y de fotografiar con poca luz cuando el numerito f reportado por el fabricante es más pequeño, pues tampoco hay dilema a efectos prácticos: el que quiera más poder de desenfoque del que tiene hoy o pdoer hacer fotos más a fosques, tiene que irse a objetivos más luminosos.

Salu2