Sinespejo

Muy interesante, Setu. Gracias por el aporte.

no me enlaza....

Pues a mí­ sí­me enlaza (sin ser socio de nada)

"Carta abierta a los grandes fabricantes de cámaras. Por Mark Dubovoy"

Salud.

No le veo mucho interés al tema del ISO oculto. Ya de entrada en cada cámara el ISO es como le da al gana al fabricante (por ejemplo el ISO200 de la E-P1 es idéntico a su ISO100, y al ISO100 de la GF1, y esto no es ningún problema una vez el usuario lo sabe y se adapta a ello). Entonces por qué preocuparnos si el fabricante está inflando el ISO para compensar pérdidas de luz en las lentes? lo importante es qué rendimiento da el conjunto sensor+lentes de un sistema, cómo de ruidoso resulta, cómo compara con otros conjuntos sensor+lentes, y en definitiva si el equipo nos vale para nuestra aplicación.

La única parte interesante que veo es la de la PDC: si es cierto que hay rayos de luz que deberí­an impactar el sensor generando desenfoque (bokeh), y no lo hacen, entonces nos están timando. Si un 85mm f/1.4 logra el mismo nivel de desenfoque que un 85mm f/1.2, entonces al comprador del 1.2 le están timando. Pero esto sabemos que no es así­, y que un 1.2 permite obtener PDC más estrechas que un 1.4 y hacer fotos con menos luz que un 1.4, y éste que un 1.8. Así­ que si siempre va a haber una mayor capacidad de desenfoque y de fotografiar con poca luz cuando el numerito f reportado por el fabricante es más pequeño, pues tampoco hay dilema a efectos prácticos: el que quiera más poder de desenfoque del que tiene hoy o pdoer hacer fotos más a fosques, tiene que irse a objetivos más luminosos.

Salu2