Sinespejo

Fuente: 43rumors.com

http://www.43rumors.com/ft3-sigma-will- ... photokina/

¡Cuántas más mejor!


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Siendo un FT-3 no sé si llegaremos a verlas, pero cuantas más mejor, eso desde luego. Más donde elegir, más competencia, mejores precios.

Hoy en la web xataka foto también sale la noticia del sigma. Ojalá al final vea la luz! Dicen que en septiembre saldremos de dudas

Ojalá se haga cierto. Tienen muy buena pinta y a mayor competencia, mejor para los usarios, usease nosotros.

Sería interesante, a ver si bajan un poco los precios de las demás... ;.D

Ya podía Sigma meterse enserio en el m43¡. Los objetivos que está sacando para FF son una pasada

Si sacan una versión del zoom 17-70 f2.8-4 o del 17-50 f2.8, para cámaras sin espejo y por el precio que tiene la versión reflex (entorno a 500-600€), yo creo que se van a hinchar a venderlo. Si empezara en 12 para m4/3 sería ya maravilloso, pero eso lo veo mucho más complicado (serán lentes APS-C adaptadas, lo cual es comprensible por economía de mercado)

Lo malo sería que un 17 en 4/3 es un 34mm equivalente, demasiado escaso de angular lo veo.

nachetetm escribió:Si sacan una versión del zoom 17-70 f2.8-4 o del 17-50 f2.8, para cámaras sin espejo y por el precio que tiene la versión reflex (entorno a 500-600€), yo creo que se van a hinchar a venderlo. Si empezara en 12 para m4/3 sería ya maravilloso, pero eso lo veo mucho más complicado (serán lentes APS-C adaptadas, lo cual es comprensible por economía de mercado)

Me parece carísimo 500-600€ por un zoom 2´8 sea la montura que sea.Panasonic se lleva la palma de lejos con sus 1000(mas o menos) por los 12-35 y 35-100.Al menos para 35mm hay muchas más opciones como los 28-75 2´8 de tamron a un precio que si es algo mas decente(sobre 300 y pico altos y 400€).

Mírate los Canon/Nikon 24-70 o 70-200 f:2,8... esos no valen 400 euros, se van al doble de lo que cuestan los Oly o Pana "equivalentes" en focal.
Oly y Pana son "primeras marcas" como Canon o Nikon, ¿porqué iban a vender a precio de Tamron?

laucsap60 escribió:Mírate los Canon/Nikon 24-70 o 70-200 f:2,8... esos no valen 400 euros, se van al doble de lo que cuestan los Oly o Pana "equivalentes" en focal.
Oly y Pana son "primeras marcas" como Canon o Nikon, ¿porque iban a vender a precio de Tamron?

Siempre intento ser objetivo, Pascual, soy usuario Panasonic(gh2,gx1,lx7), pero como usuario nos están timando con unos objetivos a precios desorbitados, llevan estabilizador si, pero eso no justifica sus elevados precios.

Y el acabado de los mismos.

Algunos Tamron están muy bien opticamente, pero sus acabados no están a la altura de su calidad

a/c escribió:Y el acabado de los mismos.
Algunos Tamron están muy bien ópticamente, pero sus acabados no están a la altura de su calidad

+1

ojalá sacarán los de sigma un 18-35 1.8 para MFT lo he probado en una canon y es una pasada precio mas o menos como el 12-35

Y el peso ?

yap , la verdad no es muy compacto jeje

...pues adios

de todos modos no hay ningún rumor o noticia sobre que vayan hacer linea ART para montura mft , una pena

La línea Art ya existe para mft: los 19, 30 y 60 son Art

si bueno pero no los de mas alta gama por llamarlos asi, que si están en montura canon , nikon y alguna mas creo.

Pero esta esto ... http://www.sigma-global.com/es/lenses/c ... index.html ( cambio de montura por la propia marca) alguien lo probó ? o sabe cuanto saldrá la broma? jeje

pues de funcionar en olympus o pana....no te digo nada el 50 1.4 art..machacaria muchas opticas de olympus y pana de menor luminosidad.
ya si hablamos de los teles....buf
sospecho que no ofrecen el servicio para micro.

pues como bien dices kobalto , algún objetivo nativo quedaría un poco en ridículo con estas nuevas de sigma , pero claro no se como están los precios, si se asemejan a los canon L por nombrar alguno no estamos hablando del mismo peldaño. Sea como sea , estaría bien que alguna marca mas hiciera lentes 4/3 o M 4/3 .