Sinespejo

Para mí es uno de los grandes de la fotografía de naturaleza en España. Y la serie que anuncia promete ser interesante. La primera entrega, viniendo de quien viene, es toda una alegria para los que dejamos las DSLR hace ya algún tiempo sin tener muy claro todavía el futuro de las m4/3...... http://blog.alamany.com/2014/08/camaras ... o-csc.html

http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=15369 <- en este hilo del foro ya habían enlazado ese artículo (buenísimo, estoy de acuerdo).

Un saludo.

Si, buen artículo, muy explicativo. Pero como decia en otro mensaje, alucino con las respuestas que le dan, y entiendo que tenga que ser tan elemental e incluso básico en lo que cuenta porque "tela marinera" la audiencia lo que le dice...

Yo creo que el futuro está en "lo pequeño" y cuanto más mejor, aunque lógicamente quien tenga reflex tenderá a conservarlo, pero en unos años se impondrán cámaras pequeñas y con grandes prestaciones.

Jierra escribió:Para mí es uno de los grandes de la fotografía de naturaleza en España. Y la serie que anuncia promete ser interesante. La primera entrega, viniendo de quien viene, es toda una alegria para los que dejamos las DSLR hace ya algún tiempo sin tener muy claro todavía el futuro de las m4/3...... http://blog.alamany.com/2014/08/camaras ... o-csc.html

Muy bueno! Gracias por compartir!


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

medow escribió:

Jierra escribió:Para mí es uno de los grandes de la fotografía de naturaleza en España. Y la serie que anuncia promete ser interesante. La primera entrega, viniendo de quien viene, es toda una alegria para los que dejamos las DSLR hace ya algún tiempo sin tener muy claro todavía el futuro de las m4/3...... http://blog.alamany.com/2014/08/camaras ... o-csc.html

Muy bueno! Gracias por compartir!

urdin2006 escribió:Yo creo que el futuro está en "lo pequeño" y cuanto más mejor, aunque lógicamente quien tenga reflex tenderá a conservarlo, pero en unos años se impondrán cámaras pequeñas y con grandes prestaciones.

Yo lo compararia un poco con el mundo automovilistico... antes habia aquellos grandes devoradores de autopistas (ford sierra, opel omega..etc) con motores gasolina de gran cilindrada y 200cv lo menos ,con un equipamiento excepcional y un consumo atroz.Ahora lo que abunda son pequeños utilitarios y suv diesel con una media de unos 100cv ,gran espacio interior util, equipamiento basico y consumos de camello impensables antes.

Volviendo a las cámaras, yo creo que ni antes de antes eran tan grandes ni ahora deberian tender a lo minúsculo de la mínima expresión(GM1).Creo que la década de los 90 fue la época de la llegada de los mamotretos al mundo fotográfico y por suerte o desgracia en la llegada de la era digital dieron continuismo al formato mamotreto de fabricación de los cuerpos, cuando no era necesario.En los 70-80 habia fantásticas camaras, 35mm incluidas que tenian un cuerpo muy práctico y reducido; Contax G2, Yashica FX-2...electro35, Canon AE1...FT, las Fujica ST, las Nikon F ...etc. Fuji, Olympus,Sony y Panasonic son las unicas marcas actuales que vuelven a apostar por aquella esencia de algo práctico y bueno en un cuerpo de tamaño moderado(X-T1,E-M1,GX7,A7R).De verdad antes mirábamos tanto el tamaño del sensor, en serio mirábamos tanto el tema del agarre y nos preocupaba llevar al cuello una cinta de medio metro de ancho con el nombre y modelo de nuestra cámara bien visible? ...

Los que se obstinan en cargar con una réflex hoy en día, con todo su arsenal de objetivos, se van a sentir tan, pero tan ridículos cuando dentro de unos años echen la vista atrás...

Es mi pronóstico.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Guillermo Luijk escribió:Los que se obstinan en cargar con una réflex hoy en día, con todo su arsenal de objetivos, se van a sentir tan, pero tan ridículos cuando dentro de unos años echen la vista atrás...

Es mi pronóstico.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

¿No has pensado que quizás van con tanto peso porqué así lo quieren? Siempre han habido opciones para ir ligero incluso en cámaras réflex, una D7100 pesa solo 80 gramos más que una E-M10 sin ir más lejos... Pero ya sabemos como van las cosas, caballo grande ande o no ande y si eso implica llevar la santísima Trinidad encima pues se lleva, las apariencias lo primero.

Guillermo Luijk escribió:Los que se obstinan en cargar con una réflex hoy en día, con todo su arsenal de objetivos, se van a sentir tan, pero tan ridículos cuando dentro de unos años echen la vista atrás...

Es mi pronóstico.

Yo ya lo he visto en directo alguna vez: quedada nocturna de amigos y conocidos, todos con réflex tamaño jumbo y algunas con grip. Yo con mi E-PL3 con visor y alguno de ellos, profesional además, flipando con la camarita y diciéndome, palabras textuales: "joer, pues sí que da buena calidad la jodía..." que entre líneas dejaba entrever que pensaba que para qué hacía falta un equipo gigante para hacer lo mismo.

annamon escribió:¿No has pensado que quizás van con tanto peso porqué así lo quieren? Siempre han habido opciones para ir ligero incluso en cámaras réflex, una D7100 pesa solo 80 gramos más que una E-M10 sin ir más lejos... Pero ya sabemos como van las cosas, caballo grande ande o no ande y si eso implica llevar la santísima Trinidad encima pues se lleva, las apariencias lo primero.

No, la mayoría de los que yo conozco van con todo ese peso por el "qué dirán", que cuando te dedicas a ello de forma profesional es muy importante. En este país si apareces con una sinespejo en una boda, o en una sesión con modelos, o en un evento deportivo, la gente va a pensar que eres un aficionado, no profesional, porque la gente tiene la idea de profesional = cámara gigantesca. Es triste, pero es así, y si te juegas los garbanzos en una boda no quieres que desde el novio hasta la tía Enriqueta de Galapagar te señalen como "mira, mira, no es un fotógrafo profesional". Lo mismo pasa si quedas con un modelo para una sesión y te ve llegar con cámara pequeña, que no te toma en serio. Y en eventos deportivos o culturales, si no llevas cámara gigante "tú ponte atrás para no molestar a los profesionales".

Que la cosa cambiará, sí, de eso estoy seguro. Pero aún queda mucho para que un vecino de a pie sin interés por la fotografía comprenda que es mejor llevar tres OM-D con objetivos fijos que cargar con dos réflex de a 4Kg cada una.

Y lo el peso, ojo, que tiene trampa El otro día salimos a escalar y me llevé la OM-D con el 40-150, mientras un amigo llevó su D7100 con un 70-200. Teníamos una focal equivalente, pero mi conjunto pesaba unos 700gr mientras que el suyo, al meterle semejante objetivo, se iba más de 3Kg. No todo es el peso de la cámara, el hecho de quitar el espejo permite reducir MUCHO el tamaño y peso de los objetivos

aremesal escribió: No todo es el peso de la cámara, el hecho de quitar el espejo permite reducir MUCHO el tamaño y peso de los objetivos

Es que el asunto del peso es fundamentalmente de los objetivos. El de la cámara queda en muy segundo lugar.
Yo decidí colgar la reflex cuando me planteé comprar el 70-200.
Me inventé un coeficiente para hacer comparaciones, el "eurogramo" : Multiplicar precio en euros x peso en gramos.
Los resultados fueron apabullantes y al día siguiente en vez de comprar el 70-200 vendí todo el equipo.
Ahora tengo la EM-5 y algunos objetivos que cubren todas mis necesidades, excepto lo que dices de un angular que salve situaciones comprometidas en interiores. Lo ideal sería un 7mm "algo luminoso". Esperaré...

annamon escribió:¿No has pensado que quizás van con tanto peso porqué así lo quieren? Siempre han habido opciones para ir ligero incluso en cámaras réflex, una D7100 pesa solo 80 gramos más que una E-M10 sin ir más lejos... Pero ya sabemos como van las cosas, caballo grande ande o no ande y si eso implica llevar la santísima Trinidad encima pues se lleva, las apariencias lo primero.

Pues precisamente a eso me refiero, a que cuando les importe un pimiento la apariencia y se centren en la experiencia, echarán la vista atrás y se darán cuenta de lo tontos que fueron.

Recuerdo una foto de un forero en una KDD de OD con caminata por el campo, sudando la gota gorda para llevar su 70-200 f2,8 al cuello.

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Nunca se ha podido detener el avance de la ciencia y ahora se encamina hacia la superación del modelo reflex y por tanto es constante la mejora en las cámaras pequeñas y que, a su vez, disponen de un gran sensor. Yo tengo ahora una samsung nx1000.sistema al que llegué después de pasar por olympus y nikon con un arsenal de objetivos. Creo que da una calidad excelente y ya me empieza a parecer grande. Desde luego, creo que acabaré vendièndola en cuanto se avance más en los nuevos modelos, cámaras compactas con sensor grande, luminosas y con un único objetivo, tipo 14-300 por ejemplo. Yo creo que llegará y no tardará mucho.

Hombre, un 14-300 luminoso ha de ser la repanocha y no sé cómo se puede construir en pequeño tamaño.
Yo la verdad me conformo con menos, aunque también creo que el avance técnico no se para. Lo único que hace falta es que te queden años de vida suficientes para ver ciertas cosas. Al final todo llega y todo pasa.

annamon escribió:
¿No has pensado que quizás van con tanto peso porqué así lo quieren? Siempre han habido opciones para ir ligero incluso en cámaras réflex, una D7100 pesa solo 80 gramos más que una E-M10 sin ir más lejos... Pero ya sabemos como van las cosas, caballo grande ande o no ande y si eso implica llevar la santísima Trinidad encima pues se lleva, las apariencias lo primero.

Segun datos de Nikon y Olympus la D7100 son 765 gramos frente a 396 de la M10, osea casi el doble, no 80 gramos mas, y los objetivos un 18-55 son 200 gramos y el 14-42EZ son 95 .

Y completamente de acuerdo con el que la gente le parece que cuanto mas grande mejores fotos ara, y tambien es verdad que ahora ya no me oigo, claro con esta camara cualquiera hace fotos buenas, (que rabia me daba), en cambio ahora se lo puedo decir a yo a los de la reflex , mala leche que tiene uno, .... esos colores?, el horizonte caido no lo arregla tu reflex?, el cielo quemado es normal en tu camara?.... ....

http://camerasize.com/compact/#440.36,521.409,ha,t

poniendo el cursor sobre el icono "lenses" aparecen pesos y medidas.

lesteve escribió:Segun datos de Nikon y Olympus la D7100 son 765 gramos frente a 396 de la M10, osea casi el doble, no 80 gramos mas, y los objetivos un 18-55 son 200 gramos y el 14-42EZ son 95 .

Tienes toda la razón, gracias por la corrección. Pensaba en al D7100 pero quería decir la D5300, que pesa 480 gramos. Lógicamente un conjunto CSC siempre será más ligero, pero donde quería llegar es que es un error asociar réflex a equipos pesados, dependerá siempre del cuerpo y objetivos que vayamos a usar.

annamon escribió:

lesteve escribió:Segun datos de Nikon y Olympus la D7100 son 765 gramos frente a 396 de la M10, osea casi el doble, no 80 gramos mas, y los objetivos un 18-55 son 200 gramos y el 14-42EZ son 95 .

Tienes toda la razón, gracias por la corrección. Pensaba en al D7100 pero quería decir la D5300, que pesa 480 gramos. Lógicamente un conjunto CSC siempre será más ligero, pero donde quería llegar es que es un error asociar réflex a equipos pesados, dependerá siempre del cuerpo y objetivos que vayamos a usar.

Ja, ja acabo de veure que ets els Sergi, que pequeño es el mundo....

lesteve escribió:

annamon escribió:

lesteve escribió:Segun datos de Nikon y Olympus la D7100 son 765 gramos frente a 396 de la M10, osea casi el doble, no 80 gramos mas, y los objetivos un 18-55 son 200 gramos y el 14-42EZ son 95 .

Tienes toda la razón, gracias por la corrección. Pensaba en al D7100 pero quería decir la D5300, que pesa 480 gramos. Lógicamente un conjunto CSC siempre será más ligero, pero donde quería llegar es que es un error asociar réflex a equipos pesados, dependerá siempre del cuerpo y objetivos que vayamos a usar.

Ja, ja acabo de veure que ets els Sergi, que pequeño es el mundo....

Mi avatar engaña jajaja. ¿Quien eres? Por el nick ahora mismo no te reconozco