Sinespejo

Aprovechando que lo he puesto en otro foro, lo reproduzco aquí también. La siguiente selección de fotos proviene de desechar la peor de 4 capturas en dos series, una sin estabilizador y otra activándolo. Se han hecho con un 75mm (focal equivalente 150mm), disparando a pulso a 1/15 sin apoyar los brazos, lo que supone violar la regla de referencia (1/focal eq.) en más de 3 pasos. Juzgad su efectividad:






Son JPEG directos sin afinar nada pero para la prueba sobran.

Salu2

Concluyente

Arenaza escribió:Concluyente

+ 1

Yo con el de 3 ejes no me atrevo a tirar tan bajo. Igual el truco es ese, hacer una serie de tres o cuatro y quedarse con la mejor
Haré pruebas...

Yo estuve haciendo pruebas con la em5 a 12mm (vale que es una focal sencilla para no trepidar) y conseguia hacer fotos a 1,5s, y no soy un ejemplo de buen pulso precisamente.
A 50mm me costaba más, tenia que bajar un par de pasos hasta 0,5s

La verdad que me dejo bastante sorprendido.

Como siempre, un post muy interesante e instructivo.Supongo que esto sumado a un objetivo luminoso te permite trabajar con isos bastante bajos aun cuando escasea la luz.
Qué seria de muchos de nosotros sin los benditos estabilizadores.Iba a preguntar el modelo de la camara pero esta bien claro en las letras superiores... que jodidos son los martes por la mañana .
Saludos.

Muy buena comparativa, resulta sorprendente el salto de nitidez entre una y otra.

Alguien se anima a repetir la prueba con un objetivo estabilizado?

formi escribió:Alguien se anima a repetir la prueba con un objetivo estabilizado?

Ya sabes, tu que tienes el 14-140 y el 12-35 te doy mi apoyo.

formi escribió:Alguien se anima a repetir la prueba con un objetivo estabilizado?

Esperamos tus pruebas...

Enviado desde mi Samsung S4 mini con 4G de Vodafone

Ya no tengo el 14-140. Puedo hacer la prueba a con el 100-300, (a 35 supongo que es poca distancia para juzgar) a ver si la semana que viene encuentro un rato, ahora estoy fuera.

formi escribió:Ya no tengo el 14-140. Puedo hacer la prueba a con el 100-300, (a 35 supongo que es poca distancia para juzgar) a ver si la semana que viene encuentro un rato, ahora estoy fuera.

A mi me gustaria ver ese pepino como rinde su estabilizador a los 300, es un objetivo que me gustaria tener.

Me estáis poniendo muchos deberes.... a ver si el finde que viene, porque entre semana llego de noche a casa y no tengo buena luz. Tendré que apuntar a la cocina del vecino de enfrente....

La EP5 está muy infravalorada, si tuviera pasta me hacía con una ... esa estética, robustez y fiabilidad de los 5 ejes ....

En la kdd de Valencianos llevaron una y varias EM-5 y me gustó muchísimo más la EP5.

Mi probe migué... Digo, mi pobre Ep5

Bueno lo prometido es deuda. He hecho algunas pruebas totalmente a-científicas y subjetivas pero para hacernos una idea pueden valer. Series de 4 fotos, descartando la peor. Jpgs directos de cámara con recorte para dejar solo la parte con texto.A pulso son los brazos separados del cuerpo

1.- EM5 con Panasonic 12-35 2.8. A 35 mm y 1/8 de velocidad:


35_A_1_8 peq by fuertes.rafael, on Flickr



2.- EM5 con Panasonic 100-300 4.00-5.6 A 136 mm y 1/10 de velocidad:


136_1_10 peq by fuertes.rafael, on Flickr



3.- EM5 con Panasonic 100-300 4.00-5.6 A 300mm y 1/40 de velocidad:


300_1_40 peq by fuertes.rafael, on Flickr


Con el 12-35 hay casi un empate técnico, aunque el IBIS da algo mejor resultado y más constante. Supongo que al ser una focal corta quizás habría que forzar algo más los tiempos ya que no es necesaria tanta estabilización.

Con el 100-300 la cosa se pone fea y el IBIS es más eficaz que el OIS, aunque éste también obtiene algunas imágenes muy buenas, pero con más descartes.