Sinespejo

Necesito ayuda, tenerme paciencia, soy un ignorante total, lei bastante, pero por mas q lea, si no hay practica no hay mucha idea, resulta q necesito una camara para hacer fotos de futbol en niños y no siempre puedo estar cerca, el ultimo partido estube a unos 70 metros de los jugadores.
Mi camara va de perlas, (Canon powershot sx220, no se rian ), me dio mas o menos buenos resultados, siempre, pero no es para esto si tiras del zoom a tope, y soy ignorante en este tema, pero se diferenciar cuando una foto es decente o es una mie....., entonces, q me recomiendan?, estuve mirando la nx1000 o la epl5, con un objetivo mas o menos decente, creo q para empezar esta bien, la nx1000, solo el cuerpo en ebay estan por 1000 euros,se q son viejas, pero hay tantas variantes y tanta informacion q es agobiante, creo q es muy importante el estabilizador de imagen para lo q quiero hacer, en fin, q me dicen?, por donde tiro?.

Si tu presupuesto ronda +/- los 1000€ que mencionas y el uso principal que le darás es para el futbol. Yo en tu lugar buscaría una Olympus OMD E-M10 (con objetivo 14-42 puede encontrarse por unos 600€ nueva) y un micro ZD 75-300.

Si vas a utilizar mas de una vez teleobjetivos te recomiendo una cámara con estabilizador en el cuerpo, bien sea la olympus EM5 o la EM10. Si tu presupuesto no es muy elevado, empezaría con una EM10 (la buscaría sin objetivo) y le añadiría el 14-140. Eso de entrada estaría muy bien.

Después hay otras opciones como la sony rx10 (creo recordar), que tiene un zoom muy decente.

Un saludo!

Por ese precio también te encaja la Panasonic GX7 con el 14-140, una cámara muy versátil, compacta, estabilizada, y que además graba vídeo con un calidad excepcional

Saludos

Para fútbol lo mas bbb es una nikon V1 con el tele 30-100mm.

¡Ojo!, amigos. Está hablando de hacer fotos a niños jugando al fútbol. Eso quiere decir que necesita una cámara rápida, dotada de un buen zoom largo. Y evidentemente, una focal equivalente a 100 mm. se le quedaría corta, cortísima.
Probablemente le iría muy bien, por precio y por focal, una Lumix G3 con un zoom 45-150 mm., conjunto que, en ebay, se puede conseguir por apenas 300 euros. Y por 400, la cámara con dos objetivos: el 14-42 y ese 45-150 mm.
Y, ¿por qué no una bridge? La Lumix FZ1000 también sería un pelotazo. Una cámara todo uso, con muchísimas y altas prestaciones, incluido un video excepcional.

jotae escribió:¡Ojo!, amigos. Está hablando de hacer fotos a niños jugando al fútbol. Eso quiere decir que necesita una cámara rápida, dotada de un buen zoom largo. Y evidentemente, una focal equivalente a 100 mm. se le quedaría corta, cortísima.
Probablemente le iría muy bien, por precio y por focal, una Lumix G3 con un zoom 45-150 mm., conjunto que, en ebay, se puede conseguir por apenas 300 euros. Y por 400, la cámara con dos objetivos: el 14-42 y ese 45-150 mm.
Y, ¿por qué no una bridge? La Lumix FZ1000 también sería un pelotazo. Una cámara todo uso, con muchísimas y altas prestaciones, incluido un video excepcional.

+1, La FX1000 tiene unas especificaciones espectaculares...

También es una buena opción la de la panasonic. Aquí te dejo una pequeña comparativa de las dos opciones bridge que te hemos dado. Excelentes opciones ambas si no quieres dejarte los cuartos en objetivos:
http://www.quesabesde.com/noticias/pana ... tiva_12381

Muchisimas gracias por tantas respuestas y tan pronto, he cometido un error, lo q vi por ebay es la nx1000 por 100 euros solo el cuerpo y no 1000 como he escrito, me gasto 1000 euros en una camara fotografica y me busco el divorcio .
La Lumix gf3 me gusta y mucho, no tiene estabilizador de imagen en el cuerpo y por ahi lei q los objetivos con estabilizador son mas caros.
He visto la olympus epl3 con el objetivo 14/42 por 200 euros, no esta mal.
La rx10, demasiada pasta.

Que presupuesto manejas? Deberíamos haber empezado por ahí

Borromeo, después de aclarar el tema del precio, mi opinión está entre el pana 45-150 con el cuerpo que te puedas permitir o una olympus con el zuiko 40-150 también con el mejor cuerpo posible. No conozco opciones de nuevo en MFT que se ajuste.

Bueno, no quisiera estirarme mas de los 400 euros, tal vez algo mas si merece mucho la pena, por lo q vi por ahi en ebay hay bastante, en el corte ingles me venden la samsung nx1100 con el objetivo basico por 279 euros, no lo veo tan mal y es nuevo, eso si, luego a gastar en un objetivo para tomar a los niños peloteando y en algunos campos q nos tocan jugar hay veces q se esta algo lejos, con mi powershot no salen tan mal, pero... jeje.
La cuestion, creo q con unos 400 euros algo en condicions tengo q conseguir.

Seguro que en 400 hay cosas. Sigo recomendando esos objetivos. En el foro de segunda mano encontrarás ofertas interesantes.

Mmmmm que tal una epl5 y un 14-140 o 40-150? De segunda mano debe de estar por ahí y es una cámara excelente a la que se le puede añadir un visor mas adelante, tiene estabilizador, mismo sensor que la EM5 (la pro de olympus hasta hace 4 dias), pantalla abatible y es muy pequeñita y manejable.

No se me ocurre mejor opción ya... Bueno si, epl2 o epl3, pero los sensores estan BASTANTE alejados...

Insisto: esa NX1000 ya está muy superada, y un objetivo normal no te permitirá hacer esas fotos que quieres porque no tiene la aproximación suficiente.
En ebay puedes encontrar una Lumix G3 nueva, de Alemania, por 199 euros. A ese cuerpo le añades un Lumix 45-150 mm., cuya equivalencia en 35 mm. sería 90-300 mm., que además tiene estabilización y puede encontrarse fácilmente por apenas 150 euros en ebay. Es un objetivo magnífico, de tamaño y peso muy comedido y, como digo, con estabilización.
El sistema NX de Samsung tiene el inconveniente de que su objetivo más aproximado a esa focal que te sería necesaria es un 50-200 mm., que tiene un precio parecido pero cuyo tamaño y peso es considerablemente mayor y con una calidad similar.
Ahora mismo es mucho más asequible lo que te he propuesto. Creo que no encontrarás nada más económica y con mejor relación calidad-precio.
Hay otra bridge que se ajusta a tu presupuesto y que también te permitirá una buena calidad. Tiene, también, un superzoom que hace de la cámara un "todo en uno". Se trata de la Panasonic Lumix FZ200.
Como no veo que te interese, de momento, la fotografía más allá de esa necesidad que tienes de fotografiar a chicos jugando al fútbol, es posible que la bridge te sea más que suficiente. Pero si tu pretensión es aficionarte a la fotografía en general, es mucha mejor opción la Lumix G3, que te permitiría, en un futuro, ampliar el equipo con nuevas ópticas o aprovechar las que tienes con otros modelos posteriores.

Por si te sirve, coincido 100% con jotae.
También existe el Panasonic 45-200 si aún necesitarás acercarte aún más.

Bueno, jamás pensé que daría un consejo sobre "hardware", pero por si a alguien más pudiera también interesarle, en Amazon tienen una E-PL5 con los dos objetivos del kit (14-42mm + 40-150mm) por 400€, nueva. En calidad de imagen es lo mejor que se puede pedir por ese precio. Los dos objetivos del kit me parecen muy buenos (yo los tengo y he hecho la mayor parte de las fotos que he hecho con ellos y una e-pl3), cubres prácticamente todas las focales (al menos para un uso normal) y el sensor es el bueno: el de la M5, M10, EP5, etc... Tiene estabilizador (que no es la maravilla de la M5 pero es mejor seguramente que el de cualquier otra cámara estabilizada). Para disparar no tienes que saber nada, porque tiene mil modos automáticos y si quieres aprender también tiene modos manuales utilizables (en esto todas las m4/3 serán parecidas)

De no aprovechar eso, me iría a una Bridge, pero la diferencia de calidad de imagen es notable.

Lo que te va hacer subir de precio es el zoom

Otra opción es en ooferton, creo que los miércoles son los dias que hay ofertas de fotografia y están teniendo la pentax k 30 (con estabilizador en el cuerpo) con dos objetivos , el 18 55 y el 55 300 por 400 euros

Hola, no respondi antes ni tampoco deje el tema por que espere a un amigo a que se decidiera a vender su Pentax KX con dos objeticos, el del kit 18/55 + un 28/200, por 250 euros, que opinan de esta camara?, por lo que lei es bastante vieja, pero para mi cometido que es foto deportiva a niños me servira?, la probe en una plaza con poca luz, y la verdad me dio la sensacion que para que dispare era lenta, supongo que le costara hacer foco con poca luz, en ese momento tenia el 28/200, funciona con pilas AA que nome gusta, pero es un detalle menor.
Acostumbrado a las compactas me parecio ruidosa? jeje
Pero 200 euros? y este chaval la utilizo 4 veces, esta con su caja y todo los accesorios.
Me valdra la pena para un novato como yo?

La Pentax KX es una cámara de 2009 y un lustro pues hombre es bastante tiempo y ya era gama baja en su tiempo.

Probablemente cualquiera de las que te han recomendado ira mejor.



Si tu limite son 400Euros, tienes esta con 2 objetivos incluido el 40-150 que usaras mayormente, por el precio que buscas:

http://www.pixmania.es/hibrida/olympus- ... 64&merch=1