Sinespejo

Parece ser que la línea E-PM desaparece del catálogo de Olympus y no habrá sucesora de la E-PM2, lástima ya que está línea me encantaba como segundo cuerpo.

Aquí la noticia, es un FT5 así que se puede decir que solo falta la confirmación oficial de Olympus:

http://www.43rumors.com/ft5-e-pm-line-is-dead/

pues no hay mal que por bien no venga pues asi las descatalogan antes, vaja el precio y me pillo una y asi tambien seguro que sacan otra con otro nombre que se parezca...jeje

Entiendo el concepto de las EPL y de las EP en cuanto a diferenciacion, pero que aportan las EPM?

Apunto unas razones de "mi cosecha":

1º.- Ya pasó "la fiebre" aquella de... "a ver quién la tiene más pequeña"... que aquí no hemos valorado mucho pero que en Japón sí lo han hecho y era la razón de aquel "empequeñecimiento ¿excesivo?".

2º.- Poca menos compacidad práctica que una E-PM* podemos encontrar en una E-PL* y además, a cambio, ganamos manejo y alguna prestación o sea que, no hay mucho problema.

3º.- Puesto que más que quitar ventas al resto de las Pen´series seguramente se las ha quitado a las XZ-*... y como se intuye próxima una "LX-100 Olympus Style"... pues también me parece lógico... tendrán que ir "haciendole hueco".

Pues en mi opinión es un modelo con grandes posibilidades, tal y como Panasonic ha demostrado con las GM1/GM5. La que a mi me sobra es la E-PL7, y casi casi, la E-M10 (y eso que yo tengo una). A Olympus le hacen falta tres cámaras (o como mucho cuatro):
-La E-M1 por arriba
-La PM3 por abajo (al estilo de la GM5, más pequeña pero con visor y controles)
-Una intermedia, que puede ser una E-M5/M10 o una E-P6 (con visor, eso sí). Como mucho, aquí si se podría tener dos cámaras diferentes, digamos una E-M5 sellada (más cara), y una E-P6 sin sellar (más barata), pero mismas funciones.

Lo contrario es demasiado confuso, en mi opinión. Por poner un ejemplo, no se cómo van a conseguir sacar al mercado una E-M5 markII (como se rumorea que saldrá en Febrero) sin comerle las ventas a la E-M1 y con un precio acorde.

Creo que nos marean un poquito... Hay ya casi más cuerpos que objetivos...

Si nos marean un poco pero, para mi, sobraba más la gana EPL que la EPM. Salvo que la gana EPL pase a ser una especie de híbrido entre las dos.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Logicamente cada uno lo ve de una manera pero lo que no se puede decir es que sobren ni las E-P* (ya se que en éste hilo no se ha dicho...) puesto que son las únicas que integran flash y por tanto permiten usarlo a la vez que el visor electrónico (para mi fundamental) PERO tampoco se puede decir que sobren las E-PL* puesto que integran la pantalla abatible que es cosa que en cámara de "callejeo" (como lo son todas las PEN...) es muy importante para mucha gente por el disparo desde la cintura y la discrección en general.

Por tanto permitidme que insista, las dos series citadas NO sobran NI le quitan ventas a las XZ-* ni a lafuturible "LX100 Olympus Style" y en cambio... las E-PM*... SÍ que lo hacen, de modo quee...


Otra cosa, lo admito, faltaría más, es que haya quién se la comprase antes que las otras dos etc, etc. ya hace mucho también que se debería saber que los prospectores de mercado o jefes de lineas de producto a quienes tantas veces se desprecia o ningunea son... aunque nos fastidie... los que más saben del tema (que se circunscribe a la totalidad del mercado y NO a lo que algunos de nosotros hacemos en nuestra casa).

Para mi con 2 PEN hay de sobra, las diferencias entre EPM y EPL eran mínimas en cuanto a tamaño y nada que justifique una EPM pues ninguna en cualquier caso es bolsillera.


En realidad creo que 2 gamas PEN y 2 gamas EM seria perfecto para no marear mucho al consumidor, con 3 gamas cada lanzamiento pisa al anterior y tienen que ir muy finos en cuanto a características para no superar en prestaciones a la gama superior.

RubL escribió:Para mi con 2 PEN hay de sobra, las diferencias entre EPM y EPL eran mínimas en cuanto a tamaño y nada que justifique una EPM pues ninguna en cualquier caso es bolsillera.


En realidad creo que 2 gamas PEN y 2 gamas EM seria perfecto para no marear mucho al consumidor, con 3 gamas cada lanzamiento pisa al anterior y tienen que ir muy finos en cuanto a características para no superar en prestaciones a la gama superior.

Totalmente de acuerdo, luego te marean demasiado con que sacan el modelo nuevo de una gama que mejora algunas cosas pero que carece de otras que si tiene el modelo antiguo de otra gama.. veasé E-M5 vs E-M10 por poner un ejemplo. Al menos dentro de las pen si que tenían todas unas características base similares y según subía la categoría se añadian funcionalidades, a excepción del caso de que la E-PL tenga pantalla abatible y la E-P no, algo que nunca he entendido.

Pues la EPM1 me pareció realmente pequeña.
Pero tres modelos son muchos...
Entiendo que si hacen uno TOP (solo la P) y luego al tiempo se sacan uno más barato (PL) pues el tercero deberíamos obviarlo.
El problema es que si quieres una cosa realmente pequeña (o delgada más bien) como la PM1 no hay lugar para pantalla abatible ni rueda de modos.
Con todo parece que al fin y al cabo, Panasonic habla de continuar la gama GM y no la GF o G a secas, ¿no?
Y es que creo que un cuerpo pequeño, despues de apostar por los pancakes, es una idea que va muy a favor de la ideología de los M4/3...

Pero sí, creo que en la EPM2 no se lucieron tanto con el tamaño contenido que tenia la EPM1, fueron ligeramente a más, en lugar de a menos.
Solo digo que echaré de menos que haya la opción de tener algo así:
https://asmd.files.wordpress.com/2012/11/dsc_0241.jpg

Yo me estrené en el mundo mirrorless con una epm2 y me encantó la cámara.

Pues... a pesar de mi repetido y renovado idilio con Olympus, nada me impide reconocer que la línea PEN no me ha convencido en absoluto. Su ergonomía es, simplemente, pésima sin una línea de ópticas suficientemente pequeñas. Por ejemplo, Panasonic ha sido especialmente sensible a ese problema en su gama GM con ese magnífico zoom 35-100 mm. que apenas abulta y pesa lo que un kitero normal. Con el 12-32 y ese 35-100 uno dispone de una gama focal suficiente para casi todas las situaciones, por un precio realmente asequible y respetando la ergonomía del sistema GM.
En esto me temo que Olympus va por detrás de Pana. Una PEN con un 45-150 o un 14-150 mm. es insufrible en la mano. En cambio, una simple GX1 tiene mucho mejor agarre con ópticas similares.

Bueeeeeno, pues entonces tendran que hacer las E-PL mas paqueñas y listo, no?

Yo tambien opino que lo ideal seria 2 gamas en PEN y 2 en OM-D

Discrepo en lo de que la ergonómica de la PEN sea pésima, es cierto que en algunos modelos lo es, pero no en todas, para mi la E-P3 con el grip gordo me resultaba tan cómoda como la E-M5 con su grip y más que sin él. De hecho he tenido en las manos algunas Panasonic GM y esas a pesar de tener grip si que me han parecido anti-ergonómicas total, será cuestión de gustos.

Yo en cuanto pueda intentaré hacerme con una E-PM1 baratita para llevarla siempre puesta con el ojo de pez.