Sinespejo

El tema era "atrapando el movimiento" y estas son las 3 premiadas por orden:

1º "Atento al movimiento"



2º "De vuelta"



3º "Hoy es ayer"



La verdad es que no se que pensar.

Yo sí sé qué pensar...

pero me abstendré de ponerlo por escrito.

En líneas generales, hay muchos concursos en los que el problema no está en las fotos ganadoras, sino en el nivel técnico y artístico del jurado que las elige.

[emoji15]

Estando la cosa muy muy disputada, yo me quedo con la segunda.
(Como la peor de las tres, digo)

Es curioso, las 3 me parecen penosas...en especial ese HDR que han hecho arder mis ojos...

jordixot escribió:Es curioso, las 3 me parecen penosas...en especial ese HDR que han hecho arder mis ojos...

Jajajaa
¿es que tú no ves el mundo en HDR habitualmente?

Yo no es que me calle, es que no tengo palabras...sigo así [emoji15]

Pues nada, enhorabuena a los premiados, ¿no? ¿me gustan? Ni un pelo. Pero las han premiado, así que algo les habrán visto los miembros del jurado, que al final es lo que importa.

MrEuler escribió:Estando la cosa muy muy disputada, yo me quedo con la segunda.
(Como la peor de las tres, digo)

+1

Además se ve que la primera esta claramente retocada, esa ventana iluminada canta como una almeja...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

ballesdavid escribió:Además se ve que la primera esta claramente retocada, esa ventana iluminada canta como una almeja...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

+1 Es la única que se salva hasta que ves el montaje descarado y te quedas así

Las otros paso hasta de comentarlas.. la tercera es denigrante... hasta que ves la segunda

Todos los concursos ferroviarios, sean de Renfe o Metro de Madrid han degenerado en las ultimas decadas, premiando a fotografías alterafas en extremo que la desvirtúan y en muchos casos es dificil saber que es una foto para un concurso de temas ferroviarios, donde ensalzar alguna de las virtudes de dicho transporte.
Una manera mas de derrochar los presupuestos del erario público.

Entro buscando fotos "guapas" de trenes y paisajes y me quedo ciego con la 2º foto.

Miguel Ortiz escribió:Yo sí sé qué pensar...

pero me abstendré de ponerlo por escrito.

En líneas generales, hay muchos concursos en los que el problema no está en las fotos ganadoras, sino en el nivel técnico y artístico del jurado que las elige.

Tu y yo conocemos el caso de uno que presento un foto trepidada, por rellenar el cupo a presentar. Y gano el concurso. Y ahí el nivel del jurado se suponía alto.

La primera parece sacada de una página de terror.
Estas fotos me animan a seguir en la fotografía, igual no soy tan malo.

Pues que vamos a comentar. Como en muchos otros concursos, aquí podemos oler un posible caso de amiguismo.
Si no a ver de qué...

No obstante el tema del arte es muy objetivo... creo recordar no hace mucho que con 4 rallas pintaban un cuadro y mostraban esto junto con un cuadro de un pintor famoso, pero que era un cuadro "normal"... el caso que a la gran mayoría de personas a las que les mostraban los cuadros decian que les gustaba mas el cuadro de las rayas... y cuando les ponían precio ya era alucinante. .. lastima que no me acuerde como buscar para poner el enlace

Enviado desde mi movil

Efectivamente el arte es algo subjetivo, pero vamos, que si en un concurso de paellas va y gana una paella con ketchup, se podría entender que o bien hay tongo o el jurado no edtá capacitado para lo que hace, por supuesto de forma igualmente subjetiva...pero es que no hay más posibilidades.

El de la segunda foto llevaba puestas estas gafas
http://www.nopuedocreer.com/quelohayani ... efinicion/

No culpéis al pobre!

Santburg escribió:El de la segunda foto llevaba puestas estas gafas
http://www.nopuedocreer.com/quelohayani ... efinicion/

No culpéis al pobre!

jajajaj

No quería comentar estas fotos, porque un año presenté una foto a este concurso y no sabía que había tanto nivel, si lo sé no presento, pero la verdad... estas gafas son la leche!!!