Sinespejo

Buenas chicos! Pues como no tengo ni idea de filtros y estoy investigando, me ha surgido una duda por ejemplo: usar filtro UV para proteger las lentes o no? Hay quien dice que si, hay quien dice que no.. Qué opinas?

Yo solo parasol...

Enviado desde mi redmi note

Esta pregunta ha generado más discusiones en los foros que "tortilla patata con o sin cebolla"

En la era química el UV era casi imprescindible porque la película era muy sensible al espectro UV así que a pleno sol la cámara medía bien pero la foto podía salir sobre-expuesta. Por costumbre, se siguió usando en la era digital, aunque hoy en día no es necesario en cuanto a imagen se refiere.

Peeeeero, mucha gente la sigue usando como protector. Los defensores dicen que un filtro es mucho más barato que un objetivo, y que es mejor limpiar un filtro que no el objetivo, amén de evitar posibles golpes en la lente frontal del objetivo. Además, si tiene mucha roña puedes quitarlo y limpiarlo con agua y jabón cosa que no puedes hacer con el filtro.

Los retractores dicen que si te has gastado XXXX€ en un objetivo nítido, cojonudo, espectacular y le pones delante un cristal barato pues que eres tonto. Muchos fotógrafos profesionales dicen que para protección del objetivo basta con ser un poco cuidadoso (no limpiarlo con la manga, por ejemplo) y usar un parasol, que el parasol ya protege de posibles golpes.

¿Yo qué hago? Pues yo he usado durante años un UV, y también he estado años con objetivos "al aire" la verdad es que si tienes parasol yo he comprobado que da bastante protección pero claro, hay que llevarlo puesto SIEMPRE. Mis últimos objetivos los he tenido sin filtro UV porque no me apetecía gastar aún más dinero en filtros y con un poco de cuidado y cariño y el parasol siempre puesto los objetivos están impolutos.

Eso sí, el año pasado tenía mi vieja E-510 guardada en un armario, metida en una bolsa de fotografía baratuna. Un día al sacarla vi que el filtro UV del 40-150 estaba reventado. Supongo que en algún momento metí algo sólido al armario (el trípode, quizá) y golpeé la bolsa con tan mala suerte de acertar con algo duro en pleno objetivo. La tapa de debió soltar en algún momento y el golpe se lo llevó el filtro, estallado totalmente con un agujero de unos 8mm. Pero el objetivo impoluto, ni se enteró. Revisé bien la lente frontal, hice fotos con él... nada, como si no hubiese pasado nada. Con esto quiero decir que en caso de golpe parece que el UV sí que protege.

Ahora he comprado una LX100 y para esta sí he comprado uno, porque al no ser de objetivos intercambiables pues me siento más seguro con la lente protegida, además de que no hay todavía en el mercado parasol para esta cámara.

Eso sí, si compras uno NI SE TE OCURRA comprar uno barato. No, los Hama y similares de MediaMarkt de 12€ no son buenos, ni siquiera son medianos, no le pongas eso delante a tu lente. Y los de eBay o Amazon de 8€, menos aún. Si pones un cacho cristal chino delante de tu objetivo olvídate de nitidez, de resolución, de contraste... y da la bienvenida a reflejos y flares. Si vas a gastar dinero en un filtro para proteger la lente, qué menos que poner un filtro medianamente decente, yo miraría de los Hoya multicoated para arriba que es el que he comprado para la LX100.

No

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

No, nunca.

Yo tampoco,
Los filtros, por buenos que sean son un elemento óptico mas entre la imagen y el sensor, y siempre meten alguna degradación.
Y si son malos, no te digo...
Lo mejor es un parasol, protege el objetivo ante caidas y golpes (y encima mejora el contraste en situaciones de luz frontal).

Saludos.
Jes.

Lo del UV, por lo que sé, tiene sentido a partir de cierta altitud donde los rayos ultravioleta sí pueden afectar.
En los objetivos que más uso pongo filtro si preveo que las condiciones no serán adecuadas (salpicaduras, polvo, niños ) y si quiero hacer alguna imagen especialmente cuidada lo quito. Nunca lo uso en nocturna por el riesgo de reflejos o flares.
Parasol siempre.
Yo montaba los UV en todos los objetivos pero seguramente uno de estos días los venda. Eso sí, siempre de calidad y no me han dado problemas.
El último que llevo es un filtro protector, sin tratamiento UV. Es éste http://www.marumi-international.com/dhg/ y, de momento, estoy contento. Los demás son B+W.

No. Sólo parasol CON LOS PÉTALOS PAFUEEEERA.

Muchas gracias! Es que vi un video que decía que incluso una pequeña huella en el objetivo ya "atravesaba" y la suciedad pasaba al interior y ya me empecé a preocupar.. Parasol siempre si

Solo en momentos puntuales.......,en los que prima mas estar dentro que la infinita nitidez, eso si con un buen filtro...., ejemplo...., en la playa, fotos de deportes de aventura, la tomatina de Buñol...., los indios tirándose pintura......, en una aglomeración, véase concierto, espectaculo, semana santa o similar....., en fin riesgo inminente del objetivo....

Aremesal y Pablomaig lo han dicho todo.

Filtro, cuando el objetivo corra verdadero peligro de ser arañado o dañado de alguna manera. Si no, parasol y cuidado.

Mi país caribeño es ardientemente vívido, por lo que en las fotos de exterior trato de usar el filtro UV para "amansar" y destacar el colorido. Además me ha ido bien con el aspecto de protección de la lente exterior de mis objetivos.

Yo, siempre puesto. En cada objetivo, un filtro, aparte del parasol.

Los quito si quiero hacer foto nocturna, o si veo alguna escena que merezca la pena y que pueda ser desvirtuada por la presencia del filtro (pocas veces, en realidad, salvo para fotografía de retrato en casa).

En fin, yo también he tenido malas experiencias con caídas que han roto el filtro y no han tocado el cristal del objetivo. Y otra cosa, al cabo de unos años veo la superficie del filtro de un objetivo de uso continuo, que limpio siempre con extremo cuidado, y los rayones son impresionantes (y sí, esos rayones apenas si afectan a la imagen final, pero ahí están).

Maldoror escribió:Yo, siempre puesto. En cada objetivo, un filtro, aparte del parasol.

Los quito si quiero hacer foto nocturna, o si veo alguna escena que merezca la pena y que pueda ser desvirtuada por la presencia del filtro (pocas veces, en realidad, salvo para fotografía de retrato en casa).

+1

Yo desde hace ya bastante tiempo ni compro ni pongo filtros en los objetivos que he usado y uso, porque los objetivos que adquiero suelen ser baratos, que no malos .

Un saludo.

Yo siempre he usado pararol y 0 problemas.



Aunque siempre he tenido curiosidad por saber cuanta definición pierde un buen objetivo colocando un filtro de esos delante.

Sólo parasol y siempre puesto.

Siempre será mejor la dupla parasol-filtro pero está claro que si no te gastas un mínimo en un filtro de calidad, flaco favor te va a hacer.
En mi caso sólo uso filtro en el 12-35, el 40-150 va a pelo ya que lo uso mucho menos y ni contar la diferencia de precio con el otro.

Yo acabo de pedir el Olympus 9-18, aprovechando el día sin IVA de El Corte Inglés, y simultáneamente he comprado el filtro UV B+W pro slim, por 31 euros. Y en Amazon, un parasol clónico.

Olympus tiene una política con los parasoles que no es de recibo. Los objetivos no son muy baratos precisamente, lo menos que podía hacer es darlos completos, y el parasol es imprescindible (no para parar los golpes sino para conseguir más calidad en prácticamente todas las fotografías).

Maldoror escribió:Yo acabo de pedir el Olympus 9-18, aprovechando el día sin IVA de El Corte Inglés, y simultáneamente he comprado el filtro UV B+W pro slim, por 31 euros. Y en Amazon, un parasol clónico.

Olympus tiene una política con los parasoles que no es de recibo. Los objetivos no son muy baratos precisamente, lo menos que podía hacer es darlos completos, y el parasol es imprescindible (no para parar los golpes sino para conseguir más calidad en prácticamente todas las fotografías).

Lo de los parasoles en Olympus es para que se lo hagan de mirar, encima te los venden a precio de oro.