Sinespejo

es impresionante.

Si que es impresionante si. Como avanza la tecnología...

Saludos

Vaya pasada!!!

Vaya locura, impresionante!!

¡Juer...!!! Nunca había pensado que los movimientos del sensor fuesen tan amplios.... parecen las butacas de los cines de "Futuroscope"... jajaja...

Eznado escribió:¡Juer...!!! Nunca había pensado que los movimientos del sensor fuesen tan amplios.... parecen las butacas de los cines de "Futuroscope"... jajaja...

Yo no esperaba menos. Piensa en qué porción se te puede llegar a mover el encuadre de la foto con un tele cuando sostienes la cámara a pulso; pues un estabilizador que no sea capaz de compensar ese nivel de movimientos simplemente no funcionaría. Por eso creo que estabilizar un sensor FF es más complicado que lograrlo con un M4/3, se requieren movimientos más amplios (para una misma focal equivalente y tembleque del usuario) lo que unido a la mayor inercia del bloque pone las cosas más jodidas.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:

Eznado escribió:¡Juer...!!! Nunca había pensado que los movimientos del sensor fuesen tan amplios.... parecen las butacas de los cines de "Futuroscope"... jajaja...

Yo no esperaba menos. Piensa en qué porción se te puede llegar a mover el encuadre de la foto con un tele cuando sostienes la cámara a pulso; pues un estabilizador que no sea capaz de compensar ese nivel de movimientos simplemente no funcionaría. Por eso creo que estabilizar un sensor FF es más complicado que lograrlo con un M4/3, se requieren movimientos más amplios (para una misma focal equivalente y tembleque del usuario) lo que unido a la mayor inercia del bloque pone las cosas más jodidas.

Salu2!

¿No se supone que la Sony A7II tiene el mismo estabilizador de 5 ejes "made in Olympus"? ¿O lo he soñado?

José Varela escribió:

Guillermo Luijk escribió:

Eznado escribió:¡Juer...!!! Nunca había pensado que los movimientos del sensor fuesen tan amplios.... parecen las butacas de los cines de "Futuroscope"... jajaja...

Yo no esperaba menos. Piensa en qué porción se te puede llegar a mover el encuadre de la foto con un tele cuando sostienes la cámara a pulso; pues un estabilizador que no sea capaz de compensar ese nivel de movimientos simplemente no funcionaría. Por eso creo que estabilizar un sensor FF es más complicado que lograrlo con un M4/3, se requieren movimientos más amplios (para una misma focal equivalente y tembleque del usuario) lo que unido a la mayor inercia del bloque pone las cosas más jodidas.

Salu2!

¿No se supone que la Sony A7II tiene el mismo estabilizador de 5 ejes "made in Olympus"? ¿O lo he soñado?

Parece ser que no es el mismo, ellos dicen que es patente propia.
El estabilizador de la cámara es de tres ejes y los otros dos los aporta el estabilizador del objetivo realmente es un 3+2 según he leído por ahí, si no me equivoco a valentín sama, con lo que con objetivos no estabilizados parece que nos es tan efectivo como el olympus.
(Aunque es evidente que el desarrollo es conjunto)

Guillermo Luijk escribió:

Eznado escribió:¡Juer...!!! Nunca había pensado que los movimientos del sensor fuesen tan amplios.... parecen las butacas de los cines de "Futuroscope"... jajaja...

Yo no esperaba menos. Piensa en qué porción se te puede llegar a mover el encuadre de la foto con un tele cuando sostienes la cámara a pulso; pues un estabilizador que no sea capaz de compensar ese nivel de movimientos simplemente no funcionaría. Por eso creo que estabilizar un sensor FF es más complicado que lograrlo con un M4/3, se requieren movimientos más amplios (para una misma focal equivalente y tembleque del usuario) lo que unido a la mayor inercia del bloque pone las cosas más jodidas.

Salu2!

A ver, Guillermo... parto de la base de que el desplazamiento es el que es y yo no voy a decir si es mucho o poco, por supuesto. pero al lado mismo de la imagen del sensor desplazándose tienes el movimiento de la cámara que lo provoca y francamente... no tiene que ver con el pulso del fotógrafo en foto fija sino más bien con el movimiento de un operador de video asomado a la puerta de un helicóptero en vuelo, lo que por otro lado DEMUESTRA "cuanto de bueno" es el sistema de estabilización de esas Olympus y lo mucho que ha dedicado Olympus a desarrollar ese tema.

Y volviendo al tono "distendido" de mi primera intervención... se trata de que el IS "te deje los píxeles en su sitio"... no de que "te reencuadre la foto"... jajajaja.

Es que no hablaba del vídeo, sino de lo que en su momento me imaginé que tenia que poder moverse un sensor para lograr estabilizar teles.

A esa cámara le están dando unos meneos que ningún estabilizador va a poder compensar porque se tendría que desplazar un palmo

Enviado por la red ultrarrápida 4G+ de Vodafone

Como bien pones en el título del post, im...presionante.
Con tanto movimiento, me extraña que el famoso zumbido de las OMD no fuese aún más fuerte.

Tomando las imágenes con máximo desplazamiento izquierda/derecha que aparecen en el video he estimado cuantos píxeles supone ese movimiento:



Sabiendo que el sensor tiene 4.640 píxeles de ancho, sale que el sensor es capaz de moverse la friolera de:

• 486 píxeles extremo a extremo (aprox. un 10% del ancho del sensor)
• 243 píxeles respecto a su posición de equilibrio (aprox. un 5% del ancho del sensor)

Por supuesto esto no quiere decir que siempre vaya a ser capaz de estabilizar desplazamientos de esa magnitud, porque interviene la velocidad de la trepidación y la precisión en el seguimiento. Pero en cuanto a capacidad de desplazamiento me parece acojonante.

Salu2!

Joder Guillermo, esto es casi como ir a la facultad...

También hay un poco de estabilización digital en esta cámara??, o todo lo hace el sensor??
Me parece brutal esos movimientos del sensor. Cuál será el futuro...???

Jodo!!!! Impresiona!!!

Mi madre, si ya me gustaba la EM5 II por tamaño y ficha técnica esto hace que me enamore más.

Me pregunto lo delicado que debe de ser este mecanismo. Me refiero a su capacidad de romperse o desajustarse con algún pequeño golpe. Aunque no debe de ser muy diferente del resto de cámaras u objetivos estabilizados.
Da un poco de vértigo verlo funcionar. Alucinante.

El sensor flota entre imanes, por lo que no hay mecanismos "delicados" para romperse...
Los giroscopios y tal que tembien lleva como cualquier estabilizador, ya no se lo delicados que son.

Como el tren bala japones.

Somomagic escribió:También hay un poco de estabilización digital en esta cámara??, o todo lo hace el sensor??
Me parece brutal esos movimientos del sensor. Cuál será el futuro...???

Hay 3 opciones de estabilización: No estabilización, sólo mecánica y mecánica+digital.

Yo prefiero la "sólo mécanica" cuando voy a pulso... para añadir más artificios digitalmente prefiero hacerlo en post...