Sinespejo

Ha salido recientemente el lumix 42´5mm F1.7 a unos 100 euros más que el zuiko. Cual es la diferencia entre ellos?, mereceria la pena pagar un poco más por el lumix?.

Saludos.

Si es para usar en un cuerpo Panasonic no estabilizado merece la pena el lumix dado que es Power OIS

aquí los comparan de alguna manera:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... _H_HS043E/

Yo diría que si tienes un cuerpo olympus compres el 45mm 1.8
y si tienes una panasonic compres el otro.

cocute escribió:aquí los comparan de alguna manera:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... _H_HS043E/

Yo diría que si tienes un cuerpo olympus compres el 45mm 1.8
y si tienes una panasonic compres el otro.

Tengo cuerpos olympus y panasonic. El zuiko no incorpora estabilizador?.

Yo del Lumix nuevo he leído de todo, desde que tiene mejor contraste y mayor nitidez en las esquinas que el zuiko, a que es más "blando" a plena abertura. Me gustaría ver más comparativas para hacerme una idea más sólida.

Como compra nueva y para una Panasonic, yo iría a por el Lumix. Pero no lo veo como para hacer el cambio si ya se tiene el zuiko.

Pues yo lo que he estado leyendo me gusta del nuevo de Pana, pero el problema que le veo es que tampoco destaca con respecto al 45 de Zuiko, entonces puede que quede en un camino extraño sólo para aquellos con cuerpo Pana.
Los resultados son buenos y en cameralabs dicen que es similar en nitidez al de Zuiko, que es buena señal porque como ya sabemos el de Oly es muy bueno.

Veremos a ver si alguien lo adquiere por aquí para poder comparar o hacernos mejor idea.
Yo por mí me lanzaría pero se me va de precio...
Saludos!

Yo estoy de acuerdo con cocute. El pana para pana y el oly para el oly.
Uno es estabilizado y otro no. Yo que hago más vídeo que otra cosa he trabajado con el oly 45 1,8 en mi gh3. Con trípode u otros estabilizadores funciona de perlas pero sin ellos es muy difícil hacer un buen tiro de cámara, por eso lo vendí. Para fotografía creo que importa menos.
De calidad deben de ser similares.

Lo que me ha llamado mas la atención de la comparativa es esto:



El Lumix tiene una distancia mínima de enfoque de 31 cm frente a los 50 del Zuiko. Gran diferencia para usarlo en macro (ya se que es un lente de retrato), pero ahí queda eso.

Yo también me fijé en eso Pau, cosa interesante porque a pesar de ser una lente para retrato está claro que ahí puede presentar más juego en enfoques a corta distancia.
Saludos!

Pau escribió:Lo que me ha llamado mas la atención de la comparativa es esto:



El Lumix tiene una distancia mínima de enfoque de 31 cm frente a los 50 del Zuiko. Gran diferencia para usarlo en macro (ya se que es un lente de retrato), pero ahí queda eso.

Buena apreciación Pau, me parece un punto interesante.

ciruelo escribió:Yo también me fijé en eso Pau, cosa interesante porque a pesar de ser una lente para retrato está claro que ahí puede presentar más juego en enfoques a corta distancia.
Saludos!

Yo lo he notado un poco en las muestras de la prueba del enlace que puso Cocute, en las fotos de la botella, con el lumix se aprecian las estrias del tapón y con el zuiko se ven difuminadas.