Sinespejo

Los nuevos objetivos de Panasonic

Leica DG 100-400 mm f/4-6,3 Power OIS

Lumix G 25 mm f/1,7.

Hala a debatir

http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... -m4-3.html

Qué bonico es! Y con limitador de enfoque, como los buenos.

Estéticamente parece de más calidad que el 100-300 que tuve, espero que tambien sea de más calidad a nivel optico, a mi el 100-300 me parecia muy muy blandito llegando a los 300mm, peor que el Zuiko a mi modo de ver.


A ver que tal se defiende este 100-400 a esos fantásticos 400mm

Pues a ver qué tal rinde y a qué precio sacan ese 25mm, es una focal que estoy deseando probar.

Uf, 800mm equivalentes, a f6.3...

Habrá que ver como se comporta la doble estabilización de las nuevas Panasonic, a ver si alguien tiene huevos de tirar a mano

Ya alguien adelantaba el futuro prometedor de las m4/3 en la fotografía de naturaleza ( http://naturalexposures.com/panasonic-l ... o-bozeman/ ). Un 400mm al alcance del público, con más focal equivalente que esos 400 y 500 que llenan las tiendas de Canikons, que sea compacto y ligero, abre el camino a campos muy muy interesantes. Si a eso le sumamos el cercano Oly 300mm pro ¿f4?, que tiene multiplicador x1,4 ya diseñado, tenemos un cambio de panorama enorme en ese sector.

Con todo, a mí me queda más cercano el 25mm 1.7, sobre todo si es lo barato que debe ser y han mejorado la velocidad de enfoque del antiguo y estelar 20mm.

Enviado vía Tapatalk

Yo tuve el 100-300mm durante 2 años y lo echo muchísimo de menos. De blandito a 300mm pues un poco, pero para mí el peor problema era el contraste a 300mm, no la nitidez. Este nuevo tiene una pinta se ser carísimo, pero de calidad sobresaliente para foto y vídeo 4k

Pues no se mueve nada el hilo! Yo pensaba que las dos propuestas de Panasonic eran una novedad esperada dentro del bien surtido mundo de los objetivos m4/3, uno en la zona alta y de teles de naturaleza, el otro como primer fijo al estilo del 20 f1.7, pero solucionando su principal problema, la velocidad de enfoque.

Enviado vía Tapatalk

Es que falta un factor fundamental para que se dispare el interés. El precio.
El objetivo tiene una focal envidiable y envidiada por los aficionados a fotos de naturaleza y vecinos mirones , pero Pana a veces nos mete un palo que nos quita las ganas.

Hombre ... el super-tele era muy necesario pero yo hubiera preferido un 10.5mm f2 o un 14mm f2 ... (el 15mm es una focal rara)

fernando escribió:Pues no se mueve nada el hilo! Yo pensaba que las dos propuestas de Panasonic eran una novedad esperada dentro del bien surtido mundo de los objetivos m4/3, uno en la zona alta y de teles de naturaleza, el otro como primer fijo al estilo del 20 f1.7, pero solucionando su principal problema, la velocidad de enfoque.

Enviado vía Tapatalk

Yo diría que el asunto es que han sido anuncios más que presentaciones de objetivos. Se habla de disponibilidad para comienzos de 2016 . Yo del tele estaré pendiente, pero mucho me temo que tendrá precio de amenaza de divorcio .

jota galavardo escribió:
Yo diría que el asunto es que han sido anuncios más que presentaciones de objetivos. Se habla de disponibilidad para comienzos de 2016 . Yo del tele estaré pendiente, pero mucho me temo que tendrá precio de amenaza de divorcio .

Peor, tendrá precio de divorcio

De momento solo hay una sola imagen disponible en toda la red !!

jota galavardo escribió:...
Yo diría que el asunto es que han sido anuncios más que presentaciones de objetivos. Se habla de disponibilidad para comienzos de 2016 . Yo del tele estaré pendiente, pero mucho me temo que tendrá precio de amenaza de divorcio .

Cierto! Habrá que esperar a ver fotos, precios y las primeras reviews. Y coincido en que se echa de menos algún fijo super gran angular que no sea fisheye, más abierto que los Oly o Samyang 12, y que tenga el precio y el tamaño más parecido al samyang 7.5 (de momento solo he leído del kowa prominar 8.5)



Enviado vía Tapatalk

pena de un f4 ....jeje claro que el precio....

kobalto escribió:pena de un f4 ....jeje claro que el precio....

... y el tamaño ... y el peso... (el pasar de f6.2 a un f4 constante necesitaría cristales de mayor tamaño)

particularmente no le acabo de ver al pana 25 mucho sentido, primero porque hay un 1.4 barato y bueno , para que un 25 1.7 si ya hay en 20mm ?

.
mas un deseo que una critica......faltan opticas 1.4 y 1.2, cierto que son caras pero el sistema necesita fondos desenfocados ya que es su talon de aquiles digamos...y realmente cargan las opticas del medio que si 17, que si 20, 25,. tambien es verdad que cada uno va por su lado tanto olympus como pana de manera que repiten opticas pero el conjunto no avanza tanto como nos gustaria.

bienvenido ese 300 y ese 100-400.6.3 solo me raya ese 6.3 equivale a una pdc de mas de f11 en paso universal y eso en los fondos.......
ojalá un dia tengamos un 10mm 1.8 rectilineo, 12mm 1.4 45mm 1.4 etc ,al igual que la competencia.en principio seria lo logico ya que la dificultad es para todos la misma y son opticas habituales en todas las marcas. sigma a ver si nos da algo de la gama art para micro.
a ver que depara el futuro..por pedir....jejeje
salú

Anda, me acabo de enterar del 100-400.

Eso explica porque en la nueva GX8 para el viejo 100-300 no implementa la estabilización conjunta del sensor y el IBIS.

Por cierto, el titular del post pone Leída en vez de Leica

Pau escribió:Por cierto, el titular del post pone Leída en vez de Leica]

Si si por favor moderadores podeis corregirlo?