Sinespejo

Hola, buenas tardes a todos.

Ya me he presentado en el apartado correspondiente pero, bueno,y aque estamos, soy Toni, vivo en Castellon y actualmente tengo una nikon d5100. Hace tiempo que le estoy dando vueltas al tema de las camaras sin espejo, ya que estoy en duda, entre dar el salto a reflex FF o a una sin espejo, todo tiene sus pros y sus contras, pero aqui estoy para valorar los Pros de las sin espejo y ver que me aconsejais.

Hago fotografia de todo tipo pero sobre todo me decanto por la fotografia de paisaje ya que hago bastante montañismo, durmiendo en la montaña, asi que tambien me gusta la fotgrafia nocturna de paisaje, y ademas hacer timelapse nocturnos.

Entiendo que para nocturnas, el formato completo es el mejor, asi que en las sin espejo deberia irme a las sony, pero tambien me gustaria contener el tamaño, no se si quizas una con sensor apsc..., otro tema es el precio, tampoco me gustaria gastarme un dineral.

Luego no se si existe aun sistema de filtros que sea bueno para estos modelos. Y los objetivos que den calidad imagino que costaran un dineral

En fin a ver si me podeis aconsejar alguna camara para estos propositos, indispensable el tema del ruido controlado en las nocturnas, os dejo un video time lapse para que veais lo que me gusta hacer.

http://www.vimeo.com/137378887

PD: No me aclaro a insertar el video jejeje.

UN saludo,
Toni.

Bienvenido Toni.

Pregunta: cuantas fotos hay en ese TimeLapse de 40"

Muy chulo por cierto

Yo si quieres te respondo rápido, mira una Sony A7S de 12,2 Mp con un buen objetivo.

Pau escribió:Bienvenido Toni.

Pregunta: cuantas fotos hay en ese TimeLapse de 40"

Muy chulo por cierto

Hola Pau!
Gracias! el timelapse en total seran unas 900 fotos, me alegra que te guste, un saludete.

tonilluch escribió:Yo si quieres te respondo rápido, mira una Sony A7S de 12,2 Mp con un buen objetivo.

Hola de nuevo Tonilluch!

La sony le he pegado un vistazo, la verdad que por caracteristicas parece la mejor candidata. sensor FF, cuerpo sellado, buen rendimiento a isos altos.

Por contras, el precio es muy elevado, y me da la sensacion no se si es asi, que es bastante mas grande que el resto, supongo que esto sera en parte por el sensor Fullframe.

Si que es cierto como comentabas en el otro hilo, que para mi es indispesable que el cuerpo sea sellado, ya que muchas veces dejo la camara disparando de noche y puede que se ponga a llover, incluso nevar. (igualmente deberia ir por un objetivo sellado).

El peso volumen es un factor importante, el cuerpo sellado tambien, tambien me interesa meterle un buen angular, por eso es importante que sea fullframe o apsc, ya que si no los angulares se quedan muy limitados.

Voy buscando por ahi, pero si me podeis recomedar algunas mas me vendria genial.

Un saludo,
Toni.

El modo Live View / Live Composite de las Olympus es una maravilla para tomas nocturnas y las E-M1 y 5 son selladas.

El 12-50 de Olympus es sellado. Es más angular el 9-18 pero no es sellado. Y luego tienes la gama PRO con el 7-14 y el 12-40 que son sellados pero igual se te salen de presupuesto.
Ahora, como dice Tonilluch, la mejor cámara para lo que tú quieres es la Sony A7 S. He visto algunas (el cuerpo) de segunda mano por 700-800 euros y es solo un poco más grande que la E-M5 y algo más pequeña que la E-M1.

aremesal escribió:El modo Live View / Live Composite de las Olympus es una maravilla para tomas nocturnas y las E-M1 y 5 son selladas.

+1 xo la 5 no tiene el live composite, creo q son la 1, la M10 y la EPL-7

Ikam escribió:

aremesal escribió:El modo Live View / Live Composite de las Olympus es una maravilla para tomas nocturnas y las E-M1 y 5 son selladas.

+1 xo la 5 no tiene el live composite, creo q son la 1, la M10 y la EPL-7

La 5 original tiene el Live View, pero no el Composite, por eso puse ambos jejeje. Para nocturnas de larga exposición el Live View es más que suficiente

La 5 MkII supongo que ya tenga también el Composite, ¿no? vamos, yo lo daba por hecho...

aremesal escribió:La 5 MkII supongo que ya tenga también el Composite, ¿no? vamos, yo lo daba por hecho...

La mark II si q lo tiene si

aremesal escribió:El modo Live View / Live Composite de las Olympus es una maravilla para tomas nocturnas y las E-M1 y 5 son selladas.

Hola Aremesal!

Gracias, es un detalle a tener en cuenta.

Juankinki escribió:El 12-50 de Olympus es sellado. Es más angular el 9-18 pero no es sellado. Y luego tienes la gama PRO con el 7-14 y el 12-40 que son sellados pero igual se te salen de presupuesto.
Ahora, como dice Tonilluch, la mejor cámara para lo que tú quieres es la Sony A7 S. He visto algunas (el cuerpo) de segunda mano por 700-800 euros y es solo un poco más grande que la E-M5 y algo más pequeña que la E-M1.

Hola Juankinki, mirare el mercado de segunda mano en cuanto tenga un rato.

Como te veo puesto en el tema objetivos, sabeis si la gama fija de olympus es sellada? como el OLYMPUS M. Zuiko Digital 12mm f/2.0 ED,

Gracias!

Ikam escribió:

aremesal escribió:La 5 MkII supongo que ya tenga también el Composite, ¿no? vamos, yo lo daba por hecho...

La mark II si q lo tiene si

la 5 mark II es una de las candidatas, parece una muy buena maquina, la unica pega es el sensor para mis menesteres, u el factor de recorte que ello implica en los grandes angulares.

Un saludo y gracias.

Nemesis escribió:

Juankinki escribió:El 12-50 de Olympus es sellado. Es más angular el 9-18 pero no es sellado. Y luego tienes la gama PRO con el 7-14 y el 12-40 que son sellados pero igual se te salen de presupuesto.
Ahora, como dice Tonilluch, la mejor cámara para lo que tú quieres es la Sony A7 S. He visto algunas (el cuerpo) de segunda mano por 700-800 euros y es solo un poco más grande que la E-M5 y algo más pequeña que la E-M1.

Hola Juankinki, mirare el mercado de segunda mano en cuanto tenga un rato.

Como te veo puesto en el tema objetivos, sabeis si la gama fija de olympus es sellada? como el OLYMPUS M. Zuiko Digital 12mm f/2.0 ED,

Gracias!

Que yo sepa, aparte de los que te he dicho, el único fijo sellado el 8 mm f/ 1.8 PRO.
Y antes que el 12 mm, por el precio que tiene, yo me iba a por 12-40 mm f/ 2.8 constante PRO que sí está sellado. Yo lo tengo y es una pasada de objetivo.

Juankinki escribió:

Nemesis escribió:

Juankinki escribió:El 12-50 de Olympus es sellado. Es más angular el 9-18 pero no es sellado. Y luego tienes la gama PRO con el 7-14 y el 12-40 que son sellados pero igual se te salen de presupuesto.
Ahora, como dice Tonilluch, la mejor cámara para lo que tú quieres es la Sony A7 S. He visto algunas (el cuerpo) de segunda mano por 700-800 euros y es solo un poco más grande que la E-M5 y algo más pequeña que la E-M1.

Hola Juankinki, mirare el mercado de segunda mano en cuanto tenga un rato.

Como te veo puesto en el tema objetivos, sabeis si la gama fija de olympus es sellada? como el OLYMPUS M. Zuiko Digital 12mm f/2.0 ED,

Gracias!

Que yo sepa, aparte de los que te he dicho, el único fijo sellado el 8 mm f/ 1.8 PRO.
Y antes que el 12 mm, por el precio que tiene, yo me iba a por 12-40 mm f/ 2.8 constante PRO que sí está sellado. Yo lo tengo y es una pasada de objetivo.

El 12-40 f2.8 como te comentan es un objetivo espectacular.

Por supuesto, no voy a discutir que una "FF" tiene ventaja en el ruido a isos altos+larga exposición, pero para tu caso tal como lo describes, yo creo que el equipo ideal parte de la em5II, luego añades los objetivos sellados o no, que más te convengan.
Lo que pierdas en ruido lo ganas en tamaño, peso y precio. El comportamiento en ruido de esta cámara es más que bueno para estos menesteres.
Como ventajas añadidas, tienes el modo live comp (además del live time), intervalómetro incorporado en la cámara y con la posibilidad de obturación electrónica, con lo que no vas a machacar el obturador en los time lapse con un montón de tomas.
Tambien tienes la pantalla orientable en todas direcciones, brutal estabilizador en el cuerpo y el modo de alta resolución si alguna vez te puede interesar (con trípode y para sujetos estáticos)
La puedes probar en el test&wow de Oly y así tu mismo ves si responde a lo que necesitas.

Juankinki escribió:

Nemesis escribió:

Juankinki escribió:El 12-50 de Olympus es sellado. Es más angular el 9-18 pero no es sellado. Y luego tienes la gama PRO con el 7-14 y el 12-40 que son sellados pero igual se te salen de presupuesto.
Ahora, como dice Tonilluch, la mejor cámara para lo que tú quieres es la Sony A7 S. He visto algunas (el cuerpo) de segunda mano por 700-800 euros y es solo un poco más grande que la E-M5 y algo más pequeña que la E-M1.

Hola Juankinki, mirare el mercado de segunda mano en cuanto tenga un rato.

Como te veo puesto en el tema objetivos, sabeis si la gama fija de olympus es sellada? como el OLYMPUS M. Zuiko Digital 12mm f/2.0 ED,

Gracias!

Que yo sepa, aparte de los que te he dicho, el único fijo sellado el 8 mm f/ 1.8 PRO.
Y antes que el 12 mm, por el precio que tiene, yo me iba a por 12-40 mm f/ 2.8 constante PRO que sí está sellado. Yo lo tengo y es una pasada de objetivo.

Hola! Gracias.

el tema del fijo es porque segun he visto pesa la mitad e imagino que ocupara tambien menos, en escapadas donde se lo que necesito (que muchas veces sera ese 12 mm) me ahorraria ese espacio, pero quizas como dices, no merezca la pena ese ahorro si hay un objetivo como el 12-40.

Gracias.

El Nota escribió:
El 12-40 f2.8 como te comentan es un objetivo espectacular.

Gracias, se ve que asi es, todos hablais maravillas

laucsap60 escribió:Por supuesto, no voy a discutir que una "FF" tiene ventaja en el ruido a isos altos+larga exposición, pero para tu caso tal como lo describes, yo creo que el equipo ideal parte de la em5II, luego añades los objetivos sellados o no, que más te convengan.
Lo que pierdas en ruido lo ganas en tamaño, peso y precio. El comportamiento en ruido de esta cámara es más que bueno para estos menesteres.
Como ventajas añadidas, tienes el modo live comp (además del live time), intervalómetro incorporado en la cámara y con la posibilidad de obturación electrónica, con lo que no vas a machacar el obturador en los time lapse con un montón de tomas.
Tambien tienes la pantalla orientable en todas direcciones, brutal estabilizador en el cuerpo y el modo de alta resolución si alguna vez te puede interesar (con trípode y para sujetos estáticos)
La puedes probar en el test&wow de Oly y así tu mismo ves si responde a lo que necesitas.

Hola laucsap60! Gracias por tu respuesta.

Exactamente, pero eso pienso en estos equipos para remplazar y dar un paso adelante en el que ya tengo.

Voy a mirar lo de test/wow.

Una de las cosas que me frena un poco, es el tema del factor de recorte por el sensor como decia, ya que para que las estrellas aparezcan como puntos, puedo exponer un maximo de segundos para que no salgan movidas, y claro, con el factor de recorte un 12 mm se quedaria en un 24, en una Fullframe un 14 mm , eso quiere decir asi a groso modo que con un 12mm en la OMD, podria exponer unos 20 seg antes de que salieran movidas, y con un 14 de fullframe casi 35 seg... a parte de poder captar mucho mas paisaje.

Pero bueno son cosas que estoy valorando y tengo en cuenta, esta claro que si una FF no me la llevo a muchos sitios por peso tamaño, no tendre esa opcion tampoco jeje.

Un saludo, gracias.

el tema del fijo es porque segun he visto pesa la mitad e imagino que ocupara tambien menos, en escapadas donde se lo que necesito (que muchas veces sera ese 12 mm) me ahorraria ese espacio, pero quizas como dices, no merezca la pena ese ahorro si hay un objetivo como el 12-40.

Gracias.[/quote]

Entonces, si es por peso, mira éste que te he comentado antes. Es menos luminoso, pero está sellado y es bastante más barato.
http://www.olympus.es/site/es/c/lenses/ ... index.html

laucsap60 escribió:Por supuesto, no voy a discutir que una "FF" tiene ventaja en el ruido a isos altos+larga exposición, pero para tu caso tal como lo describes, yo creo que el equipo ideal parte de la em5II, luego añades los objetivos sellados o no, que más te convengan.
Lo que pierdas en ruido lo ganas en tamaño, peso y precio. El comportamiento en ruido de esta cámara es más que bueno para estos menesteres.
Como ventajas añadidas, tienes el modo live comp (además del live time), intervalómetro incorporado en la cámara y con la posibilidad de obturación electrónica, con lo que no vas a machacar el obturador en los time lapse con un montón de tomas.
Tambien tienes la pantalla orientable en todas direcciones, brutal estabilizador en el cuerpo y el modo de alta resolución si alguna vez te puede interesar (con trípode y para sujetos estáticos)
La puedes probar en el test&wow de Oly y así tu mismo ves si responde a lo que necesitas.

Pascual, yo también consideraba para él que la ideal sería la E-M5 II, es que la veo la cámara ideal actual para ese tipo de fotografía.

Lo único que no me encaja es lo que te comenta el OP en su siguiente respuesta: el factor de recorte. Cuando se trata de paisaje puro no es lo mismo 14mm que 28mm... la solución sería, claro, el 9-18 pero ese no es sellado y parece que es una de las cualidades imprescindibles.

Nemesis escribió:Una de las cosas que me frena un poco, es el tema del factor de recorte por el sensor como decia, ya que para que las estrellas aparezcan como puntos, puedo exponer un maximo de segundos para que no salgan movidas, y claro, con el factor de recorte un 12 mm se quedaria en un 24, en una Fullframe un 14 mm , eso quiere decir asi a groso modo que con un 12mm en la OMD, podria exponer unos 20 seg antes de que salieran movidas, y con un 14 de fullframe casi 35 seg... a parte de poder captar mucho mas paisaje.

Pero bueno son cosas que estoy valorando y tengo en cuenta, esta claro que si una FF no me la llevo a muchos sitios por peso tamaño, no tendre esa opcion tampoco jeje.

Un saludo, gracias.

Si valoras un objetivo no sellado como el 12, entonces yo tu equipo lo veo clarísimo: E-M5 II + 9-18 + 12-40 (o 12-50 si la inversión ya se dispara). El 9-18 es pequeñito y ligero y un 18mm equivalente ya es una buena amplitud de visión.

Mariconadas. Cuando uno ya sabe lo que quiere, hay que gastar y quedarse a gusto COÑO!!

E-M5 II + 7-14 (sellado y calidad equivalente al 12-40)

Pau escribió:Mariconadas. Cuando uno ya sabe lo que quiere, hay que gastar y quedarse a gusto COÑO!!

E-M5 II + 7-14 (sellado y calidad equivalente al 12-40)

Yo sé lo que quiero...pero no me lo puedo gastar...

Nemesis escribió:

laucsap60 escribió:Por supuesto, no voy a discutir que una "FF" tiene ventaja en el ruido a isos altos+larga exposición, pero para tu caso tal como lo describes, yo creo que el equipo ideal parte de la em5II, luego añades los objetivos sellados o no, que más te convengan.
Lo que pierdas en ruido lo ganas en tamaño, peso y precio. El comportamiento en ruido de esta cámara es más que bueno para estos menesteres.
Como ventajas añadidas, tienes el modo live comp (además del live time), intervalómetro incorporado en la cámara y con la posibilidad de obturación electrónica, con lo que no vas a machacar el obturador en los time lapse con un montón de tomas.
Tambien tienes la pantalla orientable en todas direcciones, brutal estabilizador en el cuerpo y el modo de alta resolución si alguna vez te puede interesar (con trípode y para sujetos estáticos)
La puedes probar en el test&wow de Oly y así tu mismo ves si responde a lo que necesitas.

Hola laucsap60! Gracias por tu respuesta.

Exactamente, pero eso pienso en estos equipos para remplazar y dar un paso adelante en el que ya tengo.


Voy a mirar lo de test/wow.

Una de las cosas que me frena un poco, es el tema del factor de recorte por el sensor como decia, ya que para que las estrellas aparezcan como puntos, puedo exponer un maximo de segundos para que no salgan movidas, y claro, con el factor de recorte un 12 mm se quedaria en un 24, en una Fullframe un 14 mm , eso quiere decir asi a groso modo que con un 12mm en la OMD, podria exponer unos 20 seg antes de que salieran movidas, y con un 14 de fullframe casi 35 seg... a parte de poder captar mucho mas paisaje.

Pero bueno son cosas que estoy valorando y tengo en cuenta, esta claro que si una FF no me la llevo a muchos sitios por peso tamaño, no tendre esa opcion tampoco jeje.

Un saludo, gracias.

En eso ni ganas ni pierdes con el factor de recorte.
El 12mm es "equivalente" en angulo de visión a un 24mm en "FF" y con ambos obtendrás el mismo ángulo de visión y podrás emplear la misma exposición para que no te salga la estela.
Exactamente lo mismo ocurre con la "equivalencia" 7mm m4/3 y 14mm "FF", mismo paisaje y mismo tiempo de exposición.

otra cosa que no he comentado antes, es que obteniendo la misma profundidad de campo, podrás tirar con un diafragma dos pasos más abierto, con lo que si en alguna ocasión necesitas esa profundidad de campo extra, podrías bajar dos pasos el iso respecto al que usarias en "FF" y de esta forma igualar e incluso mejorar los resultados en ruido con la OMD (evidentemente, si es que existe un objetivo con esa luminosidad mayor)
Los objetivos de Oly, tambien tienen la costumbre de rendir muy muy bien a plena apertura, con lo que ahorras tener que cerrar ese paso para obtener la máxima calidad y todo eso que ganas en ruido.
Si te vale un ojo de pez, es muy tentador para estas cosas el M.Zuiko 8mm/1,8...

Juankinki escribió:Yo sé lo que quiero...pero no me lo puedo gastar...

Yo le echaría un vistazo a las ofertas de Pascual. Yo no pude resistirme! jejej XD