Sinespejo

En los dos últimos años las cámaras sin espejo se están convirtiendo en cámaras de moda en el mundo de la fotografía y el video. Panasonic, Sony, Olympus, Samsung y recientemente también Pentax han sabido adaptarse a este cambio, sin embargo Canon y Nikon, parecen resistirse al cambio y no sacan cámaras sin espejo que compitan con las de las demás marcas. Un ejemplo es la Nikon 1, una cámara que al salir ya tenía en el mercado competidoras Sony y Panasonic que ofrecían muchas mas prestaciones.

Antes o eras de Canon o eras de NIkon, ahora tener una de estas marcas ya no es sinónimo de calidad.O por lo menos esta es mi opinión.

Y seguirá siendo así mientras tengan su cuota de mercado en el mundo de las reflex y los profesionales sigan confiando en ellos. En el momento que sus beneficios globales estén por debajo de los esperado y las CSC entren de verdad en el mercado profesional (que la gente no piense que son de juguete y los profesionales puedan llevarlas a un evento sin parecer aficionados) sacarán al mercado algo con todas aquellas tecnologías que los competidores llevan desarrollando años y con menor esfuerzo... o no... solo son suposiciones...

Siguen siendo fuertes... a ver la proxima decada

Ultimo evento publico, carreras de motos en circuito de Xativa. Ganan por goleada los moviles. 2º Reflex (mas Canon que Nikon). 3º CSC (solo me vi a mi) exceptuando las camaritas compactas de toda la vida. Esto es un dato real.

Hay reflex FF por poco mas de 1000 pavos, 6D o D610. A esto le montas un 50/1.8 y un 70-200/4 y te comes el mundo por cuatro perras y por muchas milongas que se lean por ahi que la camara no hace las fotos mejores eso no es asi, haz un retrato con un 50mm de 100 euros con una FF de 1000 pavos y a babear.


PD: Un usuario Sony serie 7.

Fuji también existe, doy fe.

Miguel Emele escribió:Fuji también existe, doy fe.

Yo me hinché a ver x100 en Estambul... Cosa que jamás habría pensado. Y sobretodo, en gente "mayor".

A gente joven les vi mucha reflex y alguna olympus (generalmente en chicas jovenes. Vi como 4 o 5).

Me parece que la a7RII es un punto de inflexión entre los profesionales ya que por primera vez los pros del cambio superan los contras, un par de años más y seguro el mercado será muy distinto al de hoy.

Sent by me

En zona de turismo y lo he vivido, me sorprende la cantidad de sin espejo que se ven.

En el mundo pro siguen mandando las réflex.

Lo que va a pasar es que, cuando los de Canikon se decidan a entrar en el mercado csc de verdad, este tipo de cámaras, que ahora "son un quiero y no puedo", con sus evf que "no se pueden comparar con los pentaprisma" y cuyos objetivos son "plasticosos y faltos de nitidez y/o luminosidad", de golpe y porrazo se van a convertir en "una alternativa genial", con visores "plagados de información, insustituíbles", y objetivos "excelentes, nítidos y ligeros". Y, de un día para otro, se van a comer el mercado mirrorless, porque todos los usuarios caikoneros se van a comprar una flamante sin espejo con el mismo logotipo que su réflex tenía sobre la joroba del pentaprisma.

Eso es lo que va a pasar.

José Varela escribió:Lo que va a pasar es que, cuando los de Canikon se decidan a entrar en el mercado csc de verdad, este tipo de cámaras, que ahora "son un quiero y no puedo", con sus evf que "no se pueden comparar con los pentaprisma" y cuyos objetivos son "plasticosos y faltos de nitidez y/o luminosidad", de golpe y porrazo se van a convertir en "una alternativa genial", con visores "plagados de información, insustituíbles", y objetivos "excelentes, nítidos y ligeros". Y, de un día para otro, se van a comer el mercado mirrorless, porque todos los usuarios caikoneros se van a comprar una flamante sin espejo con el mismo logotipo que su réflex tenía sobre la joroba del pentaprisma.

Eso es lo que va a pasar.

Lo que pasa es que Sony se les ha adelantado y lleva a Zeiss de la mano, puede que el día que pasé lo que comentas, por lo menos uno de ellos se caiga, a ambos le ha faltado mucha visión de futuro.

Sent by me

Jose Viegas escribió:Lo que pasa es que Sony se les ha adelantado y lleva a Zeiss de la mano, puede que el día que pasé lo que comentas, por lo menos uno de ellos se caiga, a ambos le ha faltado mucha visión de futuro.

Estoy totalmente de acuerdo contigo para ser dos marcas tan importantes, no se como no han evolucionado. No os olvidéis que hace unos años Sony era lo mejor en televisiones, hoy en día de las ultimas opciones a la hora de adquirir un televisor.

Nokia era la marca de movil y hoy en día nadie se acuerda.

Hay que tener cuidado que te descuidas y te quedas atrás.

Para mí, en los dos únicos puntos que las reflex todavía llevan ventaja sobre la csc es en el autofoco y en la duración de la batería.
Y ya se están acercandooooo

muchos manejamos ambos sistemas para pillar lo mejor de ambos. sin duda las csc ya hacen el grueso de mis fotos pero es verdad que aunque en territorios muy concretos el enfoque marca la diferencia de forma muy clara y en algun caso el fondo desenfocadoo a precios muy baratos sin recurrir a nocticron etc.
80x100 csc y 20x100 reflex ..la proporción que uso pero ese 20x100 de la reflex aún es imbatible y es de lo que viven canon y nikon

Hace una semana creo que me encontré un post similar a este en un foro de pesca y hace dos semanas en uno de coches clásicos... [emoji28][emoji23]

Canon y Nikon, y diría que sobre todo la primera, viven mucho de agencias y fotógrafos que han invertido una millonada en equipo, equipo que funciona perfectamente, que hace unas fotos magníficas, y que les da un poco igual si pesa más o menos.

Si tienes a diez fotógrafos en plantilla, habrás invertido una pasta impresionante en dotarles de un par de cámaras de primera línea con objetivos acorde. En ese caso las CSC (o la marca rival) no basta con que sean igual de buenas: Tienen que ser significativamente mejores para el cambio.

Lo mismo pasa con un fotógrafo profesional que conoce su sistema al dedillo y que lo que quiere es que todo funcione exactamente como debe funcionar, sin problemas ni novedades que no necesita.

aescuderoc escribió:En los dos últimos años las cámaras sin espejo se están convirtiendo en cámaras de moda en el mundo de la fotografía y el video. Panasonic, Sony, Olympus, Samsung y recientemente también Pentax han sabido adaptarse a este cambio, sin embargo Canon y Nikon, parecen resistirse al cambio y no sacan cámaras sin espejo que compitan con las de las demás marcas. Un ejemplo es la Nikon 1, una cámara que al salir ya tenía en el mercado competidoras Sony y Panasonic que ofrecían muchas mas prestaciones.

Antes o eras de Canon o eras de NIkon, ahora tener una de estas marcas ya no es sinónimo de calidad.O por lo menos esta es mi opinión.

Estoy de acuerdo. Nikon y Canon se están durmiendo en los laureles y pueden sufrir un batacazo en cualquier momento. Saben que los profesionales todavía usan sus equipos porque les cuesta mucho el cambio a otras marcas o sistemas y también porque en ciertos tipos de fotos las réflex son las mejores, como los deportes o naturaleza. Pero poco a poco las CSC se están acercando al nivel en autofoco de las réflex, y Canon y Nikon deberían hacer algo pronto para contrarrestar el empuje que traen.
El sistema 1, como dices, saltó al mercado con calidad y prestaciones por debajo de sus competidoras y al mismo precio, que es lo peor. Canon aceptó integrar un sensor grande en su sistema M, pero la oferta en cuerpos y objetivos es muy cortita, insuficiente para competir con M4/3 o Sony, o Fuji.

Un saludo.

Yo tengo una compañera que hace seis meses me pidió ayuda para comprar su primera cámara. Le recomendé una compacta avanzada o una m4/3 precisamente porque el tamaño y las prestaciones me siguen pareciendo lo mejor para aficionados. Al final me escuchó como quien oye llover y se compró una reflex Nikon.

Hace dos semanas me dijo que estaba pensando comprar una cámara pequeña porque la Nikon es muy grande y le da pereza sacarla. Mi cara fue algo así como

Moraleja: Canon y Nikon siguen vendiendo muchísimo entre profesionales y entre aficionados que quieren su primera cámara "seria". El prestigio de la marca sigue contando mucho entre gente que aún no tiene experiencia suficiente como para distinguir qué puede dar cada cámara a nivel técnico. Alguien quiere saltar a algo que considera de más enjundia y ve en la tienda que aquella cámara pequeñita de Oly y ese camarón con ese aspecto tan profesional de Canon tiene el mismo precio y... bueno, ya sabeis la respuesta,

Creo que Canon y Nikon tienen negocio asegurado para muchos años mientras se mantengan esas condiciones. Y hacen cámaras muy buenas, para qué vamos a decir otra cosa.

aescuderoc escribió:Antes o eras de Canon o eras de NIkon, ahora tener una de estas marcas ya no es sinónimo de calidad.

Olympus en cámaras es contemporánea de Canon y Nikon, al menos las últimas cuatro décadas. Entiendo que hablas de la era digital en la fotografía, pero tampoco estaban solas; marcas como Minolta y Olympus pisaban fuerte también al principio de la era digital. La más novatilla en fotografía creo que es Panasonic pero a mi gusto las csc que actualmente más avanzan e innovan.

Comprar hoy Canon o Nikon no es en absoluto prescindir de calidad, pregúntaselo a los usuarios de las 7D,6D, 5D mk3, D610, D810, D7100... el mercado de cámaras actual por suerte para nosotros tiene un amplio abanico de posibilidades y cada vez mayor. He podido probar las Canon M y modelos Nikon 1 de gente que las tiene y no desmerecen a la calidad de las actuales CSC, al menos en cuanto a manejo y construcción.

Parece que la última fiebre amarilla de los fotógrafos viene de la mano de las Sony FF con montura E, veremos en qué acaba tanto entusiasmo y si no se vuelve decepción como lo que ocurrió a muchos con las primeras D600 y D800.

Mario Inoportuno escribió:Yo tengo una compañera que hace seis meses me pidió ayuda para comprar su primera cámara. Le recomendé una compacta avanzada o una m4/3 precisamente porque el tamaño y las prestaciones me siguen pareciendo lo mejor para aficionados. Al final me escuchó como quien oye llover y se compró una reflex Nikon.

Hace dos semanas me dijo que estaba pensando comprar una cámara pequeña porque la Nikon es muy grande y le da pereza sacarla. Mi cara fue algo así como

Moraleja: Canon y Nikon siguen vendiendo muchísimo entre profesionales y entre aficionados que quieren su primera cámara "seria". El prestigio de la marca sigue contando mucho entre gente que aún no tiene experiencia suficiente como para distinguir qué puede dar cada cámara a nivel técnico. Alguien quiere saltar a algo que considera de más enjundia y ve en la tienda que aquella cámara pequeñita de Oly y ese camarón con ese aspecto tan profesional de Canon tiene el mismo precio y... bueno, ya sabeis la respuesta,

Creo que Canon y Nikon tienen negocio asegurado para muchos años mientras se mantengan esas condiciones. Y hacen cámaras muy buenas, para qué vamos a decir otra cosa.

Lo de toda la vida Mario, todavía hay mucha gente que se basa en lo de "burro grande"....

supercolor escribió:

aescuderoc escribió:Antes o eras de Canon o eras de NIkon, ahora tener una de estas marcas ya no es sinónimo de calidad.

Comprar hoy Canon o Nikon no es en absoluto prescindir de calidad, pregúntaselo a los usuarios de las 7D,6D, 5D mk3, D610, D810, D7100...

Entiendo que la frase de aescuderoc quiere decir que ahora tener una de esas dos marcas no es sinónimo de tener lo mejor en calidad, si no que hay otras marcas que igualan en calidad e incluso superan en prestaciones.

Un saludo.