Sinespejo

pues eso, como novato que soy, voy a comprar mi primer equipo y estoy en esta incertidumbre. Me podéis ayudar?

También incluyo en esta elección la olympus e-m10 con el 14-42 (no sé si es mejor el motorizado o el 14-42 mm IIR).

la voy a usar para viajes, callejeo y algún retrato y fotos en movimiento de mi perrita. También grabaré bastantes vídeos familiares, o de vacaciones.

os sigo.

Si no vas a comprar mas objetivos yo elegiría la g7 con el 20. De los tres combos es el que mas calidad te va a dar, pero ojo que es un fijo...
Enviado desde mi Samsung Ativ S Windowsphone

templario escribió:Si no vas a comprar mas objetivos yo elegiría la g7 con el 20. De los tres combos es el que mas calidad te va a dar, pero ojo que es un fijo...
Enviado desde mi Samsung Ativ S Windowsphone

eso es más o menos lo que pienso yo, no sé a qué te refieres con que es un fijo, disculpa mi inexperiencia.

Dezer escribió:

templario escribió:Si no vas a comprar mas objetivos yo elegiría la g7 con el 20. De los tres combos es el que mas calidad te va a dar, pero ojo que es un fijo...
Enviado desde mi Samsung Ativ S Windowsphone

eso es más o menos lo que pienso yo, no sé a qué te refieres con que es un fijo, disculpa mi inexperiencia.

Pues eso, que se trata de una focal fija, que siempre es la misma y que no tiene zoom para acercar o alejar el objeto. Con un fijo, el zoom son tus pies.

A cambio, la calidad y nitidez que te ofrece esa lente en particular es extremadamente buena, bastante mejor que la que te va a dar un zoom kitero como el 14-42.

Opnion objetiva, comparativa entre las dos camaras

http://snapsort.com/es/comparar/panason ... lpha-a6000

Opinión subjetiva, yo me debato entre la a6000 y micro 4/3, Fuji también la tenía pero por precio la a6000 ahora está que se sale, después de probar ayer la Omd 10, no me convenció mucho, hoy he hecho las mismas fotos con la compacta Sony rx100 y para mí, las mejora, solo de noche no le puedes pedir subir mucho de iso, es una compacta, pero en automático que he hecho la comparativa mucho mejores fotos, con lo que lumix que es micro 4/3 si no me equivoco, será parecido, Sony estara por encima

Sony tiene un sensor y calidad enorme, por mi experiencia Sony, yo tenía la nex 3n y pinta que acabaré yendo a por otra Sony, los jpeg que saca son muy buenos sin necesidad de retocar, luego si quieres más te va a dar de sobras, y para fotos en movimiento diría que en mirrorless poco hay mejor por rapidez

Para vídeo sí que puede que lumix te de más, por el tema de la estabilización en el sensor, ahí ya no me lo he mirado tanto porque a mí me interesa más la imagen, pero Sony sigue siendo buena también

gracias por vuestras respuestas. Si que es cierto que en todas las comparativas en ese rango de precios, sale la a6000 como ganadora. Lo único que me para un poco es que el objetivo 16 50 que trae el kit de la a6000 no sea del todo satisfactorio y me toque comprar otro, según he leído en foros (se leen tantas cosas). También me hace pensar que acostumbrado a fotografiar siempre con el móvil, puedo echar de menos el enfoque táctil. Es igual de fácil enfocar con la cámara?
Iba a comprar la gx7, pero después de leer este último comentario me doy cuenta de que en la compacta uso mucho el zoom, así que de momento estoy abierto a cualquier consejo.
Muchas gracias, ahora mismo me decantaría por la a6000, ya que con el 20mm de lumix puedo necesitar una focal con zoom, y tendría que comprar otro objetivo. Mi idea es comprar cámara y un objetivo versátil, y quedarme así, y mucho más adelante (un par de años) si lo necesito otro objetivo.
Qué objetivo recomendáis si compro sólo el cuerpo de la a6000 ?

Ticoloni escribió:Opnion objetiva, comparativa entre las dos camaras

http://snapsort.com/es/comparar/panason ... lpha-a6000

Opinión subjetiva, yo me debato entre la a6000 y micro 4/3, Fuji también la tenía pero por precio la a6000 ahora está que se sale, después de probar ayer la Omd 10, no me convenció mucho, hoy he hecho las mismas fotos con la compacta Sony rx100 y para mí, las mejora, solo de noche no le puedes pedir subir mucho de iso, es una compacta, pero en automático que he hecho la comparativa mucho mejores fotos, con lo que lumix que es micro 4/3 si no me equivoco, será parecido, Sony estara por encima

Sony tiene un sensor y calidad enorme, por mi experiencia Sony, yo tenía la nex 3n y pinta que acabaré yendo a por otra Sony, los jpeg que saca son muy buenos sin necesidad de retocar, luego si quieres más te va a dar de sobras, y para fotos en movimiento diría que en mirrorless poco hay mejor por rapidez

Para vídeo sí que puede que lumix te de más, por el tema de la estabilización en el sensor, ahí ya no me lo he mirado tanto porque a mí me interesa más la imagen, pero Sony sigue siendo buena también

La A6000 es apsc y estará por encima en RD y manejo de ISO que la E-M10, la RX100, que por otro lado es una excelente compacta, no lo está ni de lejos.

Que a ti y a muchos les baste y les sobre con la calidad que ofrece una RX100, que es mucha, es una cosa. Decir que supera a la Oly (que, por cierto, calza sensor Sony), o a la GX7 es, sencillamente, faltar a la verdad.

Por cierto, en la comparativa que enlazas, una de las ventajas de la A6000 es que tiene el estabilizador en el objetivo. O sea, que una de las venajas de la cámara no la tiene la cámara. Muy profesional la paginita.

Eso de que los jpeg de sony son muy buenos no es lo que yo tenia entendido.

Dezer escribió:Iba a comprar la gx7, pero después de leer este último comentario me doy cuenta de que en la compacta uso mucho el zoom, así que de momento estoy abierto a cualquier consejo.
Muchas gracias, ahora mismo me decantaría por la a6000, ya que con el 20mm de lumix puedo necesitar una focal con zoom, y tendría que comprar otro objetivo. Mi idea es comprar cámara y un objetivo versátil, y quedarme así, y mucho más adelante (un par de años) si lo necesito otro objetivo.

Puedes comprar también la GX7 con un objetivo zoom, sería el 14-42mm. No tienes porqué comprarlo con el 20mm forzosamente.

Un saludo.

Yo voto por la A6000, que es la que tengo y estoy encantado. Los jpgs los saca de lujo y los RAW son muy maleables (aunque hoy en día, casi todos los sensores te sacan Raws muy maleables. La ventaja de la Sony es que al ser más resolutiva, puedes hacer recortes más bestias sin que se resienta la calidad.

De todos modos, son dos grandes cámaras con sus pros y sus contras.
Lo más inteligente sería decidir a raíz de los objetivos que necesites... Mira los en las dos marcas y a ver en cual te conviene más.

La opinión que te he dado son pruebas hechas por mi, soy un simple aficionado, en mi pc hay cosas que me parecen mejor y peor sin más.

Al final cojas lo que cojas y te digan lo que te digan verás tu mismo si aciertas o no en la decisión, todo e muy subjetivo

José Varela escribió:La A6000 es apsc y estará por encima en RD y manejo de ISO que la E-M10, la RX100, que por otro lado es una excelente compacta, no lo está ni de lejos.

Que a ti y a muchos les baste y les sobre con la calidad que ofrece una RX100, que es mucha, es una cosa. Decir que supera a la Oly (que, por cierto, calza sensor Sony), o a la GX7 es, sencillamente, faltar a la verdad.

Por cierto, en la comparativa que enlazas, una de las ventajas de la A6000 es que tiene el estabilizador en el objetivo. O sea, que una de las venajas de la cámara no la tiene la cámara. Muy profesional la paginita.

Los jpeg a mi gusto viendolos en mi ordenador me parecen mas buenos uno al lado de otro, no es faltar la verdad, es mi opinion, los de olympus me parecieron pobres y con mas ruido de lo que me esperaba

La pagina es verdad que hay errores, yo solo la tomo como un poco de guia paras comparar a grandes rasgos

Pues los jpg de Oly tienen merecida fama de ser los mejores y con diferencia (no digo que los de Sony sean malos); así que lo mismo hay que calibrar esa pantalla, Ticoloni.

José Varela escribió:Pues los jpg de Oly tienen merecida fama de ser los mejores y con diferencia (no digo que los de Sony sean malos); así que lo mismo hay que calibrar esa pantalla, Ticoloni.

mucho mejor los de olympus

José Varela escribió:Pues los jpg de Oly tienen merecida fama de ser los mejores y con diferencia (no digo que los de Sony sean malos); así que lo mismo hay que calibrar esa pantalla, Ticoloni.

Tendria que probar, aunque devuelto hoy la camara probare con las fotos que guardo en el pc a ver que tal

Para mi la a6000 es más cámara pero el kitero no es una gran lente.

Si vas a adaptar manuales que ya tengas quizas la a6000 te interese más, si quieres ampliar el catálogo de cristalitos ve a por la micro 4/3.

Yo he tenido la E-M10 y los Jpgs son buenos, no he tenido quejas con ellos.

Saludos.

mi novia tiene una antigua réflex minolta, con algunos objetivos. lo más seguro es que vaya a por la a6000, y usar los objetivos de la minolta. Aunque tampoco descarto la a5100 por su pantalla táctil.
Me pregunto ahora si vale más la pena en una cámara tener visor o que sea de pantalla táctil.
La verdad es que me estáis ayudando mucho, estoy pasando por las típicas dudas de un principiante, gracias.

Visor y tactil. Una gx7 por ej...

Enviado desde mi Samsung Ativ S Windowsphone

Si vas a adaptar objetivos no te va a servir la pantalla tactil, puesto que pierdes el AF.
Ahi necesitas un visor para ver mejor la zona enfocada. A parte de tener otro punto de apoyo.

Santburg escribió:Si vas a adaptar objetivos no te va a servir la pantalla tactil, puesto que pierdes el AF.
Ahi necesitas un visor para ver mejor la zona enfocada. A parte de tener otro punto de apoyo.

ah pues entonces voy pensando si vale la pena la a6000 con el objetivo del kit, o comprar el cuerpo y aparte un objetivo. Hoy he estado en la tienda, he podido tenerlas en la mano y las más cómodas para mi son las sony. El botón de disparo me ha parecido un poco blando, eso sí. Pero tampoco es importante. Habían varias lumix pero no estaba la gx7, estaba la gf6, que supongo que será parecida.

Yo estaba también en esa tesitura, y al final me decidí por la GX7. La razón principal es que tiene más variedad de objetivos y creo que mejores, por lo que he ido documentándome. Yo la compré con el kitero 14-42 (no esperes nada maravilloso de ningún kitero, cumplir cumplen pero ya) que está de oferta en amazon y posteriormente me he agenciado el 20mm y te digo que cuando pruebes el 20mm, el kitero lo vas a usar poco (en mi caso para vídeo porque tiene estabilización).

Ambas son muy buenas cámaras, en mi caso pesó más como digo el parque de objetivos m4/3, tienes los de panasonic, los de olympus y los de terceros como samyang, tamron o sigma, hay muy buenos objetivos donde escoger.

Saludos

pues se agradecen vuestros comentarios. En un principio iba a comprar la gx7 + 20mm por 535 €, pero dejé escapar la oferta para leer antes vuestras opiniones. Hoy también hay oferta de la a6000 kit por 580 euros. La dejaré escapar lo más seguro.
El tema es que cuando uno empieza a leer en foros especializados, se suelen infravalorar los objetivos kiteros, y uno se echa atrás y se empieza a volver loco mirando objetivos.
Si hubiera comprado el sábado la gx7 + 20mm supongo que habría acertado, pero prefiero informarme antes y disfrutar de la lectura antes de comprar.
También, ya que no soy profesional ni tengo los conocimientos que tenéis aquí, puede que una cámara evil de años anteriores me resulte igual de efectiva. Tal vez el fallo esté en que he empezado mirando ferraris para ir a por el pan. Y si empiezo comprando cosas que no necesito al final tendré que vender lo que sí necesito. Voy a tomármelo con calma, os sigo leyendo.

La calidad de una cosa está en función del uso que se le da.