Sinespejo

Lo dice un fotógrafo experto en http://yannickkhong.com/blog/2015/9/25/ ... m43-system

A la vista de los rigurosos datos científicos que emplea en sus argumentaciones yo ya he puesto a la venta mis dos cuerpos y todos los objetivos. Pediré a mi hermano que me preste la 5D Mark II, porque mi 5D ya la vendí, hasta que decida qué réflex me compro. O tal vez me haga con una Sony RX100, que parece ser una mejor opción, mucho más tridimensional

Alejandro escribió:Lo dice un fotógrafo experto en http://yannickkhong.com/blog/2015/9/25/ ... m43-system

A la vista de los rigurosos datos científicos que emplea en sus argumentaciones yo ya he puesto a la venta mis dos cuerpos y todos los objetivos. Pediré a mi hermano que me preste la 5D Mark II, porque mi 5D ya la vendí, hasta que decida qué réflex me compro. O tal vez me haga con una Sony RX100, que parece ser una mejor opción, mucho más tridimensional

¡Oh! ¡Dios mio! Pero hombre, ¿como nos enseñas ésto?
Y ahora... ¿¿qué hacemos??

No amigo, tiene que ser una Pentax 67 para asegurarte. Según parece es la única 3D del mercado.

Ya tengo excusa para las malas fotografías que hago.
No me compro una FF porque si lo hiciera, ya no me podría quejar

¿Se supone que hemos de tomarnos en serio semejantes chorradas de un "experto", o simplemente interpretamos el articulito en clave de sorna?
Por cierto: las fotos de ejemplo, ¿las ha procesado, también, el "experto"?

Lo leí ayer, y bastante lo han "meneado" en los comentarios.

Las fotos donde compara el rango dinámico de la E-M10 y la RX100 son

Vamos, es que llegó un punto en que llegué a pensar que estaba troleando a lo grande.

Desde luego la cantidad de majaderías que escribe por párrafo son para pensar que el artículo es puro troleo, lo que tendría cierta gracia. Pero me temo que el hombre se toma en serio sus desvaríos

Por eso me compre yo una m43,asi ya tengo la excusa perfecta de que mis fotos son un truño necesito dos cuerpos ultimo modelo de ff y 15 kg de cacharreria para cada cuerpo

No hay que fiarse a todo lo que se escribe. Yo tuve la Sony RX 100 mk 2, y todo siendo una buena compacta, la vendí.

ventetdelsud escribió:No hay que fiarse a todo lo que se escribe. Yo tuve la Sony RX 100 mk 2, y todo siendo una buena compacta, la vendí.

No me fío de esto que escribes.

Yo prefiero que mis fotos sean planas, que si no se me caen del marco

srtopo escribió:Yo prefiero que mis fotos sean planas, que si no se me caen del marco

[emoji3] [emoji3] [emoji3] [emoji3] [emoji3] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Yo tengo una em10 y una 5D Mark II obviamente la canon es muy superior por su rango dinámico en situaciones complicadas, pero para situaciones normales, que es la mayoría la m10 va de lujoso y da unas imágenes con mucha nitidez, eso sí usando lentes premium.

La rx100III también la tengo hasta el lunes que se la lleva su nuevo comprador, me quedo con la olympus


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

mackfrancis escribió:Yo tengo una em10 y una 5D Mark II obviamente la canon es muy superior por su rango dinámico en situaciones complicadas, pero para situaciones normales, que es la mayoría la m10 va de lujoso y da unas imágenes con mucha nitidez, eso sí usando lentes premium.

La rx100III también la tengo hasta el lunes que se la lleva su nuevo comprador, me quedo con la olympus


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Discrepo. Si en algo destacan las M4/3 y peca la Mark 2 es en rango dinámico. La Canon es una camara Pro, muchísimo más cara y con un sensor mucho mayor y sin embargo no es mucho mejor que una E-M10, siendo en RD la Olympus superior.
No olvidemos además que cuando salió la primera E-M5 se la comparaba con la "todopoderosa" Nikon D800.

Dejo comparativa a DXO:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M10___483_937

Tio Perchas escribió:
Discrepo. Si en algo destacan las M4/3 y peca la Mark 2 es en rango dinámico. La Canon es una camara Pro, muchísimo más cara y con un sensor mucho mayor y sin embargo no es mucho mejor que una E-M10, siendo en RD la Olympus superior.
No olvidemos además que cuando salió la primera E-M5 se la comparaba con la "todopoderosa" Nikon D800.

Dejo comparativa a DXO:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M10___483_937

Bueno, yo solo veo la M10 por arriba de la Canon en RD a ISOS bajos, luego la Canon la supera.

Tengo mucha curiosidad por saber qué respuesta técnica nos da Guillermo ...

Pau escribió:

Tio Perchas escribió:
Discrepo. Si en algo destacan las M4/3 y peca la Mark 2 es en rango dinámico. La Canon es una camara Pro, muchísimo más cara y con un sensor mucho mayor y sin embargo no es mucho mejor que una E-M10, siendo en RD la Olympus superior.
No olvidemos además que cuando salió la primera E-M5 se la comparaba con la "todopoderosa" Nikon D800.

Dejo comparativa a DXO:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M10___483_937

Bueno, yo solo veo la M10 por arriba de la Canon en RD a ISOS bajos, luego la Canon la supera.

Así es exactamente Pau. A Iso base. De resto nada que hacer, cosa que también es normal.

No lo habéis entendido, a lo mejor se refiere a esto http://www.microsiervos.com/archivo/impresoras-3d/impresora-canon-imprime-texturas-relieve-objetos-fotografiados.html

Yo me compré una m4/3 precisamente por eso, para que luego me entren bien en el album

Yo creo que este señor tiene mucha razón. Y por eso veo necesario deshaceros inmediatamente de vuestros equipos M4/3, lo malo es que no vais a poder venderlos porque como dan imagenes planas, nadie los va a comprar.
Yo me ofrezco como contenedor de vuestros equipos sin coste alguno, me haré cargo de cuantos MZuikos y cuerpos tengáis porque soy muy buen amigo. Serán bienvenidos sobretodo las EM5 MII, EM1, Pana G7, GH4, MZuiko 75mm f1.8, Pana 20mm f1.7, por supuesto me haría cargo de los 12-40mm f2.8 y 40-150mm f2.8 con todo dolor de mi corazón.... aunque den imágenes de lo más planas que se haya visto jamás.
Supongo que agradeceréis mi altruismo, yo os hago este enorme favor. No pido nada a cambio.



Un saludo.

El problema que tiene este señor es que... el plano es él, no sus cámaras.
Para que luego nos pongamos a debatir acerca de qué sensor o qué cámara da más calidad... y tal... y tal. Con semejantes lumbreras lo que falla no es la cámara, sea cual sea.

srtopo escribió:Yo prefiero que mis fotos sean planas, que si no se me caen del marco

Si no fueran planas también se te podría agüevar el monitor!

Lo de imagenes planas a que se refiere exactamente?

asur escribió:Lo de imagenes planas a que se refiere exactamente?

Como no sea que quiera decir que los planos se juntan todos como cuando tiras con tele....

Vista la foto de su "equipo actual", lo que le pasa a este señor es que le habrán comido el tarro sus amigos y se sentira acomplejado.

En asia, el kit de cabecera del fotógrafo aficionado es una 5D + un objetivo de color blanco... [emoji12]