Sinespejo

Buenas chicos, después de negarme a la evidencia durante dos añitos, usando algunos fijos, está claro que yo soy de esos que no puede vivir sin zoom. Será que me hice a eso con las compactas, que no tengo disciplina para los fijos, lo que sea, pero he decidido cambiarlos por un zoom pro.
A priori, de las dos opciones el 12-35 y 12-40, tiro un pelo más por el Oly por aquello de que tiene un poco más de rango focal, aunque como desventajas frente al pana están el tamaño, el peso y el estabilizador.
En precio son parejos y supongo que quizás, en teoría, el pana debería ir un pelín más fino con la GX7, pero vamos, seguro que yo no noto nada.

Así que convoco a los expertos a que si alguien conoce algún inconveniente hable ahora o calle para siempre...
También se puede apuntar cualquier detalle que apreciéis, como siempre toda critica u opinión es bienvenida.

Eso supondrá poner en el disparadero al 20 y probablemente al 45 (de largo el objetivo que menos he usado, y no será porque no es bueno...)
En fin, se abre la veda.
Saludos

Simplemente por cuestión de ergonomía creo que el 12-40 va mejor equilibrado con una cámara con grip como las omd.

Opinión de experto no te voy a aportar, ahora bien, vigilaré de cerca cualquier opinión ya que llevo meses pensando lo mismo que tu, aunque me decantaría por el 12-40 ya que poseo una em5. Eso sí, saldrán todos pero el 45 se queda conmigo .... I love it


Vicente Diaz

Pues yo he tenido los dos.

Para mi el 12-35 en panasonic si tienes pensado seguir con cuerpos de Pana te conviene por la estabilización o si en algún momento dado saltas a la gx8 por la combinación de los dos estabilizadores.

En cuanto nitidez, son muy parecidos y de tamaño, más pequeño el 12-35.

Supongo que no te he aportado nada que no sepas pero yo tenía el 12-40 con la Em10 y vendí el 12-40 cuando compré la gx8 y ahora tengo el 12-35.

Xanan, lo que tienes que hacer es pasarte a Oly de una vez, en el fondo lo estas deseando ... [emoji6]


Vicente Diaz

Yo he probado el Olympus 12-40 en al GX7 y, la verdad, es una delicia de objetivo. Queda muy equilibrado y con un poquito más de espacio para los dedos entre el objetivo y la empulñadura que en la Oly E-M5 II. Es un objetivo que vale para todo, desde casi macro, con una distancia mínima de enfoque que los permite y lucen bonitos, con un buen desenfoque, hasta retratos, muy pintureros. El pasar a foco manual con un simple gesto del aro externo es una idea a copiar, y el que el enfoque tenga topes, también. Sellado, sólido, opticamente casi indistinguble de algunos de los buenos objetivos monofocales del sistema. Si costara la mitad... No tendría rival .

Como la GX7 tiene estabilizador en el cuerpo, no hay más inconveniente que a la hora de los videos pero, por lo demás, casan como un guante.

Un saludo.

¿La gx7 no tenía estabilizador en el cuerpo?
Respecto a los objetivos, la diferencia de tamaño no es grande (69,9x84,0 - 67,6x73,8) la de peso tampoco (382g - 305g)
El 12-35 no lo he usado nunca, pero por lo que he leido por ahí, el 12-40 rinde mejor a plena apertura y se comporta mucho mejor en el tema de flares.
Lo de que el 12-40 rinde perfectamente a plena apertura, si que puedo confirmarlo.
El aumento a la mínima distancia de enfoque: 0,3X el Oly y 0,17X el Pana, para mi un dato interesante...

laucsap60 escribió:¿La gx7 no tenía estabilizador en el cuerpo?

Sí, pero sólo estabiliza fotos. Para estabilización de los videos no hay otra que objetivos Panasonic estabilzados.

Yo también confirmo que el 12-40 de Oly es usable desde plena apertura.

Un saludo.

Hombre, pascual, 382 contra 309 es casi un 25%. Es verdad que son cifras relativamente insignificantes pero todo suma.
Sobre el precio del objetivo la gente se queja mucho, pero es tan excelente en todo que si lo piensas en comparación con otros objetivos a mi no me parece tan caro

Cipayo escribió:Yo he probado el Olympus 12-40 en al GX7 y, la verdad, es una delicia de objetivo. Queda muy equilibrado y con un poquito más de espacio para los dedos entre el objetivo y la empulñadura que en la Oly E-M5 II. Es un objetivo que vale para todo, desde casi macro, con una distancia mínima de enfoque que los permite y lucen bonitos, con un buen desenfoque, hasta retratos, muy pintureros. El pasar a foco manual con un simple gesto del aro externo es una idea a copiar, y el que el enfoque tenga topes, también. Sellado, sólido, opticamente casi indistinguble de algunos de los buenos objetivos monofocales del sistema. Si costara la mitad... No tendría rival .

Como la GX7 tiene estabilizador en el cuerpo, no hay más inconveniente que a la hora de los videos pero, por lo demás, casan como un guante.

Un saludo.

Hombre si costara la mitad no estábamos hablando... , pero hago míos todos tus argumentos....
Mhmm, me había perdido lo del video..., pero tampoco es un problema. Tengo el 12-32 y el 14-42 x vario...que parece que no quiere nadie y mira por donde..
Lo del flare si lo había leído...y pero el dato que apuntas, Pascual, del aumento a la mínima distancia de enfoque....me temo que tendremos que pasar a privado..

Gracias por las opiniones chicos.