Sinespejo

Buenas!

Me gustaría saber como es el proceso qué empleáis vosotros para hacer una fotografía. Medís la luz en un punto neutro, oscuro o claro dependiendo de lo que quieras hacer, en todas las fotografías?

Hola. La pantalla o el visor electrónico te enseña la foto, junto con el chivato de luces altas/negros. No creo que haga mucha falta comerse el coco con la medición. De hecho, yo no "mido" en el sentido tradicional de la palabra. Más bien ajusto los parámetros hasta que veo lo que quiero que salga, pero vamos, a lo mejor soy un burro

Medir la luz en una cámara sin espejo es echar por tierra las ventajas del visor electrónico:



Salu2!



Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Desde que tenemos histogramas en vivo, la medición de la luz no debería ser un problema de "ensayo-error" como sucedía antes. Creo que es una de las mayores ventajas de las sin-espejo respecto a las réflex.

Saludos

Muchas gracias [emoji4] y que modo de medición tenéis configurado? Central, ponderado...

Y qué más da? si no vas a medir nada. Elige el que más rabia te de y luego lo ignoras completamente.

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:Y qué más da? si no vas a medir nada. Elige el que más rabia te de y luego lo ignoras completamente.

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Pero no tiene que ver con lo que quieras afotar? La luna, por la noche .....
Que lio!!!
Jjejejejej

Yo pongo el diafragma que voy a usar, normalmente el más abierto, y voy cambiando la velocidad hasta que veo por el visor la imagen correctamente, ignorando el exposímetro.

Te explico cómo lo hago yo. En escenas donde no hay un gran contraste, y en líneas generales, utilizo la medición matricial, y ya ajustas a tu gusto, tal y como te indican los compañeros. Ahora bien, si existe un fuerte contraste en la escena, o requiero de gran rapidez en los ajustes, o ambas, utilizo la puntual, con la que obtengo una imagen más ajustada a lo que quiero, y ya ajusto la exposición si tengo tiempo. Un par de cuestiones: la medición puntual la asignó al botón fn1, y dado que tan sólo permite medir el punto central, tengo asignado otro botón para que el punto de enfoque pase directamente al central. Y otra más: el ajuste de exposición lo tengo en pasos de 0,5EV; creo que así es más rápido, y casi tan precisó como 0,3EV.

Por qué lo hago así? Porque, a pesar de que el EVF permite ver en vivo la imagen final, hay momentos en los que no puedes andar afinando la exposición, pues no dispones del tiempo necesario. Porque este modo lo encuentro más rápido, en resumen.

Espero que te haya servido de algo. Un abrazo.

Yo siempre tengo la obturación en auto y elijo yo el diafragma. Y depende lo que quiera uso la compensación de exposición y ya

asur escribió:Yo siempre tengo la obturación en auto y elijo yo el diafragma. Y depende lo que quiera uso la compensación de exposición y ya

El modo de disparo es independiente al de medición. En cuanto a la compensación, dependiendo del modo de medición tendrás que ajustar más o menos (o ni tan siquiera ajustar). La medición puntual viene bien en esas situaciones de gran contraste y en donde no te de tiempo ni a pestañear...

Llamadme raro. Yo las utilizo todas de forma asidua.
Pero la que más, la ponderada es la que tengo por defecto, y según la escena, me muevo a la matricial. Pero principalmente me muevo a la puntual.
Aunque es cierto que con un poco de control de la escena y la rueda de compensación, no es un ajuste determinante en la toma. O no debería.

Yo tengo la matricial habitualmente. Pero el bloqueo de exposición AEL, que tengo en el FN1, lo tengo para que mida en puntual.

Así que cuando quiero algo en puntual, o quiero hacer la medición en un punto especial de la escena, lo mido con FN1 en puntual y bloqueo la exposición. Eso sí, con Olympus hay que acordarse de quitar el bloqueo para fotos sucesivas porque te puedes llevar un buen susto. Con la Nikon, por ejemplo, el bloqueo solo permanece en la foto que se está tomando y desaparece en la siguiente fotografía.

Maldoror escribió:Yo tengo la matricial habitualmente. Pero el bloqueo de exposición AEL, que tengo en el FN1, lo tengo para que mida en puntual.

Así que cuando quiero algo en puntual, o quiero hacer la medición en un punto especial de la escena, lo mido con FN1 en puntual y bloqueo la exposición. Eso sí, con Olympus hay que acordarse de quitar el bloqueo para fotos sucesivas porque te puedes llevar un buen susto. Con la Nikon, por ejemplo, el bloqueo solo permanece en la foto que se está tomando y desaparece en la siguiente fotografía.

El problema de que desaparezca con la siguiente toma, es que dispares en ráfaga; tendrías que estar continuamente midiendo. La verdad es que, cuando era usuario Nikon, yo nunca lo hacía con el botón AEL, pero vamos, no le veo sentido. Yo tenía el enfoque disociado y bloqueaba enfoque con el disparador. Así, en ráfaga, permanecía la medición bloqueada.

AnMoVi escribió:

Maldoror escribió:Yo tengo la matricial habitualmente. Pero el bloqueo de exposición AEL, que tengo en el FN1, lo tengo para que mida en puntual.

Así que cuando quiero algo en puntual, o quiero hacer la medición en un punto especial de la escena, lo mido con FN1 en puntual y bloqueo la exposición. Eso sí, con Olympus hay que acordarse de quitar el bloqueo para fotos sucesivas porque te puedes llevar un buen susto. Con la Nikon, por ejemplo, el bloqueo solo permanece en la foto que se está tomando y desaparece en la siguiente fotografía.

El problema de que desaparezca con la siguiente toma, es que dispares en ráfaga; tendrías que estar continuamente midiendo. La verdad es que, cuando era usuario Nikon, yo nunca lo hacía con el botón AEL, pero vamos, no le veo sentido. Yo tenía el enfoque disociado y bloqueaba enfoque con el disparador. Así, en ráfaga, permanecía la medición bloqueada.

Es curioso, jamás he tirado en ráfaga. Tal vez un tic de mi etapa química. Particularmente, nunca me he sentido tentado a utilizar la ráfaga, y eso que soy de gatillo fácil, pero de una en una

Pero me vale la explicación para apoyar que el AEL se mantenga después del disparo. Solo hay que tener en cuenta que hay que desactivarlo si ya no lo necesitas.

Yo siempre uso el histograma en tiempo real.
Me parece el mayor invento de la fotografía digital.

Si tiras en raw, y exagerando un poco, con que esté toda la información dentro del histograma, más tarde podrás procesarlo de todas las maneras posibles.

Si vas con más calma o tiras en jpg (menos margen para procesar después), pues igualmente con el histograma, pero pensando más hacia qué lado del histograma queremos estar y/o el objeto principal de la foto.

El histograma es tu amigo.

_alioth_ escribió:El histograma es tu amigo.

_alioth_ escribió:Yo siempre uso el histograma en tiempo real.
Me parece el mayor invento de la fotografía digital.

Si tiras en raw, y exagerando un poco, con que esté toda la información dentro del histograma, más tarde podrás procesarlo de todas las maneras posibles.

Si vas con más calma o tiras en jpg (menos margen para procesar después), pues igualmente con el histograma, pero pensando más hacia qué lado del histograma queremos estar y/o el objeto principal de la foto.

El histograma es tu amigo.

El histograma quedó obsoleto con los chivatos de altas luces de Olympus

aremesal escribió:

_alioth_ escribió:Yo siempre uso el histograma en tiempo real.
Me parece el mayor invento de la fotografía digital.

Si tiras en raw, y exagerando un poco, con que esté toda la información dentro del histograma, más tarde podrás procesarlo de todas las maneras posibles.

Si vas con más calma o tiras en jpg (menos margen para procesar después), pues igualmente con el histograma, pero pensando más hacia qué lado del histograma queremos estar y/o el objeto principal de la foto.

El histograma es tu amigo.

El histograma quedó obsoleto con los chivatos de altas luces de Olympus

Esos chivatos son los rojos del gráfico que puso Guillermo, cierto?
A veces lo he usado. Pero prefiero el histograma, porque leo más información en él.
Aunque igual más rápido y fácil lo que dices.

Tenemos un montón de herramientas actualmente!

_alioth_ escribió:

aremesal escribió:

_alioth_ escribió:Yo siempre uso el histograma en tiempo real.
Me parece el mayor invento de la fotografía digital.

Si tiras en raw, y exagerando un poco, con que esté toda la información dentro del histograma, más tarde podrás procesarlo de todas las maneras posibles.

Si vas con más calma o tiras en jpg (menos margen para procesar después), pues igualmente con el histograma, pero pensando más hacia qué lado del histograma queremos estar y/o el objeto principal de la foto.

El histograma es tu amigo.

El histograma quedó obsoleto con los chivatos de altas luces de Olympus

Esos chivatos son los rojos del gráfico que puso Guillermo, cierto?
A veces lo he usado. Pero prefiero el histograma, porque leo más información en él.
Aunque igual más rápido y fácil lo que dices.

Tenemos un montón de herramientas actualmente!

Correcto lo primero, no lo segundo

El histograma te dice si hay niveles quemados, pero no te informa de qué zonas son las quemadas.

Por ejemplo, una toma al atardecer con farolas, ¿cómo sabes con el histograma cuándo tienes la exposición perfecta con las farolas justo quemando pero sin quemar nada más? Con el chivato ves en qué momento se quema justo lo que quieres, no tienes que intuir ni ser conservador.

Y digo yo... ¿qué tiene que ver el tipo de medición que se use con obtener un buen histograma?, a ver si es que me estoy perdiendo algo... Yo creo que los distintos tipos de mediciones estan para algo, y luego ya está el exponer bien la foto a la hora de hacerla, o darle la correcta exposición en el revelado.

Yo soy de extremos porque las que más utilizo son la matricial y la puntual.

fpujan escribió:Y digo yo... ¿qué tiene que ver el tipo de medición que se use con obtener un buen histograma?, a ver si es que me estoy perdiendo algo... Yo creo que los distintos tipos de mediciones estan para algo, y luego ya está el exponer bien la foto a la hora de hacerla, o darle la correcta exposición en el revelado.

Yo soy de extremos porque las que más utilizo son la matricial y la puntual.

Digamos que todos los caminos llevan a Roma, pero no de igual forma. En mirrorless no importa tanto el modo de medición (más allá de los gustos personales y la rapidez de uno u otro). En réflex, donde no hay una previsualización en vivo (a menos que mires tras el desastroso sistema Live View de que disponen), sí que cobra mayor importancia (con la matricial estás vendido, pues el resultado dependerá de la capacidad de la cámara de 'predecir' lo que buscas).

Un abrazo.

Pero en realidad nosotros no medimos nada, ¿no?, lo hace la cámara. Perdonad mi torpeza y si me pierdo en algunos conceptos.

Dependiendo del modo de medición que le indiquemos a la cámara y la selección del punto, en el caso de medición puntual, o la luz de la escena, el live view nos devolverá una imagen con la medición realizada por la cámara, ¿no es correcto?.

Aprovecho para preguntar: ¿por qué los modos de operación semiautomáticos no dan información del exposímetro? ¿se supone que al elegir la cámara algunos de los parámetros o ambos la foto va a quedar bien expuesta? esto no tiene porque ser necesariamente así , ¿no?.

Tengo una G10 y si disparo en modo prioridad a la apertura por ejemplo, la máquina no me da información alguna en el exposímetro, es decir no recibo el feedback de la medición, lo mismo ocurre en modo S o modo P.

Por otro lado, ¿por qué no puedo bloquear la exposición en modo manual? AE-L solo está operativo en los modos semiautomáticos.

Gracias por vuestras respuestas y perdonad mi desconocimiento.

notrec escribió:Pero en realidad nosotros no medimos nada, ¿no?, lo hace la cámara. Perdonad mi torpeza y si me pierdo en algunos conceptos.

Dependiendo del modo de medición que le indiquemos a la cámara y la selección del punto, en el caso de medición puntual, o la luz de la escena, el live view nos devolverá una imagen con la medición realizada por la cámara, ¿no es correcto?.

Aprovecho para preguntar: ¿por qué los modos de operación semiautomáticos no dan información del exposímetro? ¿se supone que al elegir la cámara algunos de los parámetros o ambos la foto va a quedar bien expuesta? esto no tiene porque ser necesariamente así , ¿no?.

Tengo una G10 y si disparo en modo prioridad a la apertura por ejemplo, la máquina no me da información alguna en el exposímetro, es decir no recibo el feedback de la medición, lo mismo ocurre en modo S o modo P.

Por otro lado, ¿por qué no puedo bloquear la exposición en modo manual? AE-L solo está operativo en los modos semiautomáticos.

Gracias por vuestras respuestas y perdonad mi desconocimiento.

No puedes bloquear la exposición en modo manual porque con un tiempo, apertura (e ISO) fijados, la toma es la que es, no hay ninguna variable que permita más juego.

En los semiautomaticos, si fijas la apertura, por ejemplo (modo A), queda la variable del tiempo libre, la cual varía si cambias la exposición: en realidad estás jugando con la variable del tiempo aunque lo llames variar la exposición.
Y al revés, en el modo de tiempo de exposición fijo, aunque creas que estás variando la exposición, lo que estás variando es la apertura.

En el modo manual, ambas las fijas, apertura y tiempo, por lo que no hay más variables salvo la ISO, lo cual de normal en las cámaras en modo manual no se puede poner como ISO inteligente o cosas así (aunque hay cámaras que sí lo permiten...).

Alfon80 escribió:

Guillermo Luijk escribió:Y qué más da? si no vas a medir nada. Elige el que más rabia te de y luego lo ignoras completamente.

Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk

Pero no tiene que ver con lo que quieras afotar? La luna, por la noche .....
Que lio!!!
Jjejejejej

Es que eso es diferente. Para fotografiar la luna hay que ajustar la medición puntual (es decir, que mida solo el centro del sensor): Por ejemplo, en la siguiente foto seria el tercer icono