Sinespejo

Como he comentado en la sección de viajes, en junio tengo la intención de visitar Andalucia por unos días y estoy barajando la opción de llevarme una micro 4/3 con ópticas ligeritas fijas para no andar cargado y algún zoom de esos retractiles de focal estándar. Los que me gustan para el cometido son el lumix 14-42X, el zuiko 14-42EZ y el lumix 12-32. Mi duda es si son todos compatibles con los cuerpos de la otra marca del sistema y viceversa, o si habría algún problema de compatibilidad entre Olympus y Panasonic.
Agradezco vuestra ayuda.

Saludos.

Yo usé para viajar el combo E-M5 + 12-32 + 17/1.8 y encantado con el resultado.

Para un zoom plegable, yo me quedo sin duda con el 12-32. Odio con todas mis fuerzas el zoom electrónico, así que el zoom mecánico del Pana me encanta, rápido y preciso. Además, la calidad que da es muy buena, por encima del 12-50 por ejemplo.

El 12-32 es una joyita. Nunca he tenido problemas cuando lo usé con la EPL-5, ni ahora cuando le pongo a ésta el 14-42x...

Pues me entero hoy de que el 12-32 no es electrónico, no lo sabia. Esa focal 12 es muy interesante.

Menos los 14-42mm de Pana, creo que han pasado por mis manos a lo largo de los años todos los zoom "kiteros" del sistema y en mi opinión los dos mejores son los Lumix 14-45mm y 12-32mm, así que si se trata de uno compacto, para mí el 12-32mm es una elección segura .

Aremesal, me dejas impresionado, con todo el cristal que tiene el 12-50 comparado al 12-32 y que el pequeño le saque los colores es sorprendente. A mi también me gusta más el accionamiento mecánico/manual, entiendo que los eléctricos son algo lentos de reacción.

Gracias a todos por dejar vuestras impresiones, me ayuda mucho. Saludos.

supercolor escribió:Aremesal, me dejas impresionado, con todo el cristal que tiene el 12-50 comparado al 12-32 y que el pequeño le saque los colores es sorprendente. A mi también me gusta más el accionamiento mecánico/manual, entiendo que los eléctricos son algo lentos de reacción.

Gracias a todos por dejar vuestras impresiones, me ayuda mucho. Saludos.

Fueron pruebas caseras que hice en su día: cámara al trípode, y las mismas fotos a la misma focal hacia la calle (buena luz, bordes duros de luz, patrones de ladrillos y persianas...) y luego comparar recortes de ambas uno junto a otro. En general, el Pana era un pelo más nítido.

Supongo que el cristal extra del 12-50 es por el modo macro, y no olvidemos que ese tiene zoom mecánico + zoom manual

Para viajar compacto, sin duda el 12-32. El 12-50, ideal para cuando el tamaño no importa, es una gozada y además es sellado.

Para los que habéis usado el 12-32 de Panasonic con cuerpos Olympus: hay alguna forma de enfocar en manual? Juraría que no, así que me adelanto y os pregunto, lo habéis echado de menos en algún momento?

Un abrazo

AnMoVi escribió:Para los que habéis usado el 12-32 de Panasonic con cuerpos Olympus: hay alguna forma de enfocar en manual? Juraría que no, así que me adelanto y os pregunto, lo habéis echado de menos en algún momento?

Un abrazo

No (que yo sepa) y no

Que yo sepa, no hay forma de enfocar en manual, con una Oly al menos. Y no lo he echado de menos, porque ese zoom lo he usado, exclusivamente, para viajar. Quiero decir, que seguramente lo habría echado de menos si hubiese hecho foto nocturna, por ejemplo. Pero para eso ya tenía otros objetivos, y el 12-32 lo compré expresamente para viaje, y en esa situación nunca necesité enfocar a mano.

Todos los objetivos son compatibles con el sistema, indistintamente de la marca.
En mi caso, pese a tener la GH3 y algunos objetivos especialmente dulces, en mis viajes llevo la pen epl1 con el kitero, y fruto de ellos tengo mis mejores fotos.
*imagino que por su portabilidad y porque al darme igual si se mojan, embarran o le cae un meteorito, está presta para afotar en cualquier momento, sobretodo cuando aparece esa luz y más echas de menos tu equipo.
La clave, algo que no te importe llevar encima SIEMPRE.

Enviado desde mi OnePlus 2

aremesal escribió:

supercolor escribió:Aremesal, me dejas impresionado, con todo el cristal que tiene el 12-50 comparado al 12-32 y que el pequeño le saque los colores es sorprendente. A mi también me gusta más el accionamiento mecánico/manual, entiendo que los eléctricos son algo lentos de reacción.

Gracias a todos por dejar vuestras impresiones, me ayuda mucho. Saludos.

Fueron pruebas caseras que hice en su día: cámara al trípode, y las mismas fotos a la misma focal hacia la calle (buena luz, bordes duros de luz, patrones de ladrillos y persianas...) y luego comparar recortes de ambas uno junto a otro. En general, el Pana era un pelo más nítido.

Supongo que el cristal extra del 12-50 es por el modo macro, y no olvidemos que ese tiene zoom mecánico + zoom manual

Para viajar compacto, sin duda el 12-32. El 12-50, ideal para cuando el tamaño no importa, es una gozada y además es sellado.

A veces se agradece el sellado, sobre todo en mi tierra, pero bueno, en Andalucia seria muy mala suerte ir en junio y encontrarme lluvias. Con un 12-32 pequeño y nítido me quedaría más que satisfecho para mis viajes, además no me pondría bajo una lluvia torrencial ni aunque llevase encima una pentax K de las mas robustas

supercolor escribió:A veces se agradece el sellado, sobre todo en mi tierra, pero bueno, en Andalucia seria muy mala suerte ir en junio y encontrarme lluvias. Con un 12-32 pequeño y nítido me quedaría más que satisfecho para mis viajes, además no me pondría bajo una lluvia torrencial ni aunque llevase encima una pentax K de las mas robustas

Bueno, bajo lluvia torrencial yo he estado con mi vieja E-510 un par de veces (Baiona y Lisboa), que no era sellada, y sin problemas. Y con la E-M5 y el 12-32 también he sufrido el monzón en Vietnam, y tampoco se inmutó las cámaras aguantan más de lo que pensamos aun sin sellado

Eso sí, cuando estuve en Tailandia con el 12-50 más de una vez me metí en el mar con el agua hasta el pecho y la cámara de la mano, para hacer fotos desde el agua hacia la costa obviamente, no sumergí la cámara (es sellada, no sumergible) pero como el conjunto era sellado pues no tuve ningún miedo en que me pudiese salpicar alguien, o alguna ola

Apurrutu escribió:Todos los objetivos son compatibles con el sistema, indistintamente de la marca.
En mi caso, pese a tener la GH3 y algunos objetivos especialmente dulces, en mis viajes llevo la pen epl1 con el kitero, y fruto de ellos tengo mis mejores fotos.
*imagino que por su portabilidad y porque al darme igual si se mojan, embarran o le cae un meteorito, está presta para afotar en cualquier momento, sobretodo cuando aparece esa luz y más echas de menos tu equipo.
La clave, algo que no te importe llevar encima SIEMPRE.

Enviado desde mi OnePlus 2

La que no me importa llevar siempre encima es la lx7, pero he comprobado empíricamente que sólo hace tomas perfectas con luz del dia(o artificial en interiores) sin rebasar los 400-800 iso y con el objetivo en su máxima angular. Comprobado esto, me joderia bastante perderme la posibilidad de hacer algunas fotos nocturnas de la Alhambra y demás lugares emblemáticos con una calidad aceptable a la hora de visionar e imprimir. Su sensor llega hasta donde puede, aunque curiosamente es la única que no se ha movido de mi equipo pese a los constantes cambios, porque en foto diurna va sobrada y para retrato, macro y foto de producto te saca unos resultados espectaculares sin complicaciones.

aremesal escribió:

supercolor escribió:A veces se agradece el sellado, sobre todo en mi tierra, pero bueno, en Andalucia seria muy mala suerte ir en junio y encontrarme lluvias. Con un 12-32 pequeño y nítido me quedaría más que satisfecho para mis viajes, además no me pondría bajo una lluvia torrencial ni aunque llevase encima una pentax K de las mas robustas

Bueno, bajo lluvia torrencial yo he estado con mi vieja E-510 un par de veces (Baiona y Lisboa), que no era sellada, y sin problemas. Y con la E-M5 y el 12-32 también he sufrido el monzón en Vietnam, y tampoco se inmutó las cámaras aguantan más de lo que pensamos aun sin sellado

Eso sí, cuando estuve en Tailandia con el 12-50 más de una vez me metí en el mar con el agua hasta el pecho y la cámara de la mano, para hacer fotos desde el agua hacia la costa obviamente, no sumergí la cámara (es sellada, no sumergible) pero como el conjunto era sellado pues no tuve ningún miedo en que me pudiese salpicar alguien, o alguna ola

Tú que eres valiente macho, a mi me tiemblan los bolsillos sólo de pensarlo

Tengo ya una GX7 en camino.. ahora a ahorrar un poquillo para el 12-32

A mi como todoterreno me gusta más el 12-50 a pesar de que sea justito de nitidez. Pero esos 50mm en tele y el que tenga modo macro, para mi hacen la diferencia respecto al 12-32.

fpujan escribió:A mi como todoterreno me gusta más el 12-50 a pesar de que sea justito de nitidez. Pero esos 50mm en tele y el que tenga modo macro, para mi hacen la diferencia respecto al 12-32.

Lo poco que hago en macro me lo cubre perfectamente la lx7.

supercolor escribió:

fpujan escribió:A mi como todoterreno me gusta más el 12-50 a pesar de que sea justito de nitidez. Pero esos 50mm en tele y el que tenga modo macro, para mi hacen la diferencia respecto al 12-32.

Lo poco que hago en macro me lo cubre perfectamente la lx7.

Pero entonces... ¿Vas a llevar una cámara micro 4/3 y la lx7 exclusivamente para macros?, cuando con la micro y el 12-50 lo puedes abarcar todo. Yo tampoco utilizo mucho el modo macro en viajes pero si surge hacer alguna aproximación, con este objetivo por lo menos tienes la posibilidad. De ahí que yo lo considere un buen todoterreno, por la polivalencia.

fpujan escribió:

supercolor escribió:

fpujan escribió:A mi como todoterreno me gusta más el 12-50 a pesar de que sea justito de nitidez. Pero esos 50mm en tele y el que tenga modo macro, para mi hacen la diferencia respecto al 12-32.

Lo poco que hago en macro me lo cubre perfectamente la lx7.

Pero entonces... ¿Vas a llevar una cámara micro 4/3 y la lx7 exclusivamente para macros?, cuando con la micro y el 12-50 lo puedes abarcar todo. Yo tampoco utilizo mucho el modo macro en viajes pero si surge hacer alguna aproximación, con este objetivo por lo menos tienes la posibilidad. De ahí que yo lo considere un buen todoterreno, por la polivalencia.

No no, en viajes el macro lo uso cero veces, y en casa ocasionalmente. Me llevaré sólo la micro, la otra se quedará en casa, porque no es plan de llevar 3 o 4 cámaras en un viaje que supuestamente es para relax, al menos no es mi estilo ni intención(con una bien utilizada me sobra). Para polivalencia total ya tengo el 14-140 que aunque pesa el doble y es un poco mas ancho, ocupa el mismo espacio longitudinal que el 12-50 y además tiene estabilizador. Pero no es lo que tengo previsto, nada de pirulís en este viaje, por manejabilidad y ligereza.
Los candidatos que me llevaré seguro por ahora son la Gx7 y el samyang 7´5 , a falta de encontrar un zoom plegable a buen precio y algún fijo luminoso tipo 25 o 45mm.