Sinespejo

A ver si me hechais un cable mi cámara lumix GH3 los objetivos retrateros ideales son un 50mm para no distorsionar.

Como mi cámara es micro 4/3 tengo que elegir 25mm? debido a que 25mmx2= 50mm

Y si es así que mejor retratero con focal fija para mi cámara elegir?

Un 25 está bien para retratos de medio cuerpo o así, aunque el objetivo te permita acercarte mas no deberías porque distorsionara bastante, si quieres algo mas dinámico un 17para retratos en su ambiente, para retratos mas clásicos y formales un 45 ( o el leica 42,5).

Depende del tipo de retrato, claro. Si quieres de cuerpo entero, el 25mm te irá bien. De los que hay, depende de tu presupuesto, esencialmente... Todos van desde buenos hasta excelentes.

Si quieres el típico retrato de tres cuartos o solo de la cara, entonces es mejor un tele corto, de entre 80 a 135mm (en FF; divide por la mitad, ya sabes, para m4/3), dependiendo de lo cerca que quieras estar de tu modelo. Un buen objetivo para retratos, económico y con muy buena calidad, es el M.Zuiko 45mm 1.8.

Yo te recomendaría el 45 1.8 de Olympus. Dado que por las focales utilizadas, en micro4tercios tenemos mas profundidad de campo, creo que un 25 se queda corto.

El 45 1.8 es económico y muy bueno.

Hola, yo también tengo la GH3 y para retrato dispongo del zuiko 45 y del Voigtlander 25mm (90 y 50 equivalentes). Normalmente tiro más de 45 por el enfoque automático. Debes elegir la focal que más se adecue a tus gustos y necesidades, pero te recomendaría, por calidad y precio, el zuiko 45 1.8, es caballo ganador y apuesta segura.

De todas formas en mi firma puedes ves algunos retratos hechos con ambos objetivos, y hacerte una pequeña idea.

https://500px.com/ivanlorente

Espero que te sirva.

Yo para retrato uso el m.zuiko 45 f1.8, pero estoy haciendo hucha para el Leica. De todos modos y como ya han dicho, en cuanto a relación calidad precio, el 45 es de lo mejor que hay.

La verdad que para retrato lo clásico era un 135mm, un 45mm se queda amplio y ni que decir de un 25, pero el mayor desajuste al retrato es por el lado de la PdC, en un 25 se siente todo el ambiente. Yo uso el 75mm...

Como te indica Raptor, depende el tipo de retrato. Cuando estaba en FF, utilizaba desde un 24mm hasta un 180mm, dependiendo del resultado que quisiera conseguir. En m4/3, además utilizo un ojo de pez.

Retrato te permite hacer cualquier objetivo. Y la distorsión no depende de la focal utilizada, si no de la distancia al sujeto.

Dicho lo anterior, y para retrato como todos lo entendemos (de medio cuerpo a cara), yo me sumo a la corriente del Oly 45mm. Es una pasada, por calidad y por precio.

Un abrazo

Corto escribió:La verdad que para retrato lo clásico era un 135mm, un 45mm se queda amplio y ni que decir de un 25, pero el mayor desajuste al retrato es por el lado de la PdC, en un 25 se siente todo el ambiente. Yo uso el 75mm...

Totalmente de acuerdo, pero, en mi caso que fotografío donde buenamente pillo y cuando quiero hacer algo parecido a fotografía de estudio, quiere decir que me apaño en estancias de la casa o en cochera y garages (en el mejor de los casos) para buscar cierta amplitud y comodidad. En muchas ocasiones me veo limitado con el 45, no me quiero imaginar con el 75, que por otro lado será mi próxima adquisición.
En exterior, lógicamente, esta limitación desaparece.

Enviado desde mi OnePlus 2

desde luego el cristal para retrato por antonomasia es el nocticrón 42.5, lo tiene todo, otra cosa es que valga 1000 pavos y se apañe muy bien con el 45 1.8 que cumple muy bien. esta focal es la mas polivalente ya que como bien decis en poco espacio el 75 es largo y el 25 deforma al arrimarse. de ahi que las lentes como los 0.95 aun apartandose un pelin, consigan fondos suaves. incluso el macro 60 es un muy buen retratero si disponemos de distancia y fondos separados ya que es un 2.8, igual que un 5.6 en formato mas grande.

lo mejor para retrato es disponer de una retratada como olga kurilenko,,,,sale bien siempre y con cualquier sistema....jejee

Para lo que pides por precio y prestaciones te aconsejo,siempre y cuando retrato sea la cara con un fondo acorde

NATIVO:el mz45 F/1,8 canela en rama,no te defraudara
Adaptado :zuiko OM50mm,espectacular pero sin los automatismos
BARATO:sigma 60mm ART

Los 25mm no son retrateros de ninguna de las maneras,aunque se puedan usar para ese fin,si me empeño hasta la tapa fisheye de 9mm es retratero......pero creo que lo pide el compañero no es eso

No habéis mencionado el Pana 42,5 f:1,7, que se puede conseguir a buenos precios, aunque un poco más caro que el 45mm, y sin embargo para su GH3 tiene la ventaja de que es estabilizado. Además, es algo más nítido que el 45mm de Olympus. A mí me parece un objetivo espectacular.

jayabusa500cb escribió:Los 25mm no son retrateros de ninguna de las maneras,aunque se puedan usar para ese fin,si me empeño hasta la tapa fisheye de 9mm es retratero......pero creo que lo pide el compañero no es eso

Hombre, es un poco drástico eso que dices... Todo depende del tipo de retrato. Si es de cuerpo entero, el 25mm es muy adecuado. Que retrato no es solo la cara...

Este finde he estado probando el 45mm y estoy encantado con el!
Por precio, por tamaño y prestaciones es serio candidato a llevarlo siempre en la bolsa!
De los otros no puedo opinar!
Un saludo!


Alfon80

Raptor7 escribió:

jayabusa500cb escribió:Los 25mm no son retrateros de ninguna de las maneras,aunque se puedan usar para ese fin,si me empeño hasta la tapa fisheye de 9mm es retratero......pero creo que lo pide el compañero no es eso

Hombre, es un poco drástico eso que dices... Todo depende del tipo de retrato. Si es de cuerpo entero, el 25mm es muy adecuado. Que retrato no es solo la cara...

Creo que el compa se refería al retrato en su acepción mas clásica; hombros y cara. No tendría sentido lo contrario, como bien indicas, pues hasta con un ojo de pez se hacen retratos (sin deformar al sujeto). En mis andanzas con reflex, solía usar mucho las focales de 24mm y 105mm. Tenía tambien un 50mm, pero era el que menos usaba. Un 24mm permite dar mayor dinamismo a la imagen. (Hablo de focales en FF)

Un abrazo.

Ahí está la cosa,para hombros y cara sigo convencido que no hay nada mejor que una focal tipo mz45mm o similares
Además para este tipo de retratos en concreto te permite alejarte unos metros,con lo que la intimidación de tener la cámara cerca desaparece en gran parte,cosa que no puedes conseguir con un 24mm o un 19mm por poner dos ejemplos

Raptor,en efecto si hablamos de cuerpo entero,el mz45mm no es el más apropiado,para este tipo de retratos como bien dices mejor una focal entre 19mm y 28mm,perfecto.vamos que pensamos lo mismo con diferentes palabras.

Saludos

Muchísimas gracias por todos los comentarios sois unos crack en definitiva el resumen es que debo comprar un oly 45mm.

Ya la duda sería si el mencionado por arthuriee Pana 42,5 f1.7 que es estabilizado va mejor para mi cámara. ¿Cómo lo veis?

Depende de si quieres el estabilizador y gastarte 100€ más en conseguirlo...

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Otra opción, algo más caro que el 45 pero no mucho más, podría ser el Zuiko 60mm macro. Esa focal es perfecta para retrato, luminosidad 2,8 creo que suficiente y, sobre todo, su máxima nitidez, según el estudio de laboratorio de una revista, la consigue a máxima apertura.

Y además, y no es poco, es un excelente objetivo macro. Dos pájaros de un tiro.

Yo tengo el 45 y el 60, pero reconozco que cuando salgo a retratar, o lo hago en mi sótano, utilizo el Zuiko 14-150. Al final, normalmente no queremos una nitidez brutal en todos los retratos ¿no?.

El 42,5mm f:1,7 tiene una ventaja adicional además del estabilizador, y es que enfoca de bastante cerca y ofrece un macro muy aceptable.

En cuestión de nitidez, es muy parecido al 60mm macro.

Los retratistas se pasan la vida suavizando la piel de sus retratados y aquí estamos proponiendo retratar con objetivos que brillan por su nitidez. Recuerdo que en Canon tienen un 135 especial para retratos por su suavidad...

Corto escribió:Los retratistas se pasan la vida suavizando la piel de sus retratados y aquí estamos proponiendo retratar con objetivos que brillan por su nitidez. Recuerdo que en Canon tienen un 135 especial para retratos por su suavidad...

Huummm...
Depende de que retratos. ¿no crees?...
No es lo mismo hacer un retrato a tu mamá y que parezca más joven, a una modelo para disimular imperfecciones de la piel o un retrato costumbrista, étnico o de denuncia.
¿Crees que este retrato hubiera estado mejor suavizando las arrugas?.


Saludos
Juan

Creo que un gran retratero puede ser el Sigma 60mm art f2.8. Lo encuentras por 130€ sin problemas y la calidad óptica y el enfoque es una auténtica pasada...

Apoyando lo que decía Juankinki, otra opción diferente puede ser un 50mm 1.4 manual, tipo Canon FD u Olympus OM. Por alrededor de 100€ tienes un gran objetivo ideal para retratos.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Juankinki escribió:

Corto escribió:Los retratistas se pasan la vida suavizando la piel de sus retratados y aquí estamos proponiendo retratar con objetivos que brillan por su nitidez. Recuerdo que en Canon tienen un 135 especial para retratos por su suavidad...

Huummm...
Depende de que retratos. ¿no crees?...
No es lo mismo hacer un retrato a tu mamá y que parezca más joven, a una modelo para disimular imperfecciones de la piel o un retrato costumbrista, étnico o de denuncia.
¿Crees que este retrato hubiera estado mejor suavizando las arrugas?.
Saludos
Juan

Siempre depende Juankinki, siempre depende. Después de todo nadie le pregunto a Marciano a qué retratos apunta, o a quienes quiere retratar. De modo que si es por aconsejar da lo mismo que sea para la vieja que para la joven. A mi madre la dejaría en su Paz que lleva muerta 50 años.
La sugerencia que me pareció más racional fue la de Duquedecoria acerca del Sigma 60 f/2,8, que tiene una excelente respuesta desde 2,8 hasta 8, incluye parasol. Además enfoca desde 0,50m, y es muy económico.