alguien lo sabe? tamaños incongruentes....
Publicado: Jue Ago 18, 2016 10:46 pmvereis, el asunto es que estuve haciendo un test de sigma sport versus panasonic 100-400 en olympus om5-2 y nikon d500, 16megas y 21 respectivamente. lo curioso es que al poner las fotos en potochó a pixeles reales, o sea 100x100 ñla imagen que se ve mas grande curiosamente es la de la oly que tiene 4600 pixeles, frente a los 5200 de la nikon.
yo no logro entenderlo. lo unico digamos diferente en el proceso es que en la oly paso los orf a jpg, mientras en la nikon tengo que pasar los nef a formato dng para poder convertirlos a jpg.
luego logicamente los dos son jpg y es cuando aparece esa incongruencia.
alguno sabeis a que puede ser debido?
anticiparos que el panasonic 100-400 supera al incontestable sigma 150-600 sport en todas las distancias focales en cuanto a nitidez y de una forma clara. un muy buen cristal, el mejor tele largo-zoom que he probado sin duda
gracias por aclarar el tema.
yo no logro entenderlo. lo unico digamos diferente en el proceso es que en la oly paso los orf a jpg, mientras en la nikon tengo que pasar los nef a formato dng para poder convertirlos a jpg.
luego logicamente los dos son jpg y es cuando aparece esa incongruencia.
alguno sabeis a que puede ser debido?
anticiparos que el panasonic 100-400 supera al incontestable sigma 150-600 sport en todas las distancias focales en cuanto a nitidez y de una forma clara. un muy buen cristal, el mejor tele largo-zoom que he probado sin duda
gracias por aclarar el tema.
.Es broma, pero la verdad si que me gustaría ver unas fotos y como se comporta el 100-400 de Panasonic. Un abrazo