Sinespejo

Buenas, estoy buscando un objetivo micro 4/3, a poder ser fijo, para conciertos en salas pequeñas.

Tengo dudas entre el Olympus 17mm f1.8, el Panasonic 20mm f1.7 y el Olympus 45mm f1.8. También me llaman la atención los sigma 19mm y el 30mm, pero al ser sólo f2.8 no sé si serán suficientemente luminosos.

Por cierto, mi cámara es una em5 mkII.

Gracias y un saludo.

Pana 25f1.7 para el grupo oly 45f1.8 para retratos... Para sitios grandes el 75f1.8

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

soyeltroll escribió:Pana 25f1.7 para el grupo oly 45f1.8 para retratos... Para sitios grandes el 75f1.8

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Tuve el pana 25mm 1.7 y se me hacía un pelín largo, de ahí que ponga el 20mm y el 17mm.

Lo único malo que leo que el 20mm 1.7 de pana es lento enfocando, y eso es un punto negativo. Pero en nitidez veo que se come al 17mm de oly.

A ver si me aclaro...muchas gracias.

Olympus 12mmf2 y 45mm f1.8

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

El 17/1,8 de Oly es supernítido, se diga lo que se diga por ahí.

El 45mm da para planos medios en horizontal en una sala pequeña?, me da la impresión de que es demasiado "teleobjetivo". Pero hablo sin haberlo probado.

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

laucsap60 escribió:El 17/1,8 de Oly es supernítido, se diga lo que se diga por ahí.

Pues no lo ponen muy bien en cuanto a nitidez, ahora en cuanto a enfoque lo ponen muy bien. Tendré en cuenta tú opinión, ya que el enfoque es improtante en fotografía de concierto, y si es nítido, pues vamos...

Muchas gracias.

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Una prueba que hice hace poco:


Todos a f:1,8
Revelado con dcraw que no aplic nada de enfoque ni reducción de ruido.
Tampoco aplica nada de corrección de distorsión, con lo que el 17/1,8 una vez aplicada esa corrección pierde algo, pero poquita cosa, la imagen sigue siendo muy nítida.

Red Johnny escribió:

laucsap60 escribió:El 17/1,8 de Oly es supernítido, se diga lo que se diga por ahí.

Pues no lo ponen muy bien en cuanto a nitidez, ahora en cuanto a enfoque lo ponen muy bien. Tendré en cuenta tú opinión, ya que el enfoque es improtante en fotografía de concierto, y si es nítido, pues vamos...

Muchas gracias.

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Los frikis de ampliar los pixeles al 400% igual no estaran de acuerdo, pero cualquiera de los que han propuesto dan una nitidez mas que suficiente. Escoge la focal que se te adapte mejor y no te equivocaras.

laucsap60 escribió:Una prueba que hice hace poco:


Todos a f:1,8
Revelado con dcraw que no aplic nada de enfoque ni reducción de ruido.
Tampoco aplica nada de corrección de distorsión, con lo que el 17/1,8 una vez aplicada esa corrección pierde algo, pero poquita cosa, la imagen sigue siendo muy nítida.

Pues la verdad, no lo veo muy lejano del 75mm, del que hablan maravillas..., creo que nos estamos obsesionando un poco con la nitidez.
Muchas gracias por la prueba. Me ha ayudado a ver la realidad.
Un saludo.

tonilluch escribió:

Red Johnny escribió:

laucsap60 escribió:El 17/1,8 de Oly es supernítido, se diga lo que se diga por ahí.

Pues no lo ponen muy bien en cuanto a nitidez, ahora en cuanto a enfoque lo ponen muy bien. Tendré en cuenta tú opinión, ya que el enfoque es improtante en fotografía de concierto, y si es nítido, pues vamos...

Muchas gracias.

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk

Los frikis de ampliar los pixeles al 400% igual no estaran de acuerdo, pero cualquiera de los que han propuesto dan una nitidez mas que suficiente. Escoge la focal que se te adapte mejor y no te equivocaras.

Ok, haré pruebas con el 12-50mm a 12mm, 17mm, 20mm, 25mm y 45mm para ver que focales me van mejor y estoy más cómodo. Creo que con dos iré servido.

Un saludo y gracias.

el 90% de mis fotografías son de conciertos , para salas pequeñas necesitas un angular ó ultra angular si o si si vas a estar a pie de escenario , por lo que lo suyo seria el 12 f:2 o el 12-40 f:2.8 porque no conozco mas angular luminoso en m4/3 yo uso equipo aps-C para conciertos y lo que mas uso es el 17-50 y el 11-16 ambos 2.8

Mackote escribió:el 90% de mis fotografías son de conciertos , para salas pequeñas necesitas un angular ó ultra angular si o si si vas a estar a pie de escenario , por lo que lo suyo seria el 12 f:2 o el 12-40 f:2.8 porque no conozco mas angular luminoso en m4/3 yo uso equipo aps-C para conciertos y lo que mas uso es el 17-50 y el 11-16 ambos 2.8

Muchas gracias, creo que hay también un pana 14mm f2.5, pero no sé casi nada sobre el.
Por cierto, gran galería de Flickr

Un saludo

Defiendo el 17 mm. Cuando el sitio es relativamente pequeño, hay poca luz y te puedes mover con relativa libertad siempre es mi elegido.
Pero todo es relativo al espacio físico, el tipo de concierto y el tipo de foto que te guste hacer. Con un 17 puedes sacar el escenario pero si necesitas detalles de manos en teclados o cuerdas, primeros planos de los intérpretes... Pues no.

Red Johnny escribió:

Mackote escribió:el 90% de mis fotografías son de conciertos , para salas pequeñas necesitas un angular ó ultra angular si o si si vas a estar a pie de escenario , por lo que lo suyo seria el 12 f:2 o el 12-40 f:2.8 porque no conozco mas angular luminoso en m4/3 yo uso equipo aps-C para conciertos y lo que mas uso es el 17-50 y el 11-16 ambos 2.8

Muchas gracias, creo que hay también un pana 14mm f2.5, pero no sé casi nada sobre el.
Por cierto, gran galería de Flickr

Un saludo

Yo no hago conciertos, pero llevo meses con el Pana 14mm soldado a la E-M5.

Por experiencia propia en una sala de conciertos pequeña, y con menos luz que en las películas de miedo, te recomiendo el 17mm. Dejando aparte el tema nitidez (Pascual lo ha dejado bastante claro), te puedo decir que es rapidísimo enfocando. Y necesitas apertura, ese 1,8 me parece fundamental.

Otra cosa es que por focal necesites más angular. Pues en todo caso, el 12, que alguien ha mencionado.

El 45 será válido para planos cortos si estás cerca del escenario.

Si estás a más de 5 metros, el 75.

Como objetivo único, busca en el rango 17-20mm, el que más te guste. El 20 1.7 yo lo descartaría por el enfoque, pelín lento, hay veces que necesitas ese instante para clavar la foto, aunque en conciertos más pausados da igual. Sin haberlo probado, y teniendo en cuenta que el 25 se te hace un poco largo, yo me iría al 17mm 1.8.

Acabarás pillando también el 45mm porque te da otro tipo de planos detalle muy interesantes, siempre encuentras un rato para cambiar de objetivo y buscar otro tipo de tomas.

Saludos

tonilluch escribió:

Red Johnny escribió:

Mackote escribió:el 90% de mis fotografías son de conciertos , para salas pequeñas necesitas un angular ó ultra angular si o si si vas a estar a pie de escenario , por lo que lo suyo seria el 12 f:2 o el 12-40 f:2.8 porque no conozco mas angular luminoso en m4/3 yo uso equipo aps-C para conciertos y lo que mas uso es el 17-50 y el 11-16 ambos 2.8

Muchas gracias, creo que hay también un pana 14mm f2.5, pero no sé casi nada sobre el.
Por cierto, gran galería de Flickr

Un saludo

Yo no hago conciertos, pero llevo meses con el Pana 14mm soldado a la E-M5.

Yo si hago conciertos ( desde que me compre mi primera reflex digital hace años ) y el 95% en salas pequeñas , ese 14mm en según que sala y lo cerca que este del escenario podría ir bien pero por ejemplo tienes el samyang 12 mm f:2 mas barato y ya te da un buen angular.

un 17mm f:1.8 como comentan los compañeros si vas a estar en primera fila a pie de escenario por luminosidad esta bien pero por focal no vas a poder sacar al músico de cuerpo entero a no ser que tengas bastante movilidad y puedas dar unos pasos hacia atrás ( que por regla general NO vas a poder ) asi que si yo estuviera en tu lugar compraría un 12mm f:2 bien la versión económica samyang o la cara el zuiko o si el dinero no es problema.. el 8mm f:1.8 que es un ojo de pez si , pero para conciertos da juego y también puedes corregir la distorsión en photoshop y si no te llega puedes probar con el 14 de panasonic que comenta el compañero o el zuiko 12-40 que quizás para conciertos te puede resultar mas polivalente

Como bien apunta Mackote, el M.Zuiko 12mm f/2 es posiblemente la mejor opción (salvo el precio), luminosidad suficiente, nitidez más que de sobra a f/2, y lo suficientemente angular para una sala pequeña.

Parece mentira que un objetivo que parece de "juguete" por tamaño y peso..., pueda rendir a semejante nivel...

S2

Perdón por no contestar antes, estuve liado el fin de semana.
Muchas gracias por los consejos, me queda claro que las focales 12, 17/20 y 45 son las que más me convienen.
Por desgracia Mackote el dinero es problema, ya me gustaría a mi poder gastar lo que fuera en ópticas jeje. Me tiene buena pinta el samyang, pero intentaré hacer algún concierto con el 12-50mm para ver que focales me gustan más.

Muchas gracias a todos por la ayuda

Enviado desde mi C6603 mediante Tapatalk