Sinespejo

Ya lo insinué en otro comentario: que tarde o temprano no se necesitarían objetivos para la fotografía. Aquí tenéis un avance de esa especie de profecía personal:

http://m.xataka.com/fotografia-y-video/ ... g+flow#_=_

En adelante habremos de tener sumo cuidado de evitar invertir en objetivos pensando en su utilidad futura.

Solo es una estenopeica mas currada

Enviado desde mi MotoG3

Eventualmente la fotografía como la conocemos habrá desaparecido totalmente.

Habrá aparatos con lente panóptica que capturen constantemente vídeo en C4K (200fps) o superior, que al pulsar un botón almacenen X segundos antes y después del botonazo. Luego en casa elegirás el fotograma perfecto, y aplicarás el enfoque que te interese.

Juraría que esto ya lo permite la tecnología actual. Y no creo que vaya muy desencaminado si digo que en algún momento ese aparato lo llevaremos implantado en el ojo.

Otra cosa es que nosotros lleguemos a verlo, o que nos muramos siendo firmes defensores del "instante decisivo"

aremesal escribió:Eventualmente la fotografía como la conocemos habrá desaparecido totalmente.

Habrá aparatos con lente panóptica que capturen constantemente vídeo en C4K (200fps) o superior, que al pulsar un botón almacenen X segundos antes y después del botonazo. Luego en casa elegirás el fotograma perfecto, y aplicarás el enfoque que te interese.

Juraría que esto ya lo permite la tecnología actual. Y no creo que vaya muy desencaminado si digo que en algún momento ese aparato lo llevaremos implantado en el ojo.

Otra cosa es que nosotros lleguemos a verlo, o que nos muramos siendo firmes defensores del "instante decisivo"

Leyendo el post me imaginé lo mismo jajaja

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

aremesal escribió:Eventualmente la fotografía como la conocemos habrá desaparecido totalmente.

Habrá aparatos con lente panóptica que capturen constantemente vídeo en C4K (200fps) o superior, que al pulsar un botón almacenen X segundos antes y después del botonazo. Luego en casa elegirás el fotograma perfecto, y aplicarás el enfoque que te interese.

Juraría que esto ya lo permite la tecnología actual. Y no creo que vaya muy desencaminado si digo que en algún momento ese aparato lo llevaremos implantado en el ojo.

Otra cosa es que nosotros lleguemos a verlo, o que nos muramos siendo firmes defensores del "instante decisivo"

Alvaro, casi con seguridad que yo me moriré intentando captar el instante decisivo. Con toda la tecnología actual jamás tiro en ráfaga y el vídeo 4k, para mí, es algo que literalmente no existe. Respeto todas las opciones pero los avances tecnológicos sólo los admito para mejorar la calidad de la imagen final no para variar la manera de entender la fotografía como concepto. Desde mi punto de vista tener un gatillo fácil y luego escoger una determinada toma no deja de ser una trampa y una herramienta para facilitar el trabajo de manos torpes o mirada lenta.
Ojo, no digo que no se puedan hacer varias tomas del mismo motivo desde diferentes ángulos, algo que siempre se ha hecho, hablo de la ráfaga o del video 4K para extraer un fotograma concreto.

Saludos
Juan

Juankinki escribió:

aremesal escribió:Eventualmente la fotografía como la conocemos habrá desaparecido totalmente.

Habrá aparatos con lente panóptica que capturen constantemente vídeo en C4K (200fps) o superior, que al pulsar un botón almacenen X segundos antes y después del botonazo. Luego en casa elegirás el fotograma perfecto, y aplicarás el enfoque que te interese.

Juraría que esto ya lo permite la tecnología actual. Y no creo que vaya muy desencaminado si digo que en algún momento ese aparato lo llevaremos implantado en el ojo.

Otra cosa es que nosotros lleguemos a verlo, o que nos muramos siendo firmes defensores del "instante decisivo"

Alvaro, casi con seguridad que yo me moriré intentando captar el instante decisivo. Con toda la tecnología actual jamás tiro en ráfaga y el vídeo 4k, para mí, es algo que literalmente no existe. Respeto todas las opciones pero los avances tecnológicos sólo los admito para mejorar la calidad de la imagen final no para variar la manera de entender la fotografía como concepto. Desde mi punto de vista tener un gatillo fácil y luego escoger una determinada toma no deja de ser una trampa y una herramienta para facilitar el trabajo de manos torpes o mirada lenta.
Ojo, no digo que no se puedan hacer varias tomas del mismo motivo desde diferentes ángulos, algo que siempre se ha hecho, hablo de la ráfaga o del video 4K para extraer un fotograma concreto.

Saludos
Juan

No, si te entiendo, si yo soy igual. En esto y en todo (me sigue gustando pringarme de fijador, por ejemplo [emoji23])

Pero si se piensa fríamente, lo nuestro es puro placer de ejecución. Porque si lo que nos importase fuese exclusivamente el resultado, no tendría sentido no "hacer trampas" (que no considero que lo sean, para mi no es más que otra opción)

Y creo que llegará un momento en que la gente ya no ande con romanticismos porque no lo habrán conocido, y prefieran el modo infalible"

Siempre lo comparo con coser o tejer: en el corte inglés tendrán bufandas mejores y más baratas, pero a mi abuela lo que le llena a sus 90ypico no es tener una bufanda sino el proceso de crearla.

Yo soy defensor y apoyo toda artesanía, pero soy consciente de que la mayoría terminará por desaparecer.

Tampoco me preocupa porque no creo que yo llegue a verlo

Me alegra ver que somos unos cuantos de la vieja escuela con esta manera de entender la fotografia y en la que prima la captura del instante decisivo.
Y me fastidia que obliguen a comprar una camara con funciones que no voy a utilizar para nada y que además la encarecen, en fin ... como siempre todo es cuestión de consumismo.
Somos unos románticos !

Quien prefiera el modo "infalible" de la ráfaga indiscriminada seguramente no haya conocido la época digital o química en la que cada vez que apretabas el disparador, Kodak hacía clin, clin...caja...
Ahora no es cuestión de dinero, sino de tiempo de revelado así que, afortunadamente, el entrenamiento visual adquirido antes me vale también ahora. Lo reconozco, sigo siendo un tacaño fotográficamente hablando... y también sigo siendo un romántico trasnochado...

Quizá se podría comprar una cámara a la carta, como los ordenadores.

Saludos.

Remi escribió:Quizá se podría comprar una cámara a la carta, como los ordenadores.

Saludos.

De hecho debería ser el futuro, elegir tu sensor, cuerpo, bayoneta y software al gusto. Ricoh ya hizo un amago con su sistema modular, y desde luego sería genial si lo hiciesen todas las marcas.

En el mundo ciclista es así: varias marcas hacen cuadros, cambios, frenos, etc... Y te puedes montar una bici a tu medida. Ojalá la fotografía fuese igual.

El sistema m43 con su estándar abierto es un buen candidato. Están entrando fabricantes de fuera, Xiomi o dji por ejemplo gracias a ello. Esta gente puede fácilmente dedicarse a fabricar y vender módulos.

También lo iba a petar el tema de las cámaras Lytro, por ejemplo. Lo creeré cuando vea a Canon vender una gama entera.

El futuro de la fotografía... Ya te digo.
Un panel receptor con chorrocientos mil píxeles o lo que sea que capte todo, pero todo y todo el tiempo y luego tú en casa ya eliges, encuadras, recortas, revelas. Pues eso no es lo que yo entiendo como mi afición actual. Ya puestos montamos el dispositivo en un dron y que haga las fotos a distancia y así ni salimos de casa.

aremesal escribió:

Remi escribió:Quizá se podría comprar una cámara a la carta, como los ordenadores.

Saludos.

De hecho debería ser el futuro, elegir tu sensor, cuerpo, bayoneta y software al gusto. Ricoh ya hizo un amago con su sistema modular, y desde luego sería genial si lo hiciesen todas las marcas.

En el mundo ciclista es así: varias marcas hacen cuadros, cambios, frenos, etc... Y te puedes montar una bici a tu medida. Ojalá la fotografía fuese igual.

Eso seria brutal.

Quiero un visor a la izquierda del cuerpo, como la PEN F, no como las OMD. (es un ejemplo)

Pau escribió:

aremesal escribió:

Remi escribió:Quizá se podría comprar una cámara a la carta, como los ordenadores.

Saludos.

De hecho debería ser el futuro, elegir tu sensor, cuerpo, bayoneta y software al gusto. Ricoh ya hizo un amago con su sistema modular, y desde luego sería genial si lo hiciesen todas las marcas.

En el mundo ciclista es así: varias marcas hacen cuadros, cambios, frenos, etc... Y te puedes montar una bici a tu medida. Ojalá la fotografía fuese igual.

Eso seria brutal.

Quiero un visor a la izquierda del cuerpo, como la PEN F, no como las OMD. (es un ejemplo)

Voy más allá: "yo quiero visor en la esquina derecha porque uso el ojo izquierdo", por ejemplo [emoji6]

joer Álvaro, yo también uso el derecho por instinto y he tenido que acostumbrarme. Si ponemos el visor a la derecho del cuerpo, donde pones el disparador y la ergonomía de la mano derecha? ¿Eres zurdo o que?

Pues estaria bien que hubiera cuerpos para zurdos

aremesal escribió:No, si te entiendo, si yo soy igual. En esto y en todo (me sigue gustando pringarme de fijador, por ejemplo [emoji23])

Pero si se piensa fríamente, lo nuestro es puro placer de ejecución. Porque si lo que nos importase fuese exclusivamente el resultado, no tendría sentido no "hacer trampas" (que no considero que lo sean, para mi no es más que otra opción)

Y creo que llegará un momento en que la gente ya no ande con romanticismos porque no lo habrán conocido, y prefieran el modo infalible"

Siempre lo comparo con coser o tejer: en el corte inglés tendrán bufandas mejores y más baratas, pero a mi abuela lo que le llena a sus 90ypico no es tener una bufanda sino el proceso de crearla.

Yo soy defensor y apoyo toda artesanía, pero soy consciente de que la mayoría terminará por desaparecer.

Tampoco me preocupa porque no creo que yo llegue a verlo

Fríamente, y como lo pienses. Si nos importara el resultado, la foto perfecta, para eso compraríamos las creaciones de buenos fotógrafos, y las colgaríamos en las paredes de nuestras casas.


Lo que nos gusta es el proceso de hacer las fotos. De lo que se trata es de que el nuevo invento que nos permita tomarlas siga haciendo agradable el momento de fotografiar. Y no hay más.

De hecho, de ahí vienen los debates de analógicas vs digitales, MF vs AF... De gente que ha aprendido a hacer fotos con analógicas y enfoque manual y siente que, de algún modo, lo que hace con una digital y su mágnifico autofocus "no es lo mismo". Y tal vez no lo sea.

Debate aparte es, como pretenden algunos, que lo nuevo no sea fotografía. Sí lo es, pero no es la fotografía que les gusta a ellos. Que es diferente.

Yo planteo otra cuestion: Realmente les interesa esto a las grandes compañias? seria abandonar un grandisimo negocio que son la venta de lentes...no creo que les sea facil sacar algo asi al mercado sin encontrarse con varios impedimentos igual seria algo para coexistir, como con las compactas y las reflex, cada una dirigida a su publico

juanfrangc escribió:Yo planteo otra cuestion: Realmente les interesa esto a las grandes compañias? seria abandonar un grandisimo negocio que son la venta de lentes...no creo que les sea facil sacar algo asi al mercado sin encontrarse con varios impedimentos igual seria algo para coexistir, como con las compactas y las reflex, cada una dirigida a su publico

Probablemente no les interese a todas a corto plazo.
Sin embargo será difícil pararlo:ahí tienes el terrible mazazo que ha supuesto para la industria la aparición de los móviles.
Lo mismo pasó con los rollos tradicionales y el hundimiento no sólo de grandes compañías fabricantes sino de toda una serie de empresas de revelado, etc.

Yo dejo un par de preguntas:

¿Dónde queda la industria que se mueve alrededor de la fotografía?
No es poco el dinero que se mueve...

¿Dónde queda el placer de conseguir "domar" la luz?

Pau escribió:

aremesal escribió:

Remi escribió:Quizá se podría comprar una cámara a la carta, como los ordenadores.

Saludos.

De hecho debería ser el futuro, elegir tu sensor, cuerpo, bayoneta y software al gusto. Ricoh ya hizo un amago con su sistema modular, y desde luego sería genial si lo hiciesen todas las marcas.

En el mundo ciclista es así: varias marcas hacen cuadros, cambios, frenos, etc... Y te puedes montar una bici a tu medida. Ojalá la fotografía fuese igual.

Eso seria brutal.

Quiero un visor a la izquierda del cuerpo, como la PEN F, no como las OMD. (es un ejemplo)

¡Vaya! Veo que ya has caído del burro. Curiosamente muchos de los usuarios de la OMD piensan lo mismo, pero "se conforman". Y es que los "genios" de Olympus han sacado una alternativa innecesariamente cara y grande (si la comparamos con una Lumix GX80, por ejemplo).
Efectivamente, el sistema Ricoh GXR iba por ese buen camino, pero para que algo así triunfe tendrían que ser, al menos, dos marcas las que lo adoptaran. Sería un pelotazo... y una gozada.

No me queda clara la PDC de estos sistemas sin lentes..

walito escribió:No me queda clara la PDC de estos sistemas sin lentes..

Supongo que será algo que se pueda controlar en un supuesto revelado pero...y el zoom?

Enviado desde mi SM-N930F mediante Tapatalk

walito escribió:No me queda clara la PDC de estos sistemas sin lentes..

Una estenopeica sin lente suele tener un "diafragma" de entre 1/144 y 1/200... Calcula la PDC con semejante diafragma [emoji6]