Página 1 de 1

Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Vie Dic 16, 2016 8:29 pm
por An3279
Tengo una OMD-EM 5 Mark II con un objetivo 14-42. f 3.5-5.6 II R y quiero cambiar al 11-40 f 2.8 PRO , alguien pe puede aconsejar si merece la pena, por el precio de diferencia entré ellos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Vie Dic 16, 2016 8:30 pm
por An3279
Creo que me he confundido es 12-40 f2.8 PRO


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Vie Dic 16, 2016 8:54 pm
por deixonar
La diferencia es clara, el 12-40 es más de todo: más grande y pesado, más angular, más luminoso, más caro, más bueno.
Lo de si vale la pena por la diferencia de precio lo has de valorar tu, lo que vas a ganar con él.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Vie Dic 16, 2016 10:20 pm
por An3279
Gracias, también valoro la nitidez, luminosidad


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Vie Dic 16, 2016 10:26 pm
por jotae
Has de valorar si la diferencia de precio te compensa, y si llevar tanto peso te gusta. Si no es así, el mejor objetivo que hay ahora mismo, con la mejor relación calidad-precio es el Lumix 12-32 mm. No es muy luminoso, pero su rendimiento está muy por encima de los demás kiteros y es, con diferencia, el más compacto que existe en su rango focal. Otra alternativa muy económica y con muy buen rendimiento es el Zuiko 12-50 mm. Tampoco es muy luminoso y es mucho mayor que el Lumix, pero muy ligero y, además de tener un rango focal más amplio, tiene macro y es sellado. Y se puede conseguir fácilmente por apenas 150 euros, al igual que el Lumix.

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Sab Dic 17, 2016 5:48 pm
por An3279
Gracias por los consejos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Dom Dic 18, 2016 8:22 pm
por perelight
Aunque sea de perogrullo, mira fotos hechas con los dos (Flickr, Google). Esto no te será de gran ayuda pero algo puede que sí. Para mi, el orden de las preguntas es el siguiente:
1 me satisfacen las fotos con el 14-42? Si no,
2 Es por culpa de mi capacidad o por sus límites (apertura, nitidez)? Si es lo último,
3 pagaría x veces más (5, 6 veces más lo que sea) por sacar 2 o 3 veces más fotos correctas? Si es afirmativo
4 vale la pena el aumento de volumen y peso? Si es afirmativo,
Daría el paso a por el 12-40pro aunque no solucionará todas las limitaciones. No conozco nada perfecto.
En mi caso dejé el kitero años atrás y muchas de las fotos que quiero hacer ahora no me las plantearía con él. El objetivo Pro (Lumix 12-35) me ha seguido siempre en el sistema y sólo lo cambiaría por un 12-40 si tuviera un cuerpo Olympus.

Enviado desde mi Nexus 9 mediante Tapatalk

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Lun Dic 19, 2016 3:02 pm
por microtercio
Yo te propongo un cambio mejor: Panasonic Lumix G Vario 14-45mm F3.5-5.6
A un precio de unos 130 euros es el mejor objetivo kit que puedes comprar (no te equivoques con las versiones posteriores de objetivos kit de panasonic que son bastantes inferiores)
Puedes encontrar por internet a mucha gente que hace pruebas comparándolo con su 12-40, con resultados sorprendentes ;)
Por ejemplo:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3855442
Y si me preguntas si es mejor que el 12-32, y que el 12-50 la respuesta es afirmativa.
De todos modos, el 12-40 tiene otras ventajas, pero hay que pagarlas.
Tu decides

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Lun Dic 19, 2016 4:14 pm
por Red Johnny
microtercio escribió:Yo te propongo un cambio mejor: Panasonic Lumix G Vario 14-45mm F3.5-5.6
A un precio de unos 130 euros es el mejor objetivo kit que puedes comprar (no te equivoques con las versiones posteriores de objetivos kit de panasonic que son bastantes inferiores)
Puedes encontrar por internet a mucha gente que hace pruebas comparándolo con su 12-40, con resultados sorprendentes ;)
Por ejemplo:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3855442
Y si me preguntas si es mejor que el 12-32, y que el 12-50 la respuesta es afirmativa.
De todos modos, el 12-40 tiene otras ventajas, pero hay que pagarlas.
Tu decides

Eso de un cambio mejor...será económico, pero no mejor. Estás comparando un objetivo de 1000€ con uno de 300€, la diferencia es grande.

Un saludo

Re: Comparación de objetivo.

NotaPublicado: Lun Dic 19, 2016 6:20 pm
por microtercio
No he dicho que el Pana 14-45 sea mejor que el 12-40. No he probado el 12-40.
Pero no me deja indiferente que halla gente haciendo comparativas, aunque sean "semi-serias", entre ambos.
Otros hilos "abreojos" :
https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-53813893
https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-42379391
Cuando el rio suena agua lleva... ;)
(Yo cuando lo descubrí, lo probé, e hice mis propias comparativas, pensé: ¡Eureka, ya se porqué han dejado de fabricarlo!. :D )