Sinespejo

Hola, pese a lo bizarro del título mi pregunta es mucho más simple.
Por todos es bien sabido que el sensor FF ofrece mayor capacidad de profundidad de campo y mayor rango dinámico, mi pregunta es: si adaptamos una óptica de, por ejemplo, m4/3, a una cámara FF estaríamos perdiendo el rango focal porque no cubriría todo el sensor de FF pero ¿seguiríamos conservando el PDC propio del sensor FF verdad?
Dicho de otro modo: si utilizo un 25 1.8 de m4/3 en una FF, tendría que recortar la parte del sensor que no cubre el objetivo por lo que me quedaría un 50 equivalente, pero mantendría esos 1.8 en profundidad de campo y no los 3.6 de nuestras mirroless ¿esto es así?

Yo entiendo que sí, pero es una duda que me ha sobrevenido.

No se responderte a tu duda.

Pero si comparas el Rango dinámico de tu GH3 (cámara del 2012) con una 5d MKIII (también del 2012) veras que gana la tuya.

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5 ... -GH3/specs

Otra cosa es que la compares con un FF más actual.

En cuanto a la profundidad de campo, creo que depende exclusivamente de la distancia del plano enfocado y de la abertura del diafragma. También influyen, más subjetivamente, la distancia a la que se verá la foto, incluso la agudeza del que mira la foto, o la mayor o menor inclinación de cada uno a admitir más o menos nitidez. Pero éstos son cualidades subjetivas. La PDC depende solo de la distancia y del diafragma, y del círculo de confusión que se considere aceptable para unas determinadas circunstancias. A un punto del plano focal fotografiado corresponde un punto en el plano del sensor. Los puntos que están por delante y por detrás del plano fotografiado ya no proyectan un punto en el plano del sensor sino un pequeño círculo, y a medida que aumenta la distancia al plano enfocado, el círculo va aumentando y la nitidez va desapareciendo.

Por supuesto, para obtener con un sensor 4/3 la misma foto que con un sensor FF, si utilizamos el mismo objetivo, nos tendremos que acercar más con la cámara FF para obtener el mismo encuadre, por lo que estará disminuyendo la PDC porque ha cambiado una de las variables, la distancia al objeto.

En fin, son conceptos que aprendí hace muchos años, lejos todavía de la irrupción de lo digital. A ver si alguien puede corroborarlo o contestarlo.

Bueno, esto último es correcto pero con un matiz: el círculo de confusión aceptable viene del tamaño del sensor.

En el ejemplo de la duda, si recortas, obtienes la misma imagen que si la hubieras hecho con una cámara m43, es decir, el sensor usado en realidad es el del tamaño del recorte, por lo que estás en las mismas, cambia el valor del círculo de confusión, y la PDC es la misma que si hubieras sacado la foto con una m43.
Otra cosa sería magia potagia.

Apurrutu escribió:si utilizo un 25 1.8 de m4/3 en una FF, tendría que recortar la parte del sensor que no cubre el objetivo por lo que me quedaría un 50 equivalente, pero mantendría esos 1.8 en profundidad de campo y no los 3.6 de nuestras mirroless ¿esto es así?

Yo entiendo que sí, pero es una duda que me ha sobrevenido.

Sería a todos los efectos (PDC y RD) como un 25mm f/1,8 en una cámara M4/3. Un recorte es LO MISMO que un sensor más pequeño en todo.

Salu2!

Duda aclarada, mil gracias!!!