Fotógrafos o gente que saca fotos.

Algo de lo que se habla contínuamente. Jamás podría considerarme fotógrafo pero, desde luego, alguien que trabaja para un medio escrito en mis ojos se merece esa consideración. Por supuesto, entiendo que un fotógrafo que se precia no solo tiene un dominio consumado de los principios más básicos de la fotografía sino un cierto entendimiento artístico. Saber lo que fotografía, cómo conviene hacerlo, etc.
Por eso me resulta triste cuando me encuentro con un caso como el siguiente, la foto que le sacaron a un compañero y amigo con motivo de una entrevista que le hicieron.
https://www.google.es/amp/amp.lne.es/gi ... 89971.html
De acuerdo, no todo el mundo tiene que saber cómo es un violín o si esa imagen está distorsionada al igual que entiendo que un fotógrafo no ha de limitarse a sacar una foto sin más sino aportar un cierto interés a la instantánea.
Pero copón, sacar esta foto en la que al pobre violín parece que le han atado un caballo a cada extremo y han gritado "¡Arre!" es de juzgado de guardia. Si no ha buscado un toque artístico a través de la perspectiva es que esa foto es, sencillamente, una chapuza. Si, por el contrario, es lo que buscaba, pues ¡madre mía, qué mal gusto!
Por eso me resulta triste cuando me encuentro con un caso como el siguiente, la foto que le sacaron a un compañero y amigo con motivo de una entrevista que le hicieron.
https://www.google.es/amp/amp.lne.es/gi ... 89971.html
De acuerdo, no todo el mundo tiene que saber cómo es un violín o si esa imagen está distorsionada al igual que entiendo que un fotógrafo no ha de limitarse a sacar una foto sin más sino aportar un cierto interés a la instantánea.
Pero copón, sacar esta foto en la que al pobre violín parece que le han atado un caballo a cada extremo y han gritado "¡Arre!" es de juzgado de guardia. Si no ha buscado un toque artístico a través de la perspectiva es que esa foto es, sencillamente, una chapuza. Si, por el contrario, es lo que buscaba, pues ¡madre mía, qué mal gusto!