kobalto escribió:posiblemente esté cambiando un ciclo donde lo "mecanico" leica, nikon, canon etc...y despues de los primeros automatismos..la electronica hace que marcas de productos al uso, se acaben adueñando del tema..vease sony, que empezó asomando el hocico y hoy ya hablamos de un poder en el mercado fotografico etc. olympus, que no pasaba por su mejor momento, tiene ahora un posicionamiento claro junto con panasonic.
nikon no supo-sabe, como actualizarse y aunque sigue con sus refelex subsistiendo, no acaba de ofrecer un producto sin espejo a la altura y hace apuestas que no corresponden a necesidades de la calle. y no se puede sobrevivir solo con productos para los fotografos pro-de las olympiadas o con precios solo abordables por un escaso sector.
la tecnologia se acaba devorando a si misma, no solo mata puestos de trabajo humildes , si no que se carga incluso a los fuertes."el famoso reciclaje" el pez chico..hace tiempo que murió, ahora muere el grande a manos del gigante.
a ver que pasa
Sí, ciertamente ya había rumores desde hacía tiempo acerca de la "decadencia" de marcas como Nikon, Canon, etc.
El mundo reflex está demasiado anclado en el pasado, y el futuro, le pese a quien le pese, pasa por las sin espejo, ya sean micro 4/3 ú otros sistemas.
Desde mi punto de vista personal, mejor sería que Nikon acabar en manos del "entorno" micro 4/3, de este modo se abaratarían costes de desarrollos de lentes, sensores, etc, y la experiencia de Nikon le sería de mucha utilidad al tandem Olympus, Lumix.
Por principios, no me gustan los sistemas excluyentes tipo Apple, y Fuji, Sony, etc, crean su microentorno, y limitan mucho, a mi parecer, el cambio de marca.
En mi caso, ¿que me canso de las Lumix? pues puedo comprame una Olympus (Pen F) y puedo utilizar todos mis objetivos, sin gastar ni un duro mas.