Sinespejo

Podeis lapidarme pero he escrito en el blog una entrada justificando esa afición que tenemos algunos de cambiar de cámara cada quince minutos.

Lo podéis leer aquí https://elojoinoportuno.com/2017/09/03/ ... del-g-a-s/ y luego decidir si merezco Vestir el Negro y marchar al Muro.

Interesante...! Da que pensar ese punto de vista. Y en gran medida, estoy de acuerdo.

Hombre, todo lo que dices es muy cierto, pero eso no es GAS, es diversidad de experiencia, y yo lo aplico en las motos, saber llevar muchas motos distintas te hace ser un motero mucho mas capaz y seguro.
El problema del GAS esta cuando este no te permite llegar a dominar la maquina, y donde se vuelve ya patológico es cuando te hace ver lo que tienes como obsoleto...
Que alguien tenga varios tipos de cámara(incluso a la vez) y tenga la suerte de tener tiempo para disfrutarlas solo puede ser beneficioso como experiencia.

Imagina alguien que tiene una reflex Nikon, acostumbrado a disparar en Multipuntos de enfoque, se compra una Olympus, porque su fantástica Nikon ahora le parece pesada, descubre que la Oly en esa configuración de enfoque falla mucho, entonces se compra una Panasonic, el enfoque va mejor pero no se aclara con el menú, entonces se pasa a Fuji y descubre que el enfoque es algo mas lento, la cámara y sobretodo los objetivos son mas grandes y pesados y encima no se aclara con los diales con velocidades fijas...al final decide volver a Nikon que solo pesaba un poquito mas.. Que experiencia ha aprendido esta persona? Solo frustraciones...

Luego esta el caso del que le sobra la pasta(o no sabe controlarse), que tiene que comprar lo ultimo que ha salido si o si porque no puede tener una peor que la del vecino... Si le ha dado tiempo a sacarle todo el jugo a su cámara antes de cambiarla bien por el, y envidia que me da, pero si apenas que la ha usado y necesita cambiársela pues...
Yo creo que el GAS es el GAS, el sindrome, la necesidad irracional de hacerlo, lo otro es gente que tiene la suerte de poder probar muchas camararas y usarlas plenamente.

Aunque mi participación en este foro va cuesta abajo, no me resisto a participar en este interesante hilo porque, como sabréis, respondo al retrato de ese G.A.S. Sin embargo, no estoy muy de acuerdo con el diagnóstico del amigo Mario, al menos en lo que a mis motivaciones y resultados se refiere. Más de cuarenta cámaras en poco menos de cinco años son el mejor testimonio de un síndrome o como diablos prefiráis llamarlo. Y debo decir que, en realidad, no he disfrutado de ese cacharreo sino que me ha acabado desconcertando hasta que semejante experiencia me hizo ver que, lo que en realidad buscaba, era el "feeling" que sentí en analógico con las joyas que sigo echando de menos porque no encuentro un uso similar en digital. A lo largo de esos cinco años he navegado por los procelosos mares de la tecnología de marca y de tantos no menos procelosos menús intentando, vanamente, regresar a mi Ítaca, con mi Penélope. En realidad, a una cámara le pido lo mismo que a una mujer: llegar a conocerla hasta el punto de que no tenga secretos para mi (ni yo para ella, por lo que respecta a la mujer, claro está). Todo lo demás es puro y mero marketing, sin más.
Al final de ese viaje he llegado al convencimiento de que lo verdaderamente importante es que el hardware tan sólo me dé lo que le pido, no más. Porque en todos los órdenes de la vida, mi concepto de felicidad pasa por tener únicamente lo que verdaderamente necesito. Y llegados a este punto es triste comprobar que no existe tal cosa y que tendré que conformarme con lo que hay y adaptarme a ello. Por eso, a medida que echo el freno a los cambios casi histéricos de hardware voy percibiendo la paz de ver lo que no veía y disfrutar con ello, sin distracciones tan tecnológicas como artificiosas. Cinco años después, la fotografía es lo importante, las cámaras son meros utensilios y las elucubraciones sobre su sexo y su ropa interior son pura petulancia para mi.
Gracias, Mario, por la reflexión. Impagable.

Me parece interesante abrirse a conocer diferentes tipos de cámaras. En el fondo la fotografia es siempre lo mismo y se hace de igual modo, por otra parte, no creo que nadie cambie su forma de fotografiar por segun qué cámara tenga en la mano. Que tengas mejor o peor equipo no va a cambiar el hecho de que hagas buenas o malas fotos. Considero que hago el mismo tipo de foto con el equipo tocho reflex de 3 kilos que con la sin espejo de 450 gramos.

jotae escribió:En realidad, a una cámara le pido lo mismo que a una mujer, Y llegados a este punto es triste comprobar que no existe tal cosa y que tendré que conformarme con lo que hay y adaptarme a ello.

Pues no... La mujer perfecta no existe... Y la cámara tampoco...

Enviado desde mi BTV-DL09 mediante Tapatalk

Según he leído y tengo entendido, quien sufre G.A.S. lo que hace es adquirir y acumular equipos, que no le hace falta o que no utiliza, de forma compulsiva. Lo que yo veo en este foro, y lo que yo mismo hago, es cambiar de equipos muy a menudo para obtener distintas prestaciones que tenías en el equipo anterior o, simplemente, para probar otras marcas o modelos. No me parece que haya nadie que llegue a tener un problema patológico con ello.
Si estos cambios no nos afectan psicológica ni económicamente, no tiene porqué ser un problema. Estoy de acuerdo con que el poder usar muchos tipos de cámara y de marca nos hace aprender mas, sobretodo si algunos de nosotros nos dedicamos a la imagen.

Un saludo.

soyeltroll escribió:

jotae escribió:En realidad, a una cámara le pido lo mismo que a una mujer, Y llegados a este punto es triste comprobar que no existe tal cosa y que tendré que conformarme con lo que hay y adaptarme a ello.

Pues no... La mujer perfecta no existe... Y la cámara tampoco...

Enviado desde mi BTV-DL09 mediante Tapatalk

Siento contradecirte: la mujer perfecta existe y yo la he encontrado, tras dos divorcios (está claro que lo mío es "probar" ). Llevamos 17 años juntos y sin el más mínimo problema. En cuanto a la cámara, efectivamente, no existe.

Yo no es que cambie de cámara pero si que pruebo diversos objetivos y acabas acumulando equipo.
Tras el zoom empiezas a probar fijos (14mm, 17mm, 20mm, etc), luego el 45 para hacer retratos, luego un ojo de pez, luego un 9-18 para paisajes y arquitectura, luego filtros para largas exposiciones, luego 60 macro para hacer bichitos, luego tele luminoso para pajaritos..... Es casi peor que la fiebre por cambiar de cámara porque al final tienes para hacer de todo pero no tienes tiempo.

La esposa perfecta ....
Tengo un amigo, que ante tales circunstancias conversacionales, siempre aconseja el mismo proceder. "Si estás divagando sobre si es tu mujer ideal, necesitas criterios comparativos. Busca una amante "

jotae escribió:

soyeltroll escribió:

jotae escribió:En realidad, a una cámara le pido lo mismo que a una mujer, Y llegados a este punto es triste comprobar que no existe tal cosa y que tendré que conformarme con lo que hay y adaptarme a ello.

Pues no... La mujer perfecta no existe... Y la cámara tampoco...

Enviado desde mi BTV-DL09 mediante Tapatalk

Siento contradecirte: la mujer perfecta existe y yo la he encontrado, tras dos divorcios (está claro que lo mío es "probar" [emoji38] ). Llevamos 17 años juntos y sin el más mínimo problema. En cuanto a la cámara, efectivamente, no existe.

Eso lo explica todo... Comparado con 2 divorcios perder unos pocos euros por probar varias camaras es una minucias...

Enviado desde mi BTV-DL09 mediante Tapatalk

Una buena foto lo es aunque esté hecha con una cámara de los 70 !!

No se si responde eso a algo de hilo.

quizá buscamos en el juguete nuevo la frescura de algo diferente para paliar la imposibilidad de impacto de la fotografia ante tal avalancha de imagenes. de hecho cuando se sube una foto, lo primero que se mira engeneral, ya no es el motivo si no, lo tecnico y acabamos buscando otro juguete que tecnicamente sea mejor?

Hola a tod@s, (alguna fémina por aquí?).

Curioso lo de comparar la cámara con la mujer, no seré yo quien juzgue el tema, tras 8 cámaras en casi 5 años y no recuerdo cuantos objetivos, confieso a mi pesar que mi desarrollo como fotógrafo no ha evolucionado en concordancia con los equipos que han pasado por mis manos, pero he disfrutado tanto buscando, leyendo foros, comparativas etc, como afotando con ellas, (algunas fotos son ya recuerdos personales impagables).

Así que sigo probando (ahora empiezo con Fuji jejeje) y disfrutado el GAS mientras pueda.

Saludos.

Uhm... para mi el GAS no es exactamente eso de "cambiar compulsivamente de equipo", sino más bien lo considero a acumular equipo por el simple hecho de acumular, sin necesitarlo.

Es decir, para mi esto NO es GAS:

- Tengo una GX7 que me gusta, voy a comprarme una GX8 que mejora tal y cual
- Tengo una GX7 que me gusta, voy a comprarme una A7 para probar el FF (o una Leica para probar el enfoque con telémetro)
- Tengo el 12-50, voy a comprarme el 12-40 que me dará más luz en nocturnas cuando viajo

En cambio, esto SÍ es GAS:

- Tengo los Zuiko 12, 17 y 45. Solo me faltan el 60 y 75, a ver si ahorro y los compro (uno que jamás hizo un solo retrato)
- Tras completar mi equipo de 28 objetivos, estoy mirando un juego de flashes (uno que nunca pensó siquiera en usar el flash de relleno)
- Ya tengo muchos objetivos y flashes, pero ahora me falta un trípode robusto, otro peuqeño, otro de viaje, otro impermeable y otro con WiFi

En fin, creo que se entiende, ¿no? Para mi el GAS no es cambiar de cámara/sistema/objetivos ya sea para mejorar o para probar algo nuevo. Para mi el GAS es ese síndrome de "uf, me falta un 50-200, mira que si me invitan mañana a un safari por Tanzania... nada nada, me lo compro ahora mismo"

Pues yo gasto en GAS mucho, pero mucho más que en equipos fotográficos

Lo siento, no he podido resistirme

Es curioso que no he encontrado la palabra "consumismo" ni en el artículo ni los posts que contestan a este tema. Para mí el G.A.S es igual a consumismo. Da igual si tienes dinero para acumular 10 objetivos y 3 cámaras o eres de los que vende para poder comprar otra. Es un fenómeno que sale de nosotros mismos, autoconvenciendonos que si logramos algo que no tenemos seremos más felices. La pregunta es, tras la nueva compra, ¿eres realmente más feliz? ¿Aprovechas esa nueva compra o tarda 2 meses en ser utilizada por segunda vez?. Sin duda este es un post de autocrítica porque considero que muchas veces cambiamos algo sin realmente haber meditado si realmente luego le vamos a sacar el provecho adecuado.

saludos

logik0 escribió:Es curioso que no he encontrado la palabra "consumismo" ni en el artículo ni los posts que contestan a este tema. Para mí el G.A.S es igual a consumismo. Da igual si tienes dinero para acumular 10 objetivos y 3 cámaras o eres de los que vende para poder comprar otra. Es un fenómeno que sale de nosotros mismos, autoconvenciendonos que si logramos algo que no tenemos seremos más felices. La pregunta es, tras la nueva compra, ¿eres realmente más feliz? ¿Aprovechas esa nueva compra o tarda 2 meses en ser utilizada por segunda vez?. Sin duda este es un post de autocrítica porque considero que muchas veces cambiamos algo sin realmente haber meditado si realmente luego le vamos a sacar el provecho adecuado.

saludos

Has dado en el clavo!

logik0 escribió:Es curioso que no he encontrado la palabra "consumismo" ni en el artículo ni los posts que contestan a este tema. Para mí el G.A.S es igual a consumismo.

Creo que el G.A.S. tiene parte de consumismo, pero también la tiene de coleccionismo, que aunque acaba en ismo es un concepto bastante diferente. El primero hace referencia como bien dices a un deseo de obtener felicidad, el otro es algo más específico, se trata del deseo de tenerlo todo y abarcarlo todo. La persecución de ese "ahora mi equipo sí está completo".

Haciendo una comparación con el mundo de los coches, el consumismo nos induciría a ir a por el modelo nuevo, o uno con más motor o más equipamiento, aunque no lo necesitemos para nada. El coleccionismo nos llevaría a comprar el SUV, el descapotable o una moto, si lo que ya tenemos es la berlina. Seguramente tampoco lo necesitamos, pero entra en juego el matiz de la "colección". Como yo lo veo el GAS tiene un poco de ambos conceptos.

Salu2!

Pues para mi el GAS tiene un tercer componente que yo pondría en el primer lugar: "insatisfacción".
"Insatisfacion-Consumismo-Coleccionismo" en distintos porcentajes dependiendo de la persona.
De todos modos, si a uno le sienta bien y puede permitirselo pues enhorabuena. (Lo malo es tener ese transtorno sin tener poder adquisitivo. jeje)