Sinespejo

Están chulas pero creo que en la foto de calle se abusa demasiado del blanco y negro..


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

juanmadealbox escribió:Están chulas pero creo que en la foto de calle se abusa demasiado del blanco y negro..


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

+1 en lo del abuso del blanco y negro.

En cuanto a las fotos, 100% callejera lo que se dice callejera, no es, salvando algunas.

Yo creo que el B&N le da a la fotografia callejera esa patina y caracter de la que a veces adolece.
Saludos.

Pues a mi me parecen muy buenas y creo que el blanco y negro en este caso es lo que les da más fuerza.
Saludos


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

flaviomalacitano escribió:Yo creo que el B&N le da a la fotografia callejera esa patina y caracter de la que a veces adolece.
Saludos.

No creo que adolezca de carácter por ser en color. Pero sí creo que cuando la foto no es lo suficiente buena en color, pasarla a blanco y negro salva muchas veces los muebles.

Ayer recibí esto, 300 páginas de pura maravilla que cambiará por completo tu visión de la fotografía callejera en color. En general, para mi gusto, mejor que Saul Leiter. Alucinante lo bueno que era el alemán.

http://www.hatjecantz.de/fred-herzog-6837-1.html

https://www.xatakafoto.com/libros-de-fotografia/fred-herzog-modern-color-el-primer-monografico-para-reivindicar-a-un-pionero-de-la-fotografia-a-color

ulises escribió:

flaviomalacitano escribió:Yo creo que el B&N le da a la fotografia callejera esa patina y caracter de la que a veces adolece.
Saludos.

No creo que adolezca de carácter por ser en color. Pero sí creo que cuando la foto no es lo suficiente buena en color, pasarla a blanco y negro salva muchas veces los muebles.

Ayer recibí esto, 300 páginas de pura maravilla que cambiará por completo tu visión de la fotografía callejera en color. En general, para mi gusto, mejor que Saul Leiter. Alucinante lo bueno que era el alemán.

http://www.hatjecantz.de/fred-herzog-6837-1.html

https://www.xatakafoto.com/libros-de-fotografia/fred-herzog-modern-color-el-primer-monografico-para-reivindicar-a-un-pionero-de-la-fotografia-a-color

No lo conocía ulises, pero me pondré a ver su obra, Saul Leiter es uno de mis fotógrafos favoritos.
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

ulises escribió: Alucinante lo bueno que era el alemán.

¿Pero no has dicho en otro hilo que hay que huir de los mitos?....Si este es bueno, como dices, estás reconociendo implícitamente que los hay, por así decirlo, menos buenos o mediocres ¿no?...

Por cierto, ya conocía al alemán y, para mi si que es bueno. Al menos mejor que Shore y Eggleston.
Herzog se preocupa del encuadre y de la composición y del "momento decisivo".

Decir que Eggleston no se preocupa del encuadre lo veo arriesgado, precisamente cuando es todo lo contrario. Sobre todo viendo fotos como la del triciclo o la de la habitación roja (apuesto a que de esa casi nadie ha visto los carteles de la esquina derecha ni se ha preguntado cosas de los enchufes jaja)
Yo también seguí la escuela del momento decisivo, pero eso a veces no es suficiente, se ha hablado mucho de la disonancia cognitiva, y aunque es una foto menos espectacular y mucho más difícil de hacer siempre llega más.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Alfon80 escribió:

ulises escribió:

flaviomalacitano escribió:Yo creo que el B&N le da a la fotografia callejera esa patina y caracter de la que a veces adolece.
Saludos.

No creo que adolezca de carácter por ser en color. Pero sí creo que cuando la foto no es lo suficiente buena en color, pasarla a blanco y negro salva muchas veces los muebles.

Ayer recibí esto, 300 páginas de pura maravilla que cambiará por completo tu visión de la fotografía callejera en color. En general, para mi gusto, mejor que Saul Leiter. Alucinante lo bueno que era el alemán.

http://www.hatjecantz.de/fred-herzog-6837-1.html

https://www.xatakafoto.com/libros-de-fotografia/fred-herzog-modern-color-el-primer-monografico-para-reivindicar-a-un-pionero-de-la-fotografia-a-color

No lo conocía ulises, pero me pondré a ver su obra, Saul Leiter es uno de mis fotógrafos favoritos.
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Herzog es un grande alfon echale un ojo, sus fotos no tienen desperdicio alguno. En Google hay mucha info

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Juankinki escribió:

ulises escribió: Alucinante lo bueno que era el alemán.

¿Pero no has dicho en otro hilo que hay que huir de los mitos?....Si este es bueno, como dices, estás reconociendo implícitamente que los hay, por así decirlo, menos buenos o mediocres ¿no?...

Unos me gustan más que otros, como a todo el mundo. Y también los hay que no me gustan nada, probablemente porque soy incapaz de entenderlos. Pero no pienso que uno es un genio y el otro es un mediocre.

juanmadealbox escribió:Decir que Eggleston no se preocupa del encuadre lo veo arriesgado, precisamente cuando es todo lo contrario. Sobre todo viendo fotos como la del triciclo o la de la habitación roja (apuesto a que de esa casi nadie ha visto los carteles de la esquina derecha ni se ha preguntado cosas de los enchufes jaja)
Yo también seguí la escuela del momento decisivo, pero eso a veces no es suficiente, se ha hablado mucho de la disonancia cognitiva, y aunque es una foto menos espectacular y mucho más difícil de hacer siempre llega más.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Juanma, disculpa que no siga con el debate. Ya he tenido algún que otro encontronazo por el mismo motivo y no me apetece tener más.
Tengo cientos de razones para decir que no me gustan ni Shore ni Eggleston y, además, sería inútil enumerarlas de nuevo a los que sí que os gustan, así que me las guardo para mí. Estaré encantado de contrastar otras opiniones contigo pero este tema ya no da más de sí y lo último que quiero es discutir con nadie por algo que, a fin de cuentas y menos aún sin gustarme, ni me va ni me viene.

Un saludo,
Juan.

Juankinki escribió:

juanmadealbox escribió:Decir que Eggleston no se preocupa del encuadre lo veo arriesgado, precisamente cuando es todo lo contrario. Sobre todo viendo fotos como la del triciclo o la de la habitación roja (apuesto a que de esa casi nadie ha visto los carteles de la esquina derecha ni se ha preguntado cosas de los enchufes jaja)
Yo también seguí la escuela del momento decisivo, pero eso a veces no es suficiente, se ha hablado mucho de la disonancia cognitiva, y aunque es una foto menos espectacular y mucho más difícil de hacer siempre llega más.

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Juanma, disculpa que no siga con el debate. Ya he tenido algún que otro encontronazo por el mismo motivo y no me apetece tener más.
Tengo cientos de razones para decir que no me gustan ni Shore ni Eggleston y, además, sería inútil enumerarlas de nuevo a los que sí que os gustan, así que me las guardo para mí. Estaré encantado de contrastar otras opiniones contigo pero este tema ya no da más de sí y lo último que quiero es discutir con nadie por algo que, a fin de cuentas y menos aún sin gustarme, ni me va ni me viene.

Un saludo,
Juan.

Si lo digo más que nada por los temas que decías se la composición, gustar cada quien que le guste lo que le guste!!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Yo no lo calificaría de fotografía callejera, o como poco le añadiría más calificativos porque la composición, geometría,... es lo principal de estas fotos, no las historias callejeras. La primera de todas me ha flipado, es la sala de turbinas de la Tate Modern.

Salu2!

las fotos son muy buenas, excepcionales. Pero nada que ver con fotografía callejera o "street photography".

Enviado desde mi Aquaris U Plus mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:Yo no lo calificaría de fotografía callejera, o como poco le añadiría más calificativos porque la composición, geometría,... es lo principal de estas fotos, no las historias callejeras. La primera de todas me ha flipado, es la sala de turbinas de la Tate Modern.

Salu2!

Casi que lo de la calificación es lo de menos. Ya me gustaría hacer alguna vez fotos como esas, pero por el momento lo único que puedo hacer es quitarme el sombrero y hacer una reverencia.
Aparte de la primera la que me impactado también es la de la furgoneta. Estoy seguro de que el procesado es muy agresivo pero ¡¡joder, que buena!!.

Saludos,
Juan.

Yo si lo veo como fotografía callejera, al fin y al cabo estas en la urbe, buscando indirectamente el factor humano y encuadrado para darle protagonismo, lo que pienso es que hay muchos estilos de foto de calle. Igual que los que fotografían elementos extraños simplemente.
Si no que le digan a HCB que su foto de las escaleras y la bici no es callejera!!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Vaya descubrimiento Herzog, maravilloso.

Para mi, y dicho desde mi ignorancia, el concepto de foto callejera es otra cosa.
Personalmente no veo que sean fotos de calle, la caza del momento, el elemento disonante, la "anódina" situación habitual, ... . Todo esto aderezado con un exceso de edición y un uso, para mi abuso, del blanco y negro para darles una supuesta patina de no se yo que pretensión artística.
Por lo demás, ya me gustaria a mi saber hacer estas fotos, encuadre, composición, tratamiento; pero, lo dicho, no me acaban como foto callejera.