Sinespejo

Y si me cambio a Full frame ¿En qué cambian las fotos?

https://www.ivoox.com/87-y-si-me-cambio ... 306_1.html


Curiosas reflexiones: necesitaré un ordenador nuevo para procesar y tendré mas RD (así, sin más)

No cambian en nada,.serán igual de buenas las buenas e igual de malas las malas.

walito escribió:No cambian en nada,.serán igual de buenas las buenas e igual de malas las malas.

Gran verdad.

La verdad es que este tema da para mucho y si se profundiza nos lleva a cuestionarnos muchas cosas interesantes.

1.- ¿Por que hago fotografía? En realidad ¿la hago porque me gusta, o porque .,..... adivinad lo que sigue?
2.- ¿Por que algun@s saltan de APSC o m4/3 a FF? Por lo que veo, algun@s saben porque lo hacen, pero otr@s no, solamente lo hacen por que creen que es mas elitista. ¿Es así?
3.- Los que lo han hecho ¿reconocen que se equivocaron? Algunos si y otros ...... NO, porque en su caso, no se equivocaron, pero los otros sí.

Hay lista de preguntas para aburrir.

Pau escribió:La verdad es que este tema da para mucho y si se profundiza nos lleva a cuestionarnos muchas cosas interesantes.

1.- ¿Por que hago fotografía? En realidad ¿la hago porque me gusta, o porque .,..... adivinad lo que sigue?
2.- ¿Por que algun@s saltan de APSC o m4/3 a FF? Por lo que veo, algun@s saben porque lo hacen, pero otr@s no, solamente lo hacen por que creen que es mas elitista. ¿Es así?
3.- Los que lo han hecho ¿reconocen que se equivocaron? Algunos si y otros ...... NO, porque en su caso, no se equivocaron, pero los otros sí.

Hay lista de preguntas para aburrir.

Yo, después de un mes y medio con FF, no puedo decir que haya notado una diferencia fundamental, tal vez fotos con menos ruido a ISOS altos pero sin una diferencia exagerada con respecto a la X100. En mi caso, el salto a ff se ha debido fundamentalmente a que quería volver a ópticas intercambiables y el cibermonday me puso al alcance una A7 a buen precio. Si hubiera habido una XT-20, probablemente esa sería la cámara que tuviera ahora.

Imagino que los profesionales notan la diferencia pero a mí, como aficionado, me vale igual APSC que FF y de hecho ésta es, probablemente, l primera y última cámara de este tipo que compro.

Las 2 ventajas (para mi uso) de FF respecto a m4/3 son:

- mejor altos ISOS
- más desenfoque.

El que quiera estas dos cosas pues le viene mejor una FF.

Yo uso ambos sistemas a la vez, y cuando hay buena luz la ventaja del ISO en una FF se desvanece, pero el desenfoque es algo que siempre está presente y es mucha la diferencia.
En Olympus tengo el Zuiko 45mm 1.8 y cuando hago retraros de cuerpo entero el desenfoque que obtengo no tiene nada que ver con el que tengo con el Nikkor 85mm 1.8, que equivale como si cerrara el diafragma a 3.6 en la Nikon, cosa que jamas se me pasaría por la cabeza.

En mi caso llegué al FF por accidente,me topé con una A7II a un precio irresistible y la quería para usarla con objetivos adaptados,cosa que sigo haciendo y que disfruto mucho.Finalmente terminé adquiriendo dos objetivos AF, pero lo que nunca pasó por mi cabeza era que podía hacer mejores fotos con este sistema y por extensión con ningún otro.De mis fotos las que más me gustan en digital las hice con una Oly E510 y en negativo con la Oly 35RC y si he ido cambiando,aunque muy poco,de cámaras es solo por probar.

Como soy muy poco técnico me dan bastante igual las comparaitvas de sensores y demás,por lo que estoy igual de feliz disparando con la A7II o con la Leica Digilux 3,la mirada (o más bien su ausencia) es al fin y al cabo la misma.

Saludos gente y a disfrutar de lo que tenemos en cada momento,

walito escribió:No cambian en nada,.serán igual de buenas las buenas e igual de malas las malas.

+1. Tengas el sistema que tengas solo cambia la calidad de los archivos, pero no la calidad de las fotos que haces, la calidad del trabajo que haces es siempre la misma porque el fotógrafo en estos casos no cambia .