Sinespejo

Buenas noches compañeros. Acabo de adquirir la EM1 MII y estoy encantado con ella. El caso es que mi EM5 MII está como nueva y los fijos 1.8 parecen diseñados para ella, aunque me había planteado ponerla en venta, quizá sea buena idea conservarla. Realmente es útil disponer de ambos cuerpos? Si alguno de vosotros habéis optado por conservar varios cuerpos (del mismo sistema) ... me podríais comentar vuestra experiencia... saludos y mil gracias.

Si la M5II la tienes sin grip, pues si que hay bastante diferencia de tamaño, si la tienes con grip, vende el grip

Sobre la utilidad de tener 2 cuerpos, claro que si, mucha, la cuestion es cuan necesario es, y eso es algo que tienes que descubrirlo tu, yo te diria que durante un mes tengas en un bolso pequeño la M5II con un par de fijos y un bolso grande con la M1II y resto de equipo, y vayas decidiendo que te apetece cada dia.

Otro tema es si haces BBC y cosas asi, ahi tener otro cuerpo con otra optica montada ahorra mucho tiempo, en ese caso cuanto mas similares sean los cuerpos mejor.

Depende el uso que le des al equipo, de la economia que tengas, de tus prioridades.. si le das uso a las dos y no necesitas vender no vendas. Si una apenas la utilizas es una inversión que tienes parada.

Como ya te han dicho, depende de tí... yo en mi caso lo tengo clarísimo... mis objetivos más usados tienen un cuerpo de cámara "asignado" y según el tipo de salida puedo llegar a salir hasta con 4 cuerpos y además LO RECOMIENDO... si la bolsa está bien elegida y cada conjunto tiene su espacio, 400grs de peso por cuerpo extra NO es nada y se gana en comodidad, en rapidez y en ausencia de polvo en los sensores.

Cada mañana que te levantas tus cámaras han perdido valor, mucho más que la óptica. En 3 o 4 años simplemente no valdrán nada.

Tus dudas me hacen pensar que no hablas de una verdadera necesidad, así que por qué tirar a la basura lo que pagaste por dos cuerpos si puedes sacrificar solo lo que pagaste por uno?. Además hablas de cuerpos muy redundantes, incluso del mismo sistema. Las diferencias son tan sutiles que francamente creo que no te vale la pena un lujo tan innecesario. Si te sobra ese dinero mejor compra alguna óptica interesante.

Salu2!

Yo lo de los dos cuerpos lo veo necesario si eres profesional, si la fotografía es tu hobby no es necesario.
Otra cosa es tu forma de hacer fotos. Como ha mecionado algún compañero, sería útil tener dos cuerpos con un objetivo 'pegado' en cada uno de distintas focales y así no tener que cambiar de objetivos en un solo cuerpo. Lo negativo de eso es el volumen y peso que eso conlleva; aún siendo los M4/3 equipos ligeros llevar dos cámaras con un objetivo montado ocupa espacio y te puede restar movilidad y agilidad en los brazos y hombros.

En fin, cada uno es cada uno. Todo depende de gustos y forma de fotografiar.

Un saludo.

Todos los razonamientos son aplicables, pero por ejemplo, en mi caso, que cuando más fotografío es cuando viajo, ya sea a ese destino especial -un par de veces al año si tengo suerte- o de puente o finde, que me deje tirado una cámara es algo que me quita el sueño, máxime porque ya me ha pasado. Te dirán que se puede seguir disfrutando del viaje..., pero me temo que ninguno de nosotros lo conseguiría, ¿verdad?
Es cierto, Guillermo, las cámaras se deprecian pero sin ellas no hacemos fotos. Yo tengo dos, (perdón 3, con la EPL5 que no uso desde hace dos años, pero para lo que me podrían dar por ella..) y no me planteo menos. En mi caso rueda de repuesto si o sí!!
Yo la conservaría o la cambiaría por otra inferior + objetivo.....
SL2

xanan escribió:Es cierto, Guillermo, las cámaras se deprecian pero sin ellas no hacemos fotos.

Cierto pero yo no le he recomendado que se quede sin cámara, solo que pierda menos dinero. Creo que es un buen consejo.

Salu2!

Y yo tengo 4, pero las que más "trabajan" son las 2 pequeñas.

Mi propia experiencia es que el segundo cuerpo no tiene sentido para uso estrictamente de aficionado. Si es del mismo sistema (lo cual es aconsejable por compatibilidad de objetivos y accesorios) resulta ser tan parecido que acabas llevando el principal siempre.

Si es de otro sistema distinto (lo cual es ideal para probar las bondades de diferentes sistemas) antes o después uno de ellos se convertirá en principal y será el que termines utilizando siempre.

Creo firmemente en encontrar el equipo ideal para cada uno de nosotros y explotarlo. Si muchas veces apenas damos el uso que se merece a una cámara, imaginaos si tenemos dos.

Además, lo dicho por Guillermo tiene todo el sentido. Los cuerpos se deprecian a pasos agigantados, esa EM5II en seis meses valdrá 100€ menos, y en un año la mitad de lo que vale hoy. Si estuviera seguro de darle el suficiente uso, me la quedaría, si dudase, la vendería ya. Siempre habrá tiempo para hacerse con otra en unos meses, si creemos habernos equivocado, por menos dinero del que sacamos por ella.

Por no repetir lo que te han dicho hacia una u otra opción, creo que debes valorar si el tener dos cuerpos diferentes en prestaciones te hará elegir uno u otro en función de las fotos que vayas a hacer. Para mi la em5 sin grip es una cámara totalmente diferente a la em1 II. Pero si tener la nueva te va a hacer dejarla en casa el 95% de las veces o llevarla sin usarla, ahí ya tienes que valorar si te interesa tener una cámara para el "porsiacaso".

Guillermo Luijk escribió:

xanan escribió:Es cierto, Guillermo, las cámaras se deprecian pero sin ellas no hacemos fotos.

Cierto pero yo no le he recomendado que se quede sin cámara, solo que pierda menos dinero. Creo que es un buen consejo.

Salu2!

Y lo es...
Me refería a que si tienes una sola, casca y te pilla de viaje....adiós las fotos. Es cierto que habré perdido algo MÁS de dinero (lo cual es casi irrelevante con el trasiego que cacharreo que llevamos), pero prefiero la tranquilidad del respaldo de mi segundo cuerpo.
En mi caso también me permite escoger, la M10II con un fijo o el pana 14-42 x vario me entra en un bolsillo de abrigo o bolsito si quiero ir ligero...
SL2

Muchíiisimas gracias compañeros.
Todas vuestras aportaciones tienen su sentido aunque unas no sean compatibles con otras ... y me ayudan mucho. Realmente no necesito venderla, tampoco estoy pensando en ampliar el conjunto de ópticas que tengo (bueno, tampoco me mojo en este sentido ). Y ciertamente, la EM5II con el 17 1.8 es una cámara que te invita a sacarla de forma más cotidiana, que puedes meter en el bolso junto con el 45 mm, y sacarla sin pereza, sin "miedos" y con calidad suficiente para street, nocturnas urbanas, eventos con amigos, familiares, patear ciudades en viajes de fín de semana con "no fotógrafos" ... Luego si la montas el 60 macro es tan liviana , que te puedes pasar la mañana en el monte "haciendo setas" con un bocata y una botellita de agua y ni te enteras de que la llevas. La EMII para retratos (he empezado a iluminar en estudio y el m4/3 con iluminación adecuada rinde estupendamente), fotos de acción, paisaje....y cuando quiera trabajar más con los zooms PRO.
No obstante, voy a poner una temporada el 17 mm 1.8 en la EM1 II .... y veré si se acercan las sensaciones....en ese caso vendo seguro.
No quisiera acumular material que no uso (aunque me encanta cacharrear), ya tengo mis cámaras analógicas en una vitrina ....y así está bien.
Lo dicho, mil gracias por vuestras aportaciones, me son muy útiles.
Buena jornada.

Pues yo la gracia que le veo al m4/3 es poder llevar dos cámaras en la mochila con dos objetivos distitos montados. El peso del conjunto es asumible, y no necesitas hacer cambios de objetivo. No es que yo sea muy aventurero, pero en los viajes que he hecho he vivido muchas situaciones en que no me he atrevido a cambiar de objetivo, sin ir mas lejos, el pasado enero en Noruega. Lo mismo me ocurre aqui en los Alpes, o cuando estoy por mi tierra fotografiando en la costa. Otras veces, también lo reconozco, no hago el cambio por pereza. Por eso le estoy dando vueltas a una segundo cuerpo Olympus y al 12-100 f4 Pro, junto con el 7-14 f2.8 Pro. Peso del conjunto en torno a los 2 Kg. Ya veremos ...

Yo el último año he tenido 2 cuerpos, la E-M1 y la Pen-F, y desde que llegó la última apenas toqué la primera porque sacó muchas fotos en casa a los enanos con los fijos y me gustaba más los resultados de la Pen
Ahora que me hecho con la E-M1 II, la E-M1 ya ha sido vendida y la Pen va camino de la misma suerte. Al final te acostumbras a un cuerpo y, en mi caso particular, acabas “abandonando” el segundo cuerpo


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Cuando fotografío teatro, a veces, en la M1mII pongo el 25 y en la M5mII pongo el 75. Si tuviera el 45 se lo pondría a la M1. El 50 no lo uso en teatro porque es muy lento.
Además si le pasa algo a alguna cámara no me quedo sin cámara. Yo no puedo salir a la calle, ir a un negocio y comprar una Oly, y para comprar por internet tengo períodos ciegos. O sea... Pero supongo que en Europa las cosas son diferentes.

Si no es imprescindible para ti la cuestion tener que venderla por pasta; Yo me quedaria con las dos.
Yo uso dos OMD Em-1+ PEN F, la segunda para callejeo y como mas discreta. Pienso que la OMD Em-5 mk II sin grip es muy discreta, para
estos temas y como segundo cuerpo fabulosa.
Pero esto son mis opiniones, tus opiniones puede que tiren por otros derroteros.
Saludos desde el sur del sur.

En analógico me movía con tres cuerpos y diferentes carretes en cada uno, diapositiva, color y blanco y negro. En digital siempre he visto innecesario llevar más de un cuerpo. Cambiar el objetivo es la esencia de un sistema con objetivos intercambiables. No me molesta lo más mínimo. Ahora bien. Compré la em1 y no vendí la em5.

Uso los dos cuerpos para hacer videos.
Para grabar una escena lo mejor es poder hacerlo con varias cámaras a la vez.
Para prestarla a otras personas, (ahora la tiene mi hijo mediano para un proyecto en bellas artes).
Alguna vez me la he llevado la em5 con el zuiko 17 2,8 haciendo un conjunto muy muy pequeño para llevarlo por si acaso.

Afortunadamente averías en cámara digital no he tenido nunca.

Uns aludo.

flaviomalacitano escribió:Si no es imprescindible para ti la cuestion tener que venderla por pasta; Yo me quedaria con las dos.
Yo uso dos OMD Em-1+ PEN F, la segunda para callejeo y como mas discreta. Pienso que la OMD Em-5 mk II sin grip es muy discreta, para
estos temas y como segundo cuerpo fabulosa.
Pero esto son mis opiniones, tus opiniones puede que tiren por otros derroteros.
Saludos desde el sur del sur.

Buenas tardes flaviomalacitano, no necesito venderla y la verdad es que estoy más en tu línea, más cuando le pongo los fijos 1.8, es cierto muy discreta y resolutiva. El único pero ...es si al final acabo por no usarla ...pero de momento hasta hay situaciones que saco las dos con dos lentes distintas como dice Toxo. El otro día incluso con dos zooms el 12-40 en la em5 II y el 7-14 en la em1 II y no tuve que cambiar cristal en ninguna ocasión. Si compartiesen batería ....ni me lo pensaba ...
Gracias y buena jornada.

Bueno yo comparto bateria en ambas camaras, y llevo algo peso, pero no veo que sea una cuestion Baladí. para mi llevar un par de baterias
no es problema demasiado gordo como para deshacerme de una camara por ello.
Saludos desde el sur del sur.