Sinespejo

Desde luego que no es mía. Es de Alan Thexton, un australiano que sigo en Flickr con mucha atención, agrado y entusiasmo.
.
Sin título by Alan Thexton, en Flickr
.

NO se hacer de crítico, así que solo diré que me gusta.

La escena tiene potencial pero me parece que compositivamente le falta algo para que la foto sea redonda, tal vez una silueta caminando donde se iluminan las baldosas, no se.

Minimalista y sugerente. Induce a indagar en los espacios ocultos por la oscuridad.

Pues a mi no me gusta aunque imagino que el quid está en la dificultad que supone el poder captar una foto de esas características.

Se dice que una foto vale más que mil palabras pero soy de los que piensan (Y por lo tanto no lo veo mal) que una breve descripción por parte del autor ayuda a entender lo que se ha querido representar al mismo tiempo que refuerza dicha idea.

rush81 escribió:La escena tiene potencial pero me parece que compositivamente le falta algo para que la foto sea redonda, tal vez una silueta caminando donde se iluminan las baldosas, no se.

Alan fotografía personas en sus escenas pero supongo que en esta no era cuestión de ponerse a esperar que pase alguien, sin embargo la idea de que en una escena así pasen unas piernas caminado también a mi me gusta, es inquietante...

jesito escribió:Minimalista y sugerente. Induce a indagar en los espacios ocultos por la oscuridad.

Los ojos a uno se le quedan por ahí, buscando, buscando

Rafa18 escribió:Pues a mi no me gusta aunque imagino que el quid está en la dificultad que supone el poder captar una foto de esas características.

Se dice que una foto vale más que mil palabras pero soy de los que piensan (Y por lo tanto no lo veo mal) que una breve descripción por parte del autor ayuda a entender lo que se ha querido representar al mismo tiempo que refuerza dicha idea.

No hay quid Rafa18. Date una vuelta por el Flickr de Alan y vas a ver que en todo se trata de visión...

Es de esas fotos en las que pasas unos minutos pensando en que si quiere transmitir esto o lo otro. Que si el rayo de luz hubiese incidido de tal manera mejoraria la composición......y cuando llevas 10 minutos te dices: mier... he perdido 10 minutos de mi vida!

Me pasa con las mias cuando las reviso, se de que hablo

Maravillosa!!! Sublime!!! Sugerente!!! Casi erótica!!!....
Es una obra maestra... Cuasiperfecta... Solo le falla un detallito... LA LUZ!!!!!!

De verdad, hasta que punto se puede tener hipertrofiado el ego para llamar a eso Fotografía y compartirlo orgullosamente con los demás....

A quienes ven belleza en esta foto... Espero que no dejen de también ver la belleza de las escenas pintadas por la luz.


Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Una vez que he entrado en el hilo unas cuatro veces... No me defino. Entro mas por intriga propia que por lo que me dice la foto que no me dice mucho, la verdad.
En realidad entro mas porque Corto la ratifica de alguna manera, pero si la hubiese hecho yo ya os digo que no la conoceríais.

soyeltroll escribió:Maravillosa!!! Sublime!!! Sugerente!!! Casi erótica!!!....
Es una obra maestra... Cuasiperfecta... Solo le falla un detallito... LA LUZ!!!!!!

De verdad, hasta que punto se puede tener hipertrofiado el ego para llamar a eso Fotografía y compartirlo orgullosamente con los demás....

A quienes ven belleza en esta foto... Espero que no dejen de también ver la belleza de las escenas pintadas por la luz.


Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Personalmente dejé de esperar nada de nadie. Me evito insatisfacciones cuando algunos rústicos exponen sus opiniones...

Duir escribió:Una vez que he entrado en el hilo unas cuatro veces... No me defino. Entro mas por intriga propia que por lo que me dice la foto que no me dice mucho, la verdad.
En realidad entro mas porque Corto la ratifica de alguna manera, pero si la hubiese hecho yo ya os digo que no la conoceríais.

Afortunadamente las fotos no dicen nada. Nunca. No me quiero imaginar el jabón que me pegaría si un día una foto me saludara.
Te comento que no la ratifico.
Me interesó preguntar por la curiosidad de saber qué de tanto estamos dispuestos a corrernos de nuestra preferencia, de nuestra zona de confort, para usar una expresión contemporánea.
No es una foto convencional. Eso sabemos qué es porque casi todas nuestras fotos lo son.
Convencional no es lo mismo que mediocre.
Convencional es que aceptamos estar normalizados y que nuestras fotos queden encuadradas en esos márgenes.
Las fotos de Alan Thexton, incluso las de vida cotidiana, tienen un punto de extrañeza. Y lo que me interes de él es cómo siente la luz y la expresa.
Pero es sólo una pregunta...

Viendo las fotos de Alan Thexton creo que mas que "sentir" la luz, se la encuentra y dispara. Asi como las personas que salen en sus fotos, estan ahi, las encuentra "curiosas" y las fotografia.

O sea, lo que hacemos la gran mayoria, al menos lo que hago yo. Luego, si por lo que sea queda bien, ya vienen las explicaciones a posteriori

Eso de que no dicen nada me imagino que se ciñe al lenguaje verbal, olvidando el no verbal . En ese aspecto a menudo nuestras fotos y no solo ellas, cuentan mas de nosotros que todo lo que expresamos con las palabras.

soyeltroll escribió:Maravillosa!!! Sublime!!! Sugerente!!! Casi erótica!!!....
Es una obra maestra... Cuasiperfecta... Solo le falla un detallito... LA LUZ!!!!!!

¿De verdad no ves luz? porque yo veo luz hasta en las zonas mas oscuras.

Hay un dicho oriental que dice: "La mas pequeña luz vence a la mas grande oscuridad".

Pau escribió:

soyeltroll escribió:Maravillosa!!! Sublime!!! Sugerente!!! Casi erótica!!!....
Es una obra maestra... Cuasiperfecta... Solo le falla un detallito... LA LUZ!!!!!!

¿De verdad no ves luz? porque yo veo luz hasta en las zonas mas oscuras.

Hay un dicho oriental que dice: "La mas pequeña luz vence a la mas grande oscuridad".

+1 !!

No veo la luz, no veo LA FOTO, no veo el sentido de hablar de semejante despropósito, no, desde luego no lo veo... Y espero nunca verlo.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Corto escribió:

jesito escribió:Minimalista y sugerente. Induce a indagar en los espacios ocultos por la oscuridad.

Los ojos a uno se le quedan por ahí, buscando, buscando

Yo sí veo la foto y veo la luz, mejor dicho, las luces, y también me produce sensaciones...en verdad es sugerente y por supuesto nada convencional. Me gusta.
En cuanto al autor, me he dado un par de vueltas por su Flickr en momentos diferentes (por aquello de los estados de ánimo) y, en este caso Dano, no comparto tu entusiasmo. Tiene cosas interesantes, otras menos interesantes y otras nada interesantes, pero vamos, que es sólo mi personal e intransferible punto de vista.
Por ejemplo esta me parece altamente interesante https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 338979763/
pero esta otra, a lo Shore, me parece que no tiene interés alguno https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 712085362/ al menos yo no la haría y menos aún publicaría.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:

Corto escribió:

jesito escribió:Minimalista y sugerente. Induce a indagar en los espacios ocultos por la oscuridad.

Los ojos a uno se le quedan por ahí, buscando, buscando

Yo sí veo la foto y veo la luz, mejor dicho, las luces, y también me produce sensaciones...en verdad es sugerente y por supuesto nada convencional. Me gusta.
En cuanto al autor, me he dado un par de vueltas por su Flickr en momentos diferentes (por aquello de los estados de ánimo) y, en este caso Dano, no comparto tu entusiasmo. Tiene cosas interesantes, otras menos interesantes y otras nada interesantes, pero vamos, que es sólo mi personal e intransferible punto de vista.
Por ejemplo esta me parece altamente interesante https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 338979763/
pero esta otra, a lo Shore, me parece que no tiene interés alguno https://www.flickr.com/photos/111516195 ... 712085362/ al menos yo no la haría y menos aún publicaría.

Saludos,
Juan.

Coincido, mejor Alan Schaller que Shore.

Lo mejor de este aporte, además el debate, es habernos presentado a este fotógrafo. Me acabo de dar un garbeo por toda su galería y así como hay fotos que me dejan indiferente, hay otras que me gustan mucho, mucho.

Respecto a esta, en concreto, no me disgusta. En general me gustan mucho las fotos en las que el autor juega con la luz y las sombras. No me parece una foto descuidada ni tirada al tuntún, hay una intención detrás.

Respecto a si las fotos dicen, o expresan algo, o si hay que buscarles ese significado del que - tal vez - el autor ha querido impregnar sus imágenes..... es algo con lo que nunca he estado de acuerdo. En general tanto con la fotografía como con la pintura creo que es mucho más sencillo, el autor nos enseña algo que a él le ha provocado un interés, una emoción, un estado de ánimo. A nosotros nos puede gustar, o no, o dejarnos indiferentes, o provocarnos reacciones completamente distintas a las del autor. Nos puede gustar su técnica pero no su contenido y viceversa. Más allá de esto, todo es verborrea.

Bueno, en esa respecto de la cual ustedes remiten a Shore y/o a Alan Schaller (chogusto) lo que veo ahí es una ironía sobre la cuestión de los niveles en las fotos... Y la encuentro divertida. .

Mastropiero escribió:Lo mejor de este aporte, además el debate, es habernos presentado a este fotógrafo. Me acabo de dar un garbeo por toda su galería y así como hay fotos que me dejan indiferente, hay otras que me gustan mucho, mucho.

Respecto a esta, en concreto, no me disgusta. En general me gustan mucho las fotos en las que el autor juega con la luz y las sombras. No me parece una foto descuidada ni tirada al tuntún, hay una intención detrás.

Respecto a si las fotos dicen, o expresan algo, o si hay que buscarles ese significado del que - tal vez - el autor ha querido impregnar sus imágenes..... es algo con lo que nunca he estado de acuerdo. En general tanto con la fotografía como con la pintura creo que es mucho más sencillo, el autor nos enseña algo que a él le ha provocado un interés, una emoción, un estado de ánimo. A nosotros nos puede gustar, o no, o dejarnos indiferentes, o provocarnos reacciones completamente distintas a las del autor. Nos puede gustar su técnica pero no su contenido y viceversa. Más allá de esto, todo es verborrea.

+1; +1; +1. Como comentario necesario, tampoco a mi me interesa todo lo de Thexton, sólo casi todo...

Corto escribió:Bueno, en esa respecto de la cual ustedes remiten a Shore y/o a Alan Schaller (chogusto) lo que veo ahí es una ironía sobre la cuestión de los niveles en las fotos... Y la encuentro divertida. .

No eres Corto, eres muuuy largo.....

Por cierto, mira que cosas hacen por ahí
http://culturainquieta.com/es/foto/item ... isual.html

Juankinki escribió:Por cierto, mira que cosas hacen por ahí
http://culturainquieta.com/es/foto/item ... isual.html

Deliberada melancolía. La renuncia a cualquier intento de permanencia, imágenes efímeras para recuerdos ya casi perdidos. Con el encanto de lo que se lleva la niebla del tiempo.
Gracias Juan...