Mario Inoportuno escribió:https://fotografiadslr.wordpress.com/2018/08/25/antes-de-pasarte-a-una-mirrorless-deberias-de-considerar-estos-6-aspectos/
Me sorprende que aún sigan manejándose conceptos como la ausencia de objetivos o la calidad de los EVF que son muy de 2012. ¿Qué opináis?
Opino que es un artículo más, como tantos.
Y que como en tantos otros, hay algo de información y bastante de opinión. ¿En dónde no?
Puedes encontrar, sin mucho esfuerzo, unos cuantos en la misma línea y unos cuantos en la dirección opuesta.
Sin ánimo de reabrir debates más viejos y oxidados y obsoletos que algunos de los conceptos que incluye el artículo, no tienes más que leer la tendencia tendenciosa que predomina en este foro y en otros. Sobre los visores, la disponibilidad de objetivos, la duración de las baterías, etc., etc.
Tendenciosos aunque sea sin
animus molestandi. Lo son al dar por verdades universales y absolutas algunas afirmaciones que no son sino opiniones personales.
¿O no llevamos años ya leyendo sobre esos conceptos?
Unos pocos ejemplos: Ahora se levantan piras para derretir las Nikon Z apenas estén en el mercado, por pecados imperdonables que, los mismos pirómanos, han estado perdonando indulgentemente hasta ayer mismo -salida de la A7 III-.
Por mi, al fuego con Nikon y con Sony por los mismos motivos: usar a los paganos como betatesters y gastarse en marketing y
Community Managment lo que podrían haber invertido en evitar pifias, problemas y carencias al usuario (por si alguien busca marquismo interpretativo).
Los visores...lo mismo. ¿Cuántos años, cuántos modelos nuevos analizados "objetivamente" en los que nunca falta la frase "el mejor visor electrónico del momento"? (lo cual implica eso, un momento, una fase en un camino que sigue teniendo mucho por recorrer) sin un gramo nunca de crítica ni objetividad.
Los tamaños...lo mismo. El artículo muestra dos cuerpos y dos ópticas "de la misma focal" para comparar y "demostrar" que lo de la reducción de las SIN es una falacia. Lo es y no lo es. Y todos sabemos -bueno, los que lo queremos saber- que a veces sí y a veces menos. Que según el sistema, la óptica, el modelo, etc. O comparamos con rigor o apaga y vámonos, sí.
Puedo comparar una Nikon D5 con una Oly Em 10 y decir "fíjate qué trasto la del espejo". O puedo comparar una Oly Em1 Mll con una Nikon D3400 y decir "pues tampoco era para tanto lo de la reducción de tamaño y peso". Muy objetivo todo. Como lo que se lee por aquí y por allí.
Damos por válido lo que nos conviene, al escribir como al leer.
Y, honestamente, todos indios o todos vaqueros.
Hay que filtrarlo todo. Y mucho más los artículos en blogs o webs no profesionales.
Publicado: Dom Ago 26, 2018 5:03 pm
