Sinespejo

Este pasado curso, mi mujer hizo un curso de fotografia en la Escuela de Personas Adultas local. Fu un curso excelente en el que se divirtieron mucho e incluso aprendieron algunas nociones básicas sobre fotografia. Cuando se presentó con su Epl-1, el profesor le dijo que ese tipo de cámara se llamaba "hibrida" y que podia hacer algunas cosas parecidas a una reflex y ahí quedó la cosa.
Fue tan satisfactorio el curso , que el alumnado crearon un grupo de "gusap" incluyendo al profesor y este verano han quedado varis veces para tomar algo y hablar de fotografia y algunas veces les he acompañado. Lo dicho, fue tan buena experiencia que casi la mitad de las alumnas se han vuelto a apuntar. Y aquí llego lo curioso; hace tres días, el profesor envió un mensaje diciendo que si querian renovar o cambiar el equipo que esperasen, que Canon acababa de lanzar al mercado una cámara sin espejo, sistema que revolucionaria el mundo de la fotografia. Un tipo de cámara con un sensor parecido al de las reflex y con una tecnologia que en dos o tres años sacaria del mercado los equipos reflex. Un sistema en que Nikon fue pionero, seguido de Canon y despues por las otras marcas Pentax, Sony, Panasonic e incluso Olympus. Y que antes de empezar el curso miraria de informarse sobre el tipo de cámaras para hablarles del mismo durante el curso.
Por tanto, señoras y señores, prepárense por qué llegan las cámaras sin espejo.

Sin lugar a dudas el profe está bien informado.
Y las clases son así de formativas?
Me imagino que el profe tendrá lo suyo para poder acabar las clases con solvencia.
Saludos y buen finde.

Pues el profesor anda más moderno que muchos seguidores de esas marcas pioneras, que ni siendo de sus colores tienen previsto cambiar en la vida, porque las réflex son las réflex.

Les auguro un par de años a la mayoría para que se caigan del guindo.

Ufffff!!!! a parte de lo entretenidas que pueden ser la clases, ya me gustaría saber que explica este buen hombre!

El profe les podria haber dicho que, ademas de esperar, fueran ahorrando uns buena suma de dinero para comprar esas cámaras. Como está el patio.
Canon y nikon tiran mucho. Yo tengo una amiga que estaba empeñada en comprar una de las apsc de canon sin espejo. Al final se compraron una sony A6000algo y está la mar de contenta. A veces con salir de la zona de confort te puedes llevar sorpresas.
Por cierto, Tximo. Aunque sea offtopic. Sabes de algun grupo de fotografia del terruño? Vinaròs y alrededores. No se quien organiza los cursos por acá. Pero igual se ha gestado algun grupo para hacer salidas y tratar de temas de fotografia entre curso y curso.

Lo previsible. Hay mucho fotógrafo que le sacas de Canikon y no es que se pierda, es que menosprecia al resto de marcas de tal forma que, para ellos, es como si no existiesen.

José Varela escribió:Lo previsible. Hay mucho fotógrafo que le sacas de Canikon y no es que se pierda, es que menosprecia al resto de marcas de tal forma que, para ellos, es como si no existiesen.

Efectivamente.

Yo compré la Panasonic Lumix G1 + 14-45 + 45-200 el 28 de Noviembre de 2008. Si lo llego a saber me espero 10 años de nada.

Miguel Emele escribió:Yo compré la Panasonic Lumix G1 + 14-45 + 45-200 el 28 de Noviembre de 2008. Si lo llego a saber me espero 10 años de nada.

Pero tú te compraste una cámara "híbrida", que no te enteras

Pues yo habría puesto en su sitio a ese profesor ***

sistema híbrido?? Mira que soy novato en fotografía, pero ya llevo 2-3 años en este mundillo que cada vez me engancha más y más, y a ese profe le explico el tema sin espejo delante de sus alumnos. Lo dejo perplejo.

Que canon ha sacado un sistema que va a revolucionar el mercado??? Me lo como a este tío. Jajajaja

Menudo truño la Canon R (al menos para mi). Antes prefiero la Z. O Sony. O qué digo! Feliz con mi Olympus Em10ii (y eso que antes tuve la Em5II).

Un saludo

Podrías poner en el grupo de WhatsApp un enlace a este foro? y de paso les comentas que sinespejo.com se creó en 2010

Salu2!

Hola,
Aunque nos pueda hacer gracia, la verdad es que a este tipo de cámaras cuesta o ha costado ponerles una única nomenclatura. Así como las réflex son réflex "de toda la vida" (o dslr en digital, que queda más cuki) , a las "sin espejo" se les ha llamado de mil formas: híbridas, evil, csc, mirrorless ... Gente que lleva muchos años haciendo fotos pero ajena a las "novedades" se arma un cacao con tantas definiciones.
Un saludo

Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

Que el hombre no esté al tanto de cacharreo, novedades, nomenclaturas ... no quiere decir que no sepa nada de fotografía ni que no sea un buen profesor.

marcuse escribió:Que el hombre no esté al tanto de cacharreo, novedades, nomenclaturas ... no quiere decir que no sepa nada de fotografía ni que no sea un buen profesor.

Hombre, puede ser un profesor excelente, pero.. si no sabes de un tema no hables de ello como si supieras solamente porque eres el profe, habla de lo que sabes.

robertomolero escribió:

marcuse escribió:Que el hombre no esté al tanto de cacharreo, novedades, nomenclaturas ... no quiere decir que no sepa nada de fotografía ni que no sea un buen profesor.

Hombre, puede ser un profesor excelente, pero.. si no sabes de un tema no hables de ello como si supieras solamente porque eres el profe, habla de lo que sabes.

+1

angelikus escribió:

robertomolero escribió:

marcuse escribió:Que el hombre no esté al tanto de cacharreo, novedades, nomenclaturas ... no quiere decir que no sepa nada de fotografía ni que no sea un buen profesor.

Hombre, puede ser un profesor excelente, pero.. si no sabes de un tema no hables de ello como si supieras solamente porque eres el profe, habla de lo que sabes.

+1

+2

robertomolero escribió:

marcuse escribió:Que el hombre no esté al tanto de cacharreo, novedades, nomenclaturas ... no quiere decir que no sepa nada de fotografía ni que no sea un buen profesor.

Hombre, puede ser un profesor excelente, pero.. si no sabes de un tema no hables de ello como si supieras solamente porque eres el profe, habla de lo que sabes.

Vamos, una falacia ad verecundiam de toda la vida.

Un profesor que no está a la última en la especialidad que enseña, no es buen profesor.

Un saludo.

el Carles escribió:

angelikus escribió:

robertomolero escribió:[quote="marcuse"]Que el hombre no esté al tanto de cacharreo, novedades, nomenclaturas ... no quiere decir que no sepa nada de fotografía ni que no sea un buen profesor.

Hombre, puede ser un profesor excelente, pero.. si no sabes de un tema no hables de ello como si supieras solamente porque eres el profe, habla de lo que sabes.

+1

+2[/quote]+3

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk