Sinespejo

Imagino que quien usa Flickr está archiavisado, pero por si acaso, parece que empieza el borrado de imágenes en cuentas gratuitas de Flickr con más de 1000 imágenes.

https://m.dpreview.com/news/2145282298/ ... e-accounts

Salu2!

La pela es la pela (el euro o el dólar).

Si no recuerdo mal, llevan avisando desde hace dos o tres meses.
Imagino que no pillará a nadie por sorpresa, pero...siempre hay despistad@s.

Por si acaso, creo que borran "por detrás". Es decir, las más antiguas.
Hay formas de evitar que te borren alguna que quieras seguir teniendo allí alojada (alguna hasta 1000, claro está, si tienes 1600...despídete de 600 ya y más vale que las elijas tú o las elegirán ellos por tí: las 600 que se subieron primero).

La forma más sencilla es, creo, editar la fecha de subida, poniendo la actual en todas las que quieras. Así se reordenan y quedan "por detrás" las menos "importantes".

Pero eso lleva un rato, claro. Y hay que ponerse.
Y si dejas 1000, pues no dejas espacio para nuevas. Imagino que a partir de hoy, en cuanto subas una nueva, si es que te lo permite, te borrarán la más antigua. O tal vez te aparezca un mensajito estilo "Has agotado tu capacidad de almacenamiento gratuíto". Lo que seguro seguro que sí aparece luego es "Hazte Pro, paga de una vez, maldito"

Bueno, yo no tengo tantas en Flickr, pero se de alguno que había invertido un montón de tiempo en tener todas sus fotos en esa página bien ordenaditas. Es un buen momento para que prueben otros lugares. No se si le saldrá bien esta jugada a los de Flickr.

Yo uso Flickr para tener ordenadas MUCHAS fotos, y desde ahí compartirlas en redes sociales, foros, etc. Además tengo muchas fotos de amigos y familia, sobre todo de viajes, que no son públicas sino sólo para ellos.

Y además, lo uso como backup de fotos de cámara y móvil - este último sincroniza automáticamente. No sólo las fotos que hago con el móvil sino todas, incluso las que paso de la cámara al móvil o proceso con el LR del móvil.

En total unas 8000 fotos, clasificadas, y con backup automático desde el móvil.

Todo esto por el coste mensual de Flickr me parece un buen negocio, la verdad.

(aparte tengo otro sistema de backup "en la nube" para el PC y todo lo personal y profesional, unos 20€/mes)

xuser escribió:Bueno, yo no tengo tantas en Flickr, pero se de alguno que había invertido un montón de tiempo en tener todas sus fotos en esa página bien ordenaditas. Es un buen momento para que prueben otros lugares. No se si le saldrá bien esta jugada a los de Flickr.

¿Como por ejemplo? Instagram no, por favor.


¡Un saludo!

Una conocida me dice que le llegó un correo (en mi bandeja de entrada no hay nada al respecto) con cambios en las condiciones respecto a los derechos de las imágenes. Según ella, con cuenta Pro, entiende que serán propiedad de la nueva empresa que se hace cargo de Flickr ¿Es cierto esto?

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Hola,
En el correo que he recibido me remite a las condiciones generales:
https://www.flickr.com/help/terms
Lo he mirado por encima pero no veo nada extraño...
Saludos


Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

Matthauss escribió:Una conocida me dice que le llegó un correo (en mi bandeja de entrada no hay nada al respecto) con cambios en las condiciones respecto a los derechos de las imágenes. Según ella, con cuenta Pro, entiende que serán propiedad de la nueva empresa que se hace cargo de Flickr ¿Es cierto esto?

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Creo, con todos los respetos hacia tu conocida, que ha debido entenderlo mal. Eso me parece absolutamente inverosímil.


¡Un saludo!

ulises escribió:

xuser escribió:Bueno, yo no tengo tantas en Flickr, pero se de alguno que había invertido un montón de tiempo en tener todas sus fotos en esa página bien ordenaditas. Es un buen momento para que prueben otros lugares. No se si le saldrá bien esta jugada a los de Flickr.

¿Como por ejemplo? Instagram no, por favor.


¡Un saludo!

Por ejemplo.

dhubhe escribió:Hola,
En el correo que he recibido me remite a las condiciones generales:
https://www.flickr.com/help/terms
Lo he mirado por encima pero no veo nada extraño...
Saludos


Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

Gracias.
Trataré de echarle un vistazo con calma y comentarlo con mi amiga.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Sacado de la página de ayuda del nuevo flickr.
Ustedes dirán...

"Al aceptar los términos y condiciones damos la autorización a Flickr de que pueda usar nuestros datos y fotografías según se especifica en el documento. Nada se hace sin nuestra autorización. Según el documento, los derechos sobre nuestras fotografías permanecen en nuestro poder pero le brindamos una licencia a Flickr para usar las fotografías según se requiera en los servicios que se nos ofrecen, esto es necesario para que Flickr sea Flickr y es una licencia "a perpetuidad" mientras usemos el servicio. Si no estamos de acuerdo y no deseamos que Flickr use nuestras fotos para brindarnos los servicios que ofrece, la solución es sencilla: Borramos nuestra cuenta y tanto nuestros datos como nuestras fotos dejan de existir aquí. La licencia que le brindamos a Flickr expira pues no hay fotografías ni aceptación por nuestra parte del documento legal."


Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk

Yo flickr lo uso sobre todo para poder compartir las fotos desde ahí hacia distintos lugares (IG, FB, foros...) desde que cortaron el grifo, he dejado de subir fotos...es lo único que me fastidia, que ahora tengo que hacerlo "manualmente"

¿Y que da Flickr, exactamente, cuando te suscribes, aparte de retirar el límite de fotografías?

Lo único que he encontrado son descuentos en servcicios y tiendas, que pueden venirte bien o no.

Me autocontesto: estadísticas (meh!), sin anuncios (adblcock), copia de seguridad y los descuentos.

Subir más de 1000 fotos a una plataforma de forma ordenada supone un trabajo importante, aunque solo sea en tiempo. Si uno valora su tiempo debería echar una pensada, antes de ponerse a ello, sobre el sitio en el que está planeando invertir todo ese trabajo: qué garantías de supervivencia da o se perciben del servicio a medio y largo plazo? estaré dispuesto a pagar una tasa llegado el momento en que ese sitio empiece a monetizar su servicio?.

Vamos que quien se queje del giro de Flick a una modalidad de pago creo que debería primero estar agradecido por todo el tiempo en que el servicio ha estado funcionando sin problemas y encima de forma gratuita, y a continuación evaluar si le vale la pena la tarifa vs el trabajo invertido. Pero ese cálculo lo podría casi haber hecho antes de subir la primera foto, porque antes o después todo servicio gratuito pasa a monetizarse. Y mejor que sea así, porque la alternativa es que lo chapen de un día para otro y adiós muy buenas.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió: (...) antes o después todo servicio gratuito pasa a monetizarse.
Salu2!

Hummm...en qué cantidad estás pensando?.


Yo fui de los que recibieron las "amistosas" misivas invitando a pagar o borrar.
Leí atentamente las nuevas condiciones...y borré.
Tiempo después he vuelto a hacer un uso muy restringido -e interesado, sí- de Flickr, pero sabiendo qué, para qué y cómo.
Nada que ver con el uso que hice durante 9 años.
Algunos de ellos pagando.
Así que considero que ambas partes nos hemos beneficiado mutuamente.
Pero efectivamente, si no nos molestamos en leer y aceptamos siempre barco como animal acuático, luego no vale quejarse.
Aunque sea deporte nacional.

AL final tendremos que hacernos nuestro propio server con nuestras subidas etc etc y poder distribuir desde ahí (cosa que ya hace mucha gente).

Subir 1000 fotos a una plataforma, cualquier plataforma, para que se vean en público, sean distintas, interesantes, eso no está al alcance de nadie; y no hay nada más eficaz que mostrar las mismas fotos con pequeñas variaciones, por buenas que sean, para que el que ha entrado en ese enlace, huya rápidamente de él.

Un saludo.

Abevil escribió:¿Y que da Flickr, exactamente, cuando te suscribes, aparte de retirar el límite de fotografías?

Lo único que he encontrado son descuentos en servcicios y tiendas, que pueden venirte bien o no.

Me autocontesto: estadísticas (meh!), sin anuncios (adblcock), copia de seguridad y los descuentos.

Como veo que utilizas ambas plataformas, pregunto: ¿Qué ventajas tienes con 500px que no tengas con Flickr?


¡Un saludo!

ulises escribió:

Abevil escribió:¿Y que da Flickr, exactamente, cuando te suscribes, aparte de retirar el límite de fotografías?

Lo único que he encontrado son descuentos en servcicios y tiendas, que pueden venirte bien o no.

Me autocontesto: estadísticas (meh!), sin anuncios (adblcock), copia de seguridad y los descuentos.

Como veo que utilizas ambas plataformas, pregunto: ¿Qué ventajas tienes con 500px que no tengas con Flickr?


¡Un saludo!

¡Saludos!

Pues ninguna. Porque 500 px apenas lo uso. Me gusta más el formato de flickr. No me he hecho nunca al de 500px.
Lo que pensaba es que si, aun servicio que hasta ahora era gratuito, le impones un pago para seguir conservando la mayoría de fotografías, le tendrás que ofrecer algo a cambio que convenza ¿no?
Se me ocurre editar el estilo de presentacion de tu galería, por decir un ejemplo al azar. Algo que diga que vale la pena pagar una cuota. Que parezca que esta plataforma no está anclada en la década anterior.

Ojo, si no recuerdo mal, hace unos años si no tenias cuenta pro (de pago), había un limite de fotos (creo que no de nº de fotos sino de mb) y creo recordar que no cabían mil ni de coña. En un momento dado se dió capacidad ilimitada y ahora vuelven aponer límite.
Yo lo veo tan sencillo como que si no te interesa no estés en flikr y asunto solucionado.
A mi me va bien, tengo cuenta pro desde hace unos años (de hecho tengo dos, una para las fotos que quiero subir y otra para las pruebas), sin límite de nº de fotos ni de tamaño de las mismas. A mi me compensa, mientras no me pidan una cantidad descabellada seguiré igual.

De todas formas, si uno solo quiere mostrar sus fotos y no pagar nada, creo que 1000 son más que suficientes, ¿Alguien tiene más de 1000 fotos espectaculares dignas de ser mostradas?... pues a ir borrando las menos buenas.

...

laucsap60 escribió:Ojo, si no recuerdo mal, hace unos años si no tenias cuenta pro (de pago), había un limite de fotos (creo que no de nº de fotos sino de mb) y creo recordar que no cabían mil ni de coña. En un momento dado se dió capacidad ilimitada y ahora vuelven aponer límite.
Yo lo veo tan sencillo como que si no te interesa no estés en flikr y asunto solucionado.
A mi me va bien, tengo cuenta pro desde hace unos años (de hecho tengo dos, una para las fotos que quiero subir y otra para las pruebas), sin límite de nº de fotos ni de tamaño de las mismas. A mi me compensa, mientras no me pidan una cantidad descabellada seguiré igual.

De todas formas, si uno solo quiere mostrar sus fotos y no pagar nada, creo que 1000 son más que suficientes, ¿Alguien tiene más de 1000 fotos espectaculares dignas de ser mostradas?... pues a ir borrando las menos buenas.

Las cuentas que no son PRO, ¿tienen limitación en el tamaño de las fotos? Creo que no.


¡Un saludo!

Ahora no lo se, hace unos años que yo no tenía todavía cuenta pro había un tamaño máximo no muy grande y si la subías a mayor tamaño la reducía.

La verdad es que con lo de que flickr era gratis y sin límite de fotos yo lo utilizaba para enlazar fotos en distintos sitios y para compartir con los amigos, además admitía fotos de más tamaño que google photos que era lo que usaba antes. Ahora es verdad que tengo flickr lleno de fotos repetitivas (como dice el Carles) y de baja calidad y de muchas que me dan vergüenza ajenas al verlas Por ahora he pagado la cuenta pro y lo mismo este año hago una poda a flickr, porque aún no tengo claro como quiero usarlo en el futuro.

laucsap60 escribió:Ojo, si no recuerdo mal, hace unos años si no tenias cuenta pro (de pago), había un limite de fotos (creo que no de nº de fotos sino de mb) y creo recordar que no cabían mil ni de coña. En un momento dado se dió capacidad ilimitada y ahora vuelven aponer límite.
Yo lo veo tan sencillo como que si no te interesa no estés en flikr y asunto solucionado.
A mi me va bien, tengo cuenta pro desde hace unos años (de hecho tengo dos, una para las fotos que quiero subir y otra para las pruebas), sin límite de nº de fotos ni de tamaño de las mismas. A mi me compensa, mientras no me pidan una cantidad descabellada seguiré igual.

De todas formas, si uno solo quiere mostrar sus fotos y no pagar nada, creo que 1000 son más que suficientes, ¿Alguien tiene más de 1000 fotos espectaculares dignas de ser mostradas?... pues a ir borrando las menos buenas.

Imagina que yo hace poco que he pasado el centenar. Lo que me queda para tener que pagar por llegar a las 1000. En el pasado, durante un tiempo si lo hice con otra cuenta. Antes iba por mb, sí. Imagino porque era más caro mantener servidores muy grandes. El número de fotos de ahora parece arbritario para tenerlo como servicio de demo y, cuando lleves un tiempo, pagues por el. Me encantaría poder pagarlo con esta si mereciera la pena más allá del límite de 1000 fotos (Cuando llegue ya pasaré por caja). Estaré atento a las novedades que anuncie.

EDITO:
Aquí aparece un poco la evolución de las formas de cuenta de flickr y como han ido cambiando los límites de las cuentas gratuitas (fotos-memoria-fotos)
https://blog.flickr.net/en/2018/11/01/changing-flickr-free-accounts-1000-photos/