Sinespejo

muy buenas! después de darle bastante caña al hilo que cree hace unos días preguntando o mejor dicho aconsejándome la cámara para viajes y tener bastante demanda se me ocurrió crear este hilo a ver si así le damos mas vida a este foro, que me siento muy a gusto la verdad, y os propongo un reto como me ofrecieron a mi en el hilo anteriormente comentado.

La idea es con 1 solo objetivo y FIJO, y claro esta con tu cámara, en tu próximo viaje o ya en un viaje si es que lo hiciste, tener una serie de fotos en las que se deje claro que SI SE PUEDE viajar con una focal fija y disfrutar de este nuestro mundo.. LA FOTOGRAFÍA.

que os parece os animáis???

Hola. Está bien la iniciativa y tu mensaje. Yo ya me adelanto a las conclusiones. Si se puede, claro que se puede y además es un buen ejercicio.
Yo uso fijos, pero no te prometo hacer el experimento. Siempre llevo más de uno. A veces solo llevo dos. Un 17 y un 45 por ejemplo, o el 12 y el 60, o el 25 y el 75... A veces tres o más. Dejar en casa lo que tengo para demostrar que puedo hacerlo sabiendo que puedo hacerlo no me emociona mucho.
De todas formas no quisiera desilusionar a la gente y espero que se apunten un montón.
Un saludo.

robertomolero escribió:Hola. Está bien la iniciativa y tu mensaje. Yo ya me adelanto a las conclusiones. Si se puede, claro que se puede y además es un buen ejercicio.
Yo uso fijos, pero no te prometo hacer el experimento. Siempre llevo más de uno. A veces solo llevo dos. Un 17 y un 45 por ejemplo, o el 12 y el 60, o el 25 y el 75... A veces tres o más. Dejar en casa lo que tengo para demostrar que puedo hacerlo sabiendo que puedo hacerlo no me emociona mucho.
De todas formas no quisiera desilusionar a la gente y espero que se apunten un montón.
Un saludo.

gracias por pasarte y dar tu opinión pero no desmotives al personal
que la idea es revivir un poco esto y sacarle mas partido en viajes y arriesgarse mas ya que estamos muy cansados de las típicas fotos de edificios, de retratos con el edificio tal de fondo, de la iglesia en hdr, de la cascada efecto seda y mil mas..
Se busca que con un fijo, el que tu te sientas cómodo, y nos dejes asombrados!!

Es una buena estrategia de "educación visual", sin duda. Yo mismo he asumido el reto (mucho antes de proponerlo tú) y me he hecho con una Ricoh GR II, con la intención, precisamente, de motivarme para salir de paseo con otra mirada diferente al entorno, utilizando las piernas como zoom y la panorámica como "angular". A veces, el paisaje lejano nos abruma de tal manera que acaba saturando la mirada. Al menos, eso me ocurre muchas veces. De ahí que pretenda centrarme en horizontes mucho más "cercanos", buscando la composición y observando mejor el detalle.

podemos empezar con unas tomas de nuestra ciudad para ir probándonos??

Ese reto yo le practicado pero nunca en viajes donde si pierdes la oportunidad no ha lugar a un segundo intento.
Ya se hablado extensamente del tema fijos vs zoom y, como es lógico, hay opiniones para todos los gustos.
En mi caso, cuando salgo con los fijos, o el fijo exclusivamente, vuelvo con menos fotos y menos satisfecho que cuando salgo con un zoom.
Algunos dirán que es vaguería porque el mejor zoom son los pies. Bueno, pues yo prefiero que hagan ejercicio ellos...
Como soy de la opinión de recortar lo mínimo indispensable en el procesado prefiero que el encuadre visualizado sea lo más cercano al resultado final una vez revelada la toma. Es una práctica que adquirí después de disparar miles de diapositivas y que sigo manteniendo.
Con esto no quiero decir que los fijos no tengan su utilidad, que es muchísima. Para fotos de producto, moda, retrato, estudio en general, paisaje preparado de antemano, macro y alguna disciplina más que se me escapa son mejores por dar más calidad y ser más luminosos pero, como lo que nos ocupa son los viajes, mis preferencias son totalmente contrarias a su uso en esas circunstancias.
Desde luego cada cual puede hacer de su capa un sayo, yo sólo he expresado mi opinión al respecto.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:Ese reto yo le practicado pero nunca en viajes donde si pierdes la oportunidad no ha lugar a un segundo intento.
Ya se hablado extensamente del tema fijos vs zoom y, como es lógico, hay opiniones para todos los gustos.
En mi caso, cuando salgo con los fijos, o el fijo exclusivamente, vuelvo con menos fotos y menos satisfecho que cuando salgo con un zoom.
Algunos dirán que es vaguería porque el mejor zoom son los pies. Bueno, pues yo prefiero que hagan ejercicio ellos...
Como soy de la opinión de recortar lo mínimo indispensable en el procesado prefiero que el encuadre visualizado sea lo más cercano al resultado final una vez revelada la toma. Es una práctica que adquirí después de disparar miles de diapositivas y que sigo manteniendo.
Con esto no quiero decir que los fijos no tengan su utilidad, que es muchísima. Para fotos de producto, moda, retrato, estudio en general, paisaje preparado de antemano, macro y alguna disciplina más que se me escapa son mejores por dar más calidad y ser más luminosos pero, como lo que nos ocupa son los viajes, mis preferencias son totalmente contrarias a su uso en esas circunstancias.
Desde luego cada cual puede hacer de su capa un sayo, yo sólo he expresado mi opinión al respecto.

Saludos,
Juan.

Totalmente de acuerdo con tu opinión! pero eso no significa que sea una propuesta o en este caso un reto atractivo en el sentido de que tu puedes hacer el viaje con el 12-40 por ejemplo y si tienes el 17mm que ocupa poquito y es muy polivalente poder utilizarlo para mostrar aquí que puedes sacar una ciudad de fondo panorámica, un retrato bueno, una calle bien detallada o hasta un plato de comida típico..

eduperez18 escribió:

Juankinki escribió:Ese reto yo le practicado pero nunca en viajes donde si pierdes la oportunidad no ha lugar a un segundo intento.
Ya se hablado extensamente del tema fijos vs zoom y, como es lógico, hay opiniones para todos los gustos.
En mi caso, cuando salgo con los fijos, o el fijo exclusivamente, vuelvo con menos fotos y menos satisfecho que cuando salgo con un zoom.
Algunos dirán que es vaguería porque el mejor zoom son los pies. Bueno, pues yo prefiero que hagan ejercicio ellos...
Como soy de la opinión de recortar lo mínimo indispensable en el procesado prefiero que el encuadre visualizado sea lo más cercano al resultado final una vez revelada la toma. Es una práctica que adquirí después de disparar miles de diapositivas y que sigo manteniendo.
Con esto no quiero decir que los fijos no tengan su utilidad, que es muchísima. Para fotos de producto, moda, retrato, estudio en general, paisaje preparado de antemano, macro y alguna disciplina más que se me escapa son mejores por dar más calidad y ser más luminosos pero, como lo que nos ocupa son los viajes, mis preferencias son totalmente contrarias a su uso en esas circunstancias.
Desde luego cada cual puede hacer de su capa un sayo, yo sólo he expresado mi opinión al respecto.

Saludos,
Juan.

Totalmente de acuerdo con tu opinión! pero eso no significa que sea una propuesta o en este caso un reto atractivo en el sentido de que tu puedes hacer el viaje con el 12-40 por ejemplo y si tienes el 17mm que ocupa poquito y es muy polivalente poder utilizarlo para mostrar aquí que puedes sacar una ciudad de fondo panorámica, un retrato bueno, una calle bien detallada o hasta un plato de comida típico..

Edu, he tenido el 17 mm y te puedo asegurar, con conocimiento de causa, que la única ventaja que tiene con respecto al 12-40 es la luminosidad para no tener que tirar de ISO más de la cuenta. Para mí no es una opción y por eso lo vendí.
Cuando yo me refiero a fijos para producto, etc. me refiero a los que juegan en otra liga y esos ya son más grandes y/o más caros.
Antes de salir el Sony 24-105 me compré un Canon 24 mm f/ 2.8 USM para adaptarlo a la A7II. Después de probar varios fijos, algunos bastante caros como un Zeiss 25 mm, era el que mejor resultado me daba y muy contento con él para paisaje.
Después de compararlo con el 24-105 en la misma focal y apertura lo tengo metido en un cajón durmiendo el sueño de los justos.
Aprovecho para decir que si alguien lo quiere está disponible. No creo que haya hecho con él más de 100 fotos.
Lo de la superioridad de los fijos vs los zoom está empezando a pasar a la historia, salvo para esos casos que he comentado en la otra entrada.

Saludos,
Juan.

.
En mi opinión, si se viaja por ciudades, llevar un único objetivo de entre 28 a 50mm es más (o además) de un reto, una de las mejores opciones.

Si hay que caminar todo el día, valoro mucho el poder llevar la cámara en una mano. Eso lo he podido hacer con una m43 Olympus omd10 con el 12-40, con una Fuji X-T20 con el 18-55 y con una FF con fijos. Particularmente disfruto más con fijos y manuales (sin AF), pero eso es algo personal, como bien ha dicho Juan hoy en día hay zooms que dan la talla sobradamente. También te digo que puesto a llevar un zoom como lente única de viaje, si no se va de tamaño casi que prefiero un 24-105 (o 12-60 en m43) a los que no pasan de 70-80mm.

Por supuesto que también depende del viaje y lo que vayas a fotografiar donde vayas. Es claro que para fauna, aves, etc. ya se necesitan otras cosas.

El año pasado viajé con solo fijos: 21mm, 40mm y solo en un par de salidas agregué un 200mm, aunque hice casi todo con el 40mm.
No creo que hubiera obtenido mejores resultados cargando con más equipo. Quiero decir que para nada tuve la sensación de que ese fuera el factor limitante, ya hace tiempo descubrí que los límites los pongo yo y eso tiene peor arreglo que comprar más material

Saludos !

eduperez18 escribió:muy buenas! después de darle bastante caña al hilo que cree hace unos días preguntando o mejor dicho aconsejándome la cámara para viajes y tener bastante demanda se me ocurrió crear este hilo a ver si así le damos mas vida a este foro, que me siento muy a gusto la verdad, y os propongo un reto como me ofrecieron a mi en el hilo anteriormente comentado.

La idea es con 1 solo objetivo y FIJO, y claro esta con tu cámara, en tu próximo viaje o ya en un viaje si es que lo hiciste, tener una serie de fotos en las que se deje claro que SI SE PUEDE viajar con una focal fija y disfrutar de este nuestro mundo.. LA FOTOGRAFÍA.

que os parece os animáis???

Claro que se puede, yo utilizo una de estas cuando deseo ir lijerito a cualquier parte, el archivo que da permite hacer buenos re-encuadres recortando sin perder apenas calidad. No tiene visor ni permite larga exposición pero es muy buena compacta, pequeña y potente, no entiendo por que no han continuado con la saga.
https://www.nikon.es/es_ES/product/disc ... /coolpix-a

Tengo que rebuscar en el archivo, seguro que algo interesante habré hecho con esta camarita.

Como se ha dicho más arriba, salir por nuestra ciudad con un fijo, y ejercitar las piernas, me parece una excelente opción... de vez en cuando.

Ir a un viaje que solo haremos una vez, que nos puede costar lo que vale nuestro equipo... y no llevarse lo mejor y todas las opciones posibles, a mí, personalmente, me parece un error. Yo no lo haría y no lo he hecho. He ido cargado como una mula pero, tal vez, no me haya perdido muchas fotos por limitar las focales. Y en cuanto a calidad, pues siempre me he conformado con la que tenía en cada momento (el Nikon 18-200 ha estado siempre en la mochila y con él habré hecho el 80% de las fotos de viaje, y con el Tamron 12-24 completa el 100%).

Por cierto, el acercarse a pie al sujeto no es sinónimo de acercar al sujeto con una mayor focal.

Bueno, esto lo he hecho algunas veces, pero no en un viaje si no durante muchos días saliendo a callejear.
De hecho el estilo de foto que suelo hacer y que más me gusta lo comencé usando solo 24mm equivalentes. Solo usaba esa focal.
Ahora no es muy diferente, solo tengo dos objetivos, un 12-32mm y un 25mm y la mayoría de las veces salgo solo con el 25.
Durante una temporada solo tenía una Oly EP2 junto al 17mm f2.8 pancake, no tenía otro, incluso me atreví a realizar fotos en un bautizo de la hija de un amigo mío.

Un saludo.

gonzabg74 escribió:Bueno, esto lo he hecho algunas veces, pero no en un viaje si no durante muchos días saliendo a callejear.
De hecho el estilo de foto que suelo hacer y que más me gusta lo comencé usando solo 24mm equivalentes. Solo usaba esa focal.
Ahora no es muy diferente, solo tengo dos objetivos, un 12-32mm y un 25mm y la mayoría de las veces salgo solo con el 25.
Durante una temporada solo tenía una Oly EP2 junto al 17mm f2.8 pancake, no tenía otro, incluso me atreví a realizar fotos en un bautizo de la hija de un amigo mío.

Un saludo.

Y seguro que hiciste en el bautizo unos retratos bellísimos con ese 17mm, estoy seguro.

Desde luego que se puede. Y hasta se debe, al menos alguna vez en la vida.
Yo lo hice hace unos años en un viaje por Milán, Venecia, Bologna, Florencia, Pisa, Asís, Orvieto y Roma, 27 días, con la Pentax K3 y el Pentax Limited 31mm f/1,8 ¿Si me quedaron fotos sin hacer..? Sí ¿Muchas..? No ¿Si quedé satisfecho con la experiencia..? Sí, pero no fue la primera. En los años 60, 70 y hasta 80, en mi país sólo si eras rico tenías algo más que el 50mm.

ya pero ahora hemos cambiado yo creo a pero ya que como bien se dice antes te adaptabas a lo que tenias y disfrutabas de ello, en cambio ahora adaptamos el material y no nosotros!

eduperez18 escribió:ya pero ahora hemos cambiado yo creo a pero ya que como bien se dice antes te adaptabas a lo que tenias y disfrutabas de ello, en cambio ahora adaptamos el material y no nosotros!

¿Disfrutar..? Jamás disfruté haciendo una foto. Sufro como un cretino puesto a declarar por qué lo hizo. Esa es una diferencia entre tu lugar y el mío, entre tu época y la mía. Para nosotros la felicidad nunca fue un objetivo en la vida; teníamos muchos objetivos pero ninguno era ser feliz, o disfrutar, o pasarla tranqui. Ni siquiera haciendo una triste foto...

Yo el año pasado, estuve las 3 semanas de viaje solo con un 35, y la verdad que acabé muy contento. Sobretodo de no llevar peso de más.
Semana y media en ciudad y el resto en pueblos de montaña.

eduperez18 escribió:
La idea es con 1 solo objetivo y FIJO, y claro esta con tu cámara, en tu próximo viaje o ya en un viaje si es que lo hiciste, tener una serie de fotos en las que se deje claro que SI SE PUEDE viajar con una focal fija y disfrutar de este nuestro mundo.. LA FOTOGRAFÍA.

Sí se puede, y es algo que hago bastantes veces, o eso, o cargo con 2 cuerpos, los objetivos 7-14 f/2,8 12-40 f/2,8 40-150 f/2,8 algún fijo luminoso y uno o dos flashes, además del trípode.

Eso sí cuando voy con el fijo, es el del móvil, concretamente un equivalente a 27 mm. en FF

Precisamente este fin de semana me fui a Barcelona a fotografiar el festival "Barcelona Llum"; exclusivamente fotos de noche y sólo con el móvil y trípode, como se ve en el autorretrato de la primera foto.

Unas pocas:

Carles, sin duda tienes una mirada privilegiada. No me cabe la menor duda de que te basta y sobra con una cámara con óptica fija o una simple compacta... o un móvil. No necesitas excusas cacharreras para mejorar tu forma y manera de mirar, ver y plasmar. Y tu móvil es el mejor ejemplo. Otros nos perdemos en el consuelo de que una buena cámara mejorará nuestras fotografías.

Dano, yo sí disfruto de cada fotografía que hago porque cada una representa un momento del gozo por el hallazgo y la captura de la belleza. Y también disfruto las fotos que me impresionan porque me pongo en la piel del afortunado en su caza. Cada cual sube y baja las escaleras como quiere... o puede.

Ahora está volviendo el gusto por usar focales fijas, aunque antes haya sido casi la única opción de calidad y de economía. A mí me gustan mucho y, cuando compré la primera Micro FT, primero fue compañera única de un 21mm manual (un Voigtländer Color Skopar) y, después, compañera de fijos en algunos viajes. Con un 14, un 20 y un 45mm (y casi podemos prescindir de este último) tengo suficiente para mis expediciones urbanas y paisajísticas. En analógico solo uso fijos.

Para mí, lo importante de usar fijos es que influyen en mi forma de fotografiar, como también lo hace la cámara (no hago lo mismo con carrete en una RF que con una digital, por ejemplo).