Sinespejo

Hola

Acabo de leer aquí https://www.diyphotography.net/olympus-could-be-leaving-the-digital-camera-market-reports-say/ Que Olympus se puede estar planteando bajar la persiana de de la división de fotografía.

No soy mucho de hacer caso a los rumores. Pero en estos tiempos tan convulsos dentro de la tecnología. También el descenso de ventas de las cámaras y que los móviles están arrasando. Uno ya no sabe que pensar.

Se hacer raro, después de apostar por la E-M1X y algún objetivo nuevo. Se haría raro, pero uno ya no sabe que pensar.

¿Qué opináis?

Saludos.

Olympus lanzó su E5 antes de finiquitar sus réflex, así que no me extrañaría nada.
En mi opinión, y tal y como está el patio, quien no entre en el FF lo tendrá crudo en el futuro.
Fuji parece que intenta ir ofreciendo cositas nuevas en su gama de formato medio, parece que podría ir bien. Pero Olympus solo tiene el M4/3 mientras que todos los demás mantienen dos tamaños de sensor.

Ya veremos. Un saludo.

En mi opinión... ninguna.

Ésto está hablado hasta la saciedad... yo no se cuando habeis empezado a interesaros en la fotografía pero TODA LA VIDA ha habido formatos distintos conviviendo puesto que cada uno tiene sus ventajas e incovenientes y cada persona, si sabe lo que quiere y necesita, sabrá elegir el que más le conviene en general o usar varios, si los emplea profesionalmente, así que NO hay problema.

"Éste muerto (Olympus y el Micro FT) goza de buena salud".

Solo es un rumor. Pero en todo caso y para tranquilidad del m4/3, siempre nos quedará Panasonic.


¡Un saludo!

El cese de la producción de la PEN F es todo un mal augurio. Y los más que probados deficientes controles de calidad de las fábricas de Olympus podrían haber sido, también, determinantes en el descenso de ventas. Por no hablar del fracaso de esa absurda política seguida con los modelos de "introducción", tan repetitivos como insustanciales.
La única salida que le podría quedar a Olympus sería consolidar una línea de gama alta únicamente centrada en modelos como las E-M5 y E-M1, y un nuevo desarrollo para la PEN F, como alternativa de diseño telemétrico, y olvidarse de las EP-L. Por no hablar de ese último bodrio absurdamente minoritario en sus perspectivas de ventas, la E-M1X, pretendidamente dirigida a profesionales, y que traiciona todo espíritu del formato micro 4/3 frente a sus nuevas competidoras sin espejo FF. Un nuevo modelo que supondrá todo un disparo en el pie de la marca.
Insisto: el rumor tiene todos los visos de ser cierto.

Personalmente, lo mismo que me jod...n siempre los adivinadores gratuitos y compulsivos del gatillo fácil, estilo "esto es el futuro" 'el piticlin x ha venido para quedarse" "el espejo ha muerto y quien no quiera enterarse, allá él" ...y digo siempre lo mismo, que lo que es el futuro... lo veremos en el futuro, cuando sea presente, de la misma forma, me jod...n los rumorólogos de todo a cien.

Dicho lo cual, como no encuentro pilas para mi obsoleta bola de cristal, sólo puedo decir que

1- No me gustaría nada que desapareciese Olympus. Antes, aunque les jo...a a los marquistalibanes, preferiría que fuera "rescatada", pero elegantemente, respetando su legado y apostando de verdad por su continuidad, como hizo Ricoh con Pentax. No como ocurrió con Minolta.

2- Desgraciadamente, el hecho de acabar de poner en el mercado un pepino, no es garantía de nada. Ahí está la "jurisprudencia" de Samsung con la Nx1.

Ojalá que no ocurra.

Basandome en fuentes tan fiables como cualquiera que opine al respecto, creo que no tiene ninguna credibilidad por dos razones:
- Primera; su sensor, desarrollado espacíficamente par digital, es el mejos para su división principal, el equipo médico.
- Segunda; se han centrado en el mercado que no coparán Canon y Nikon.

Desde que Oly sacó el formato 4/3 allá por el 2000 y algo, cada poco algún "listo" pronostica su desaparición... nada nuevo bajo el sol.
Particularmente, tal como están las cosas, yo creo que caerán unos cuantos antes que Oly.

La maniobra de Fuji, rebajando considerablemente sus precios y sacando nuevos modelos de tamaño más compacto, es una seria amenaza para el sistema micro 4/3. Fuji ha sabido aprovechar y ocupar el lugar que dejara Samsung, con calidades y precios más que dignos, mientras Sony se dormía en sus pretensiones por el FF, dejando sin alternativas sus APS-C, que han pasado a ser una oferta aparentemente "a extinguir".

jotae escribió:El cese de la producción de la PEN F es todo un mal augurio. Y los más que probados deficientes controles de calidad de las fábricas de Olympus podrían haber sido, también, determinantes en el descenso de ventas. Por no hablar del fracaso de esa absurda política seguida con los modelos de "introducción", tan repetitivos como insustanciales.
La única salida que le podría quedar a Olympus sería consolidar una línea de gama alta únicamente centrada en modelos como las E-M5 y E-M1, y un nuevo desarrollo para la PEN F, como alternativa de diseño telemétrico, y olvidarse de las EP-L. Por no hablar de ese último bodrio absurdamente minoritario en sus perspectivas de ventas, la E-M1X, pretendidamente dirigida a profesionales, y que traiciona todo espíritu del formato micro 4/3 frente a sus nuevas competidoras sin espejo FF. Un nuevo modelo que supondrá todo un disparo en el pie de la marca.
Insisto: el rumor tiene todos los visos de ser cierto.

De verdad compañero que lo tuyo con Olympus es tremendo!Parece que te a hecho alguien de Olympus algo o no se que .Pero es que no entiendo este odio que tienes hacia Olympus?Que controles deficientes de calidad ?Un bodrio la EM1X ?Porque porque no te gusta a ti?Estoy seguro que si lo hubiera hecho tu querida Pansonic estarias hablando todo el dia de ella!Estoy harto de escuchar rumores sobre Olympus de hace muchisimo tiempo y alli sigue aunque joda a muchos.Y seguirra ,porque por suerte es una marca que nunca a vivido de la fotografia y que siempre a sido diferente a los demas.De alli que siempre han hecho las cosas a su manera.Un saludo

Nerea escribió:Que controles deficientes de calidad ?

Pues Dany, por mis manos han pasado tres Olympus (aún conservo dos), las tres nuevas, a estrenar compradas en tienda española, y dos de ellas ya han pasado por el SAT. En alguien tan sumamente cuidadoso como yo con el material eso es algo altamente significativo.
La calidad del SAT de Olympus es insuperable pero, precisamente por eso, me hace sospechar que los controles de fabricación son, al menos, manifiestamente mejorables.
Ya comentado alguna vez por aquí que me parece que en la fórmula I+D, la variable D la pagamos los usuarios lo cual me parece una faena.
Nota importante: NO soy ni fan "boy" ni "hater" de ninguna marca, con la única excepción de Samsung por motivos ajenos a la fotografía, por lo que me considero libre para hacer los comentarios que crea convenientes en función de mis experiencias.
Con respecto al título del hilo ya he comentado, y en eso también le doy la razón a jotae, que si Olympus ha puesto la carne en el asador con la E-M1X, como alternativa al FF, se han dado un tiro en el pie. La esencia del m 4/3 es el tamaño y el peso y si dejan de lado esos principios no les auguro un futuro muy halagüeño, por mucho que alguien venga a decir que los objetivos son más pequeños que los de FF, pero vamos, que doctores tiene la iglesia...

Juankinki escribió: La esencia del m 4/3 es el tamaño y el peso y si dejan de lado esos principios no les auguro un futuro muy halagüeño, por mucho que alguien venga a decir que los objetivos son más pequeños que los de FF, pero vamos, que doctores tiene la iglesia...

El tamaño y el peso sigue siendo cojonudo, pero por que no tener una gama profesional dentro de esos parámetros? Precisamente supone una ventaja poder mover con facilidad ráfagas de fotos de menor tamaño pero suficiente calidad. Por que tiene que ser Olynpus solo para aficionados?

Con independencia de que ya Samsung nos dio un ejemplo de sacar un pepinaco y abandonar, creo que a Olympus le queda mucha guerra que dar.

De la EM1X... ¿Cuántas tienen que vender para amortizar la inversión? Sin duda, muy pocas, quizás ya está amortizada.

Del tamaño... Es una cámara diseñada para usar con teleobjetivos largos, compara una EM1X con el 300 y una FF con un 600 y luego me hablas de tamaño y peso exagerado.

En realidad, la estrategia de sacar cámaras top para pajareros me perece genial (aunque a mi no me convenga), el beneficio de cada unidad compensa el tratarse de un mercado pequeño y las ventajas de m4/3 en este sector son incontestables, además es de los pocos sectores que no van a ser canibalizados por los móviles y, como guinda, se trata de un sector con algo poder adquisitivo.

La pena es que, si se ciñen a esa estrategia, no vamos a ver cámaras ni objetivos de precio contenido.

Lo dicho, creo que Olympus va a ser de las pocas marcas que siga fabricado productos fotográficos en diez años.

Si me dijeras de Nikon...

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Lo que está claro es que el mercado fotográfico con cámaras dedicadas siguen decreciendo y llevará a que haya menos actores en disputa. Veremos quién sobrevive... Yo creo que no os falta razón a ninguno de los anteriores: todo puede pasar. Ahí va mi predicción (quiniela) si Olympus se deshace de su rama fotográfica: yo veo a Sony como comprador de esta parte

Una empresa si pierde dinero , tiene que cambiar rápido o sino cerrar.
Creo que Olympus tuvo la inyección de Sony hace unos años , también cambian la fábrica a otro país , o da beneficios pronto o debería cerrar .
Me gusta Olympus , llevo desde la ep1 con Olympus , espero que finalmente superen los problemas económicos .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

david escribió:Ahí va mi predicción (quiniela) si Olympus se deshace de su rama fotográfica: yo veo a Sony como comprador de esta parte

Imagino que conoces esto, que fue noticia ya hace casi 7 años:
https://internationalpress.jp/2012/09/28/sony-sera-el-principal-accionista-de-olympus/

Y como ves, su interés no era puramente "fotográfico", aunque si viene en el pack...luego ya se verá qué se hace, en función de su rentabilidad.

A esto me refería en mi comentario anterior, cuando decía que personalmente, preferiría una solución al estilo Ricoh-Pentax, porque de momento ahí sigue Pentax, años después también.
Sony no reflota, canibaliza.
Y esto no lo digo yo, lo dice la historia reciente; Minolta, Ericsson...
Imagino que a muchos usuarios incondicionales de Olympus, llegado el caso, les importará poco si detrás de la marca está Sony o Sona como accionista mayoritario, mientras siga existiendo Olympus.
Imagino -este hilo no es otra cosa que un ejercicio de especulación pura y dura, yo prefiero suponer, imaginar y desear que las cosas sean como me gustan, lo cual tiene tantas posibilidades como las especulaciones infundadas de otros- que no les da igual que en un par de años, lo que exista sean la Sony E-MX2, la Sony E-M1 IV, la Sony Pen F2, etc.

JotaEseGé escribió:

david escribió:Ahí va mi predicción (quiniela) si Olympus se deshace de su rama fotográfica: yo veo a Sony como comprador de esta parte

Imagino que conoces esto, que fue noticia ya hace casi 7 años:
https://internationalpress.jp/2012/09/28/sony-sera-el-principal-accionista-de-olympus/

El problema es que los mayores accionistas de Olympus ahora son fondos de inversión extranjeros a los que la fotografía les importa un huevo, solo quieren rentabilidad y resultados.

De ahí este rumor aparecido en prensa económica japonesa, si cambian de CEO es perfectamente posible que cuando llegue recorte las ramas que no son rentables y la rama deficitaria ya sabemos cual es

Por ejemplo en el último cambio de CEO de Sony en 2014 pasó exactamente esto, se cargó la rama deficitaria -los portatiles- y de un plumazo dejaron de fabricar toda la serie VAIO pese al prestigio que tenían en el mercado.

Ahora está por ver que van a hacer los nuevos directivos de Olympus que van a imponer los fondos de inversión extranjeros. Y aqui no caben pajas mentales de lens roadmaps ni lentes anunciadas para 2020 ni nada, si desde arriba deciden cargarse la rama fotográfica lo hacen sin más, como hizo Samsung no hace mucho dejando colgado a todo dios:

ValueAct Capital, a US activist investor / hedge fund has become Olympus's largest shareholder last year with a bit more than 5% of the share capital.

As of the 1st of April, 2019, a new CEO will be appointed: the current CFO, an accountant by education (the current CEO is an engineer). A new director, chosen by ValueAct Capital, will join the board.

At the general shareholders' meeting in June, two new directors will be appointed, at least one of them being from outside the company.

Supongo que estos rumores pueden ser fruto de la impaciencia: la E-M1X, después de todo, no es más que una cámara nicho; y la gente anhela la renovación de unas cámaras que ya empiezan a contar años... Y la ausencia de noticias son excelente caldo de cultivo para todo tipo de conjeturas.


¡Un saludo!

Lo sé Toshiro, está claro que funciona como dices y eso hace imprevisible cualquier final o solución de continuidad. Precisamente por eso yo hablaba más en términos de expresar deseos personales y no de afirmar cosas "inafirmables" en ninguna dirección.

Juankinki escribió:Nota importante: NO soy ni fan "boy" ni "hater" de ninguna marca, con la única excepción de Samsung por motivos ajenos a la fotografía, por lo que me considero libre para hacer los comentarios que crea convenientes en función de mis experiencias.

Esta frase la voy a guardar, con luces de neón, para sacártela cada vez que me venga bien.

Company: exactamente por eso y nada más que eso, a otros nos han regalado ese cariñoso apestelativo de "hater".
Por supuesto quienes son funboys, aunque yo prefiero inventar mi propio palabro y, puestos a calificar gratuitamente, llamarles marquistalibanes (¿cómo carajo se escribe en güindous 10 el símbolo del copyright? )

¡Salut y força al canut!

Pues que sea lo que tenga que ser, yo no voy a dejar de comer ni de hacer fotos.

Si en unos años Olympus, como fabricantes de material fotográfico, ha desaparecido pues ya veré que hago. Ahora bien, si para muchos el problema es que en este momento ya especulan si se quedarán sin actualización de cámaras cada dos años, sin lentes cada año, sin ...., pues que se cambien de marca ya mismo si con ello consiguen dormir más tranquilos

He pasado por varias marcas y los cambios siempre los he hecho bajo mi criterio así que por ahora y con el panorama que hay en el mercado "actual" me quedo como estoy

¡¡¡Yo por ahora soy incapaz de acabarme lo que tengo!!!

Juankinki escribió:

Nerea escribió:Que controles deficientes de calidad ?

Pues Dany, por mis manos han pasado tres Olympus (aún conservo dos), las tres nuevas, a estrenar compradas en tienda española, y dos de ellas ya han pasado por el SAT. En alguien tan sumamente cuidadoso como yo con el material eso es algo altamente significativo.
La calidad del SAT de Olympus es insuperable pero, precisamente por eso, me hace sospechar que los controles de fabricación son, al menos, manifiestamente mejorables.
Ya comentado alguna vez por aquí que me parece que en la fórmula I+D, la variable D la pagamos los usuarios lo cual me parece una faena.
Nota importante: NO soy ni fan "boy" ni "hater" de ninguna marca, con la única excepción de Samsung por motivos ajenos a la fotografía, por lo que me considero libre para hacer los comentarios que crea convenientes en función de mis experiencias.
Con respecto al título del hilo ya he comentado, y en eso también le doy la razón a jotae, que si Olympus ha puesto la carne en el asador con la E-M1X, como alternativa al FF, se han dado un tiro en el pie. La esencia del m 4/3 es el tamaño y el peso y si dejan de lado esos principios no les auguro un futuro muy halagüeño, por mucho que alguien venga a decir que los objetivos son más pequeños que los de FF, pero vamos, que doctores tiene la iglesia...

Hola Juan ,tenemos la suerte de conocernos en persona y creo que aunque hemos hablado poco ,que en ningun momento se me puede tachar de fan boy .Es mas creo que algunos mas de esta foro han coincidido en algun evento o quedada con migo y tampoco pueden decir que soy un fan boy.Es mas ahora mismo la mitad de mis objetivos son Olympus y la otra son Panasonic.Llevo con las Olympus desde la Epl 3 y antes tuve la Panasonic G10.A lo mejor he tenido mucha suerte con mis camaras ,pero hasta ahora no he tenido que mandar al SAT solo la EM5 primera generacion ,por el conocido defecto de la pantalla que me lo arreglaron gratis y en una semana en casa.Teniendo en cuenta que mis camaras superan tranquilamente los 40.000 disparos y que el uso es intensivo en campo todos los fines de semana, a diferencia de otros que con 2 semanas de uso ya saben que son una mier....Para mi en los mas de 8 años con Olympus es una marca que en cuanto acabado y fiabilidad esta a unos niveles muy altos. Me gustaria ver cuantos hilos con problemas de Olympus en los mas de 9 años en foro hay y compararlos con Fuji que tanto se dice que tiene una calidad de la hostia y no hay dia que entres en el foro Fujistas y ver sus problemas con camaras nuevas,objetivos de 800 euros comprados nuevos y con polvo en sus lentes ,bloqueos de camaras etc.O con Sony,Panasonic etc..Nadie no dice que las Olympus no fallan,pero por lo menos en el foro hay mas usuarios con Olympus y no veo nada parecido.Ademas aunque pase algo ,tal como tu dices el SAT de Olympus ya les gustaria a las otras marcas tenerlo.Por ejemplo para que Panasonic me quite una mota de polvo en un 25 mm 1.7 ,con un mes de uso ,me costo 25 euros de portes y 3 semanas de espera y todo eso con el objetivo en garantia.Lo que me molesta es que a Olympus le damos caña y por ejemplo a Panasonic que te deja tirado con fallos de construcion no digamos nada.Todo el mundo sabe que el 35-100 2.8 ,si se rompe no te lo areglan o te lo arreglan casi al mismo precio que comprarlo nuevo.O la montura del 100-400 Panasonic Leica que se rompe y Panasonic se lava las manos.Aun asi a mi no me vas a ver todo el dia despotricando contra Panasonic o Fuji.Lo que pasa que algunos parece que Olympus les quita la comida de la boca.En cuanto a la EM1X parece que cuesta entender que hay gente que busca ese tipo de camaras y otros que no.Que es cara ,pues si es cara,pero si hay gente que la compre ,que mas da.En cuanto a los resultados financieros a poco que uno se moleste ,vera que a pesar de venderse menos en general.Olympus el año pasado a tenido beneficios ,a pesar de la caida de ventas sobre todo en las compactas,baratas.Panasonic por ejemplo ni siquiera tiene huevos de dar los datos de sus division fotografica,los datos que dan son en conjunto de sus negocios.Total,que me estendido demasiado.La proxima charla la tendremos con un poco suerte en Navacerrada ,con unas cervezas en cuanto me recupere!Un abrazo

Personalmente me la trae al pairo lo que hagan o dejen de hacer Olympus, Sony, Panasonic... y la madre que las parió. Evidentemente prima la rentabilidad, no la "consideración" por sus fieles (que nunca ha sido una premisa en sus planes), por lo que, en fotografía, hablar de dogmas es poco menos que talibanismo o.... pura ingenuidad de los mundos de Yupy. Yo manejo cámaras de hasta cuatro marcas (Nikon, Panasonic, Fuji y Ricoh) y he llegado a manejar hasta seis a la vez (incluyendo Olympus... y Sony ) en esa estúpida y estéril búsqueda del Santo Grial (que otros parecen haber encontrado, al menos por unos meses , y se atreven a olvidarlo y a señalar a los demás desde su GAS). Tengo, pues, asumido que a falta de cáliz, beberé agüita clara (bendecida o no) en cualquier vaso de Duralex para saciar mi sed de afotar. Y al que le pique... que se rasque. Porque no hay cosa más rica que rascarse donde pica.
Tengo entendido que especular con el futuro es un ejercicio libre... y estéril, basado únicamente en experiencias personales de tiempos ociosos y en meras opiniones subjetivas. Pero como soy agnóstico en todos los órdenes de la vida, dejo a los demás el púlpito para que ejerzan ese "marquitalibanismo" del que habla Jota.
Mientras tanto, disfrutad de lo que tenéis... que yo haré lo propio. Porque el porvenir es sólo eso: por... venir.

jotae escribió: Y al que le pique... que se rasque. Porque no hay cosa más rica que rascarse donde pica.

A no ser que seas el capitán Garfio (prometo que alguien puso esa idea en mi cabeza, no fui yo)

A mi me parece raro que sacando éste año la e-mx1 y varias ópticas, ahora cierren. Por cierto, Jotae, los que tenemos las e-pl y e-m10, la nueva y la de hace 40 años, que tambien la tengo, tenemos derecho a disfrutar de ellas.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk