Página 1 de 1

El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Dom Mar 17, 2019 11:47 am
por las Palm as
https://www.43rumors.com/the-olympus-45 ... -by-sigma/

Creo recordar que el oly 75mm también , ¿ que les parece ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Dom Mar 17, 2019 12:16 pm
por Pau
Pues felicitades a Sigma y un ole para Olympus por dejarse aconsejar.

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Dom Mar 17, 2019 12:20 pm
por Abevil
Pues si el resultado es espectacular, viva el mestizaje.

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Dom Mar 17, 2019 12:26 pm
por JotaEseGé
Exactamente ( a lo que dicen Pau y Abevil).
Tampoco será ni la primera ni la quinta vez.
La historia de cualquier marca, incluida Olympus y otras que los puristas de esas marcas se resisten a creer -allá ellos y su ridículo purismo- han empleado diseños, ya sea encargados o adquiridos una vez realizados, de otras.
Por no hablar de las versiones de una misma óptica, fabricadas por diferentes fabricantes de óptica, unas veces más conocidas que otras.
Exactamente igual que los sensores y todo lo demás (por ejemplo Fujifilm cuando mezclaba sensores y tecnología propios con cuerpos Nikon y montura F= feliz mestizaje para felices usuarios).

Vamos, nada nuevo y nada extraño.
Si está bien diseñado, bien hecho y funciona bien...¿qué es lo que tiene que parecer?
;)

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Lun Mar 18, 2019 11:41 am
por las Palm as
Joer que positivismo y buen rollismo , no leo lo mismo por esos foros del mundo mundial [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Lun Mar 18, 2019 11:42 am
por las Palm as
JotaEseGé escribió:Exactamente ( a lo que dicen Pau y Abevil).
Tampoco será ni la primera ni la quinta vez.
La historia de cualquier marca, incluida Olympus y otras que los puristas de esas marcas se resisten a creer -allá ellos y su ridículo purismo- han empleado diseños, ya sea encargados o adquiridos una vez realizados, de otras.
Por no hablar de las versiones de una misma óptica, fabricadas por diferentes fabricantes de óptica, unas veces más conocidas que otras.
Exactamente igual que los sensores y todo lo demás (por ejemplo Fujifilm cuando mezclaba sensores y tecnología propios con cuerpos Nikon y montura F= feliz mestizaje para felices usuarios).

Vamos, nada nuevo y nada extraño.
Si está bien diseñado, bien hecho y funciona bien...¿qué es lo que tiene que parecer?
;)


Pues o te parece bien o mal , como muy bien has reflejado [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Lun Mar 18, 2019 11:48 am
por las Palm as
Personalmente no me parece mal , aunque no se sepa abiertamente cómo se ha comentado son muchas más marcas que lo hacen .
Pero entonces ¿dónde está ese “know how “ que surge de la división de fotografía de Olympus para luego implementarlos en la línea médica ?

Quizás que sigma diseñara un 14-42 kitero , pero la línea pro .

Que lo compraría ? Pues supongo que si , aún a sabiendas que pago un poco más por llevar el sello Olympus .
Menos mal que queda algún zuiko pata negra por ahí [emoji6]



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Lun Mar 18, 2019 12:09 pm
por JotaEseGé
Por supuesto, las Palm as, no pretendía decir que no se pueda expresar el parecer, faltaría más.
Me habré explicado mal.

Sólo quería decir que no sería nada excepcional.
Yo creo, sencillamente, que ni todo es tan súper guay como nos venden -¿emplear know how parece que lo hace más guay?...muchos deben pensarlo, que le da un aura de "guay-ismo" a algo que seguramente, no lo tiene- y que seguramente muchas más veces de las que pensamos, se hace eso o algo parecido.
De hecho, los puristas y los marquistalibanes tal vez deberían desmontar cualquier cámara digital de cualquier marca, incluida la que veneran, para darse cuenta de lo que es la realidad: multitud de componentes de otras marcas, seguramente incluidas algunas que detestan o consideran el enemigo, jejeje.

No sé si lo superarían sin calmantes. :lol:

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Lun Mar 18, 2019 9:08 pm
por RamiroGz
las Palm as escribió:https://www.43rumors.com/the-olympus-45mm-f-1-2-pro-lens-has-been-designed-by-sigma/

Creo recordar que el oly 75mm también , ¿ que les parece ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk


Te has equivocado de objetivo. El hilo hace referencia al 45mm 1.2, no al 17...

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Lun Mar 18, 2019 11:46 pm
por Pau
RamiroGz escribió:
las Palm as escribió:https://www.43rumors.com/the-olympus-45mm-f-1-2-pro-lens-has-been-designed-by-sigma/

Creo recordar que el oly 75mm también , ¿ que les parece ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk


Te has equivocado de objetivo. El hilo hace referencia al 45mm 1.2, no al 17...


Cierto

Pero las consideraciones vertidas son igualmente válidas.

Re: El Olympus 17 mm f 1,2 pro fue diseño de Sigma

NotaPublicado: Mar Mar 19, 2019 12:01 am
por las Palm as
RamiroGz escribió:
las Palm as escribió:https://www.43rumors.com/the-olympus-45mm-f-1-2-pro-lens-has-been-designed-by-sigma/

Creo recordar que el oly 75mm también , ¿ que les parece ?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk


Te has equivocado de objetivo. El hilo hace referencia al 45mm 1.2, no al 17...


Joer vaya fallo [emoji2357]... tienes razón , pero como comenta Pau el fondo del asunto viene siendo el mismo.

Como se ha dicho es lo que hacen muchos fabricantes , sinergias , esa palabra es más bonita [emoji23]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk