Sinespejo

Hola, buenas tardes. Desde hace un par de años tengo la oly E-M10 Mark-II con el kitero 14-42 y ya va siendo hora de comprar algún objetivo para mejorar.

Mis preferencias es la fotografía nocturna urbana, monumentos, castillos, etc, también me gusta aunque en menor medida la nocturna de paisajes, estrellas. Ocasionalmente me gusta hacer las típicas fotografías de turisteo de viajes ya sean de paisajes y de monumentos.

Desde hace tiempo tengo visto el lumix 20 mm 1.7, principalmente por el tamaño y las buenas críticas que tiene pese al enfoque lento que se dice. En lo que tengo muchas dudas es si este cubre algunas o todas mis preferencias citadas o por el contrario me aconsejáis alguna alternativa. Muchas gracias de antemano.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Para paisajes, monumentos y urbanas nocturnas, ¿que más te da la velocidad de enfoque?
Ni las montañas, ni los monumentos ni los edificios se mueven arbitrariamente a alta velocidad. Ni siquiera se necesita autofoco.

Si son enormes los monumentos o edificios que vas a fotografiar, no te puedes alejar mucho y eres de sacarlos enteros, necesitarás un angular.

Para paisaje. Pues hay fotos fantásticas (y también horribles) hechas con angulares, con normales y con teles.

Y de turisteo (paisajes y monumentos, que es lo que dices que te gusta), más de lo mismo anterior.

Así que cómprate el objetivo que más se ajuste a tus gustos, a tu estilo y al peso-tamaño que estés dispuesto a cargar.

A mi me parece que el 20mm siempre es una buena opción, para mi de tener solamente uno sería este sin duda.
Si ya tienes el 14-42 se podría complementar muy bien, usanto esta para los planos mas angulares.
Yo iría a por él, sin duda
Un saludo.

Pues yo en tu lugar, creo que compraría el mzuiko 12mm f2
Salu2

Hombre, depende de lo que más hagas. Paisaje, edificios y nocturnas, el 12mm. Para todo lo demás, un 17mm, el 40mm.

Lo de siempre, mira a que distancia focal usas más el kitero y te puede dar una idea.

Saludos

dos opciones:
ir ligero significa llevar fijos para esa calidad extra y punto de luminosidad
o bien un 12-40 para tener polivalencia de rango con buena calidad pero sacrificando peso/tamaño

todo depende también si te basta con esa focal del kit pero quieres mayor calidad o si lo que quieres es un todo terreno de mayor calidad y rango que ya si me iría al 12-100 f/4 o el nuevo 12-200 o mas económico muy aconsejado el 14-150

Posiblemente, con un 12-40 cubririas todo lo que aquí apuntas, el turisteo por supuesto. Ganarias en calidad optica, en luminosidad y en angular a cambio de un mayor peso y volumen. Los fijos te ofrecerán un menor peso, volumen y mayor luminosidad, aunque pueden restarte flexibilidad y puede que 20 mm se te queden un poco largos para según que situaciones de las que planteas. Otra opción económica seria quedarte con tu 14-42 para el turisteo y sumarle un Samyang 12mm f/2 para lo demás.
Tambén están tus preferencias; los 17, 19, 20, 25, son suficientemente polivalentes para, si te acostumbras a las focales, apenas necesitar nada más.

Muchas gracias por vuestros consejos, el tema del peso y volumen lo valoro con lo que el 12-40 lo descarto aunque como me comentáis pierdo polivalencia. Ahora la duda es entre el 20 de pana o el 12 de samyang, el zuiko se me va de presupuesto, supongo que por mis preferencias necesite más el 12.

Me lo pensaré bien y volveré a repasar a que distancia focal tiro con el kitero para hacerme una idea, gracias

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Escoge el que más te atraiga. Mi voto sería por el Lumix 20mm, lo ponen muy bien de calidad y para tu estilo y gustos parece el ideal, es más todo uso que el Samyang 12mm, además es más pequeño (te quedará una cámara de bolsillo de chaqueta ) , más barato y con autofocus.

Ahora bien, si tu cuerpo te pide el Samyang 12mm a por él, tú eres tu mejor consejero en ese caso.

Lubot escribió:Escoge el que más te atraiga. Mi voto sería por el Lumix 20mm, lo ponen muy bien de calidad y para tu estilo y gustos parece el ideal, es más todo uso que el Samyang 12mm, además es más pequeño (te quedará una cámara de bolsillo de chaqueta ) , más barato y con autofocus.

Ahora bien, si tu cuerpo te pide el Samyang 12mm a por él, tú eres tu mejor consejero en ese caso.

Era lo que quería oir[emoji16][emoji16][emoji16] comprate el pana[emoji48]. Seguramente caiga[emoji4]


Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

gasendi escribió:Hola, buenas tardes. Desde hace un par de años tengo la oly E-M10 Mark-II con el kitero 14-42 y ya va siendo hora de comprar algún objetivo para mejorar.

Mis preferencias es la fotografía nocturna urbana, monumentos, castillos, etc, también me gusta aunque en menor medida la nocturna de paisajes, estrellas. Ocasionalmente me gusta hacer las típicas fotografías de turisteo de viajes ya sean de paisajes y de monumentos.

Desde hace tiempo tengo visto el lumix 20 mm 1.7, principalmente por el tamaño y las buenas críticas que tiene pese al enfoque lento que se dice. En lo que tengo muchas dudas es si este cubre algunas o todas mis preferencias citadas o por el contrario me aconsejáis alguna alternativa. Muchas gracias de antemano.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Para saber si el objetivo cubre todas las preferencias que citas, sal a darte una vuelta con el kitero sin moverlo de 20mm y sabras si se te queda corto de focal. Ten en cuenta que las fotos que hagas con el Pana van a ser las mismas pero con una nitidez y calidad general mejor.

Yo voto por el 20.Normalmente usaba el con el 20 y el 45 1.8 pero el 80% de las fotos las hacía con el 20.Lo vendí y se que nunca debí hacerlo,pero es lo que hay.Tendrás un equipo discreto,ligero y de gran calidad,es un objetivo con mucha personalidad,muy nítido y pequeñin.

Saludos y buenas noches.

Decisión tomada, ha caído el 20, gracias a todos por vuestra ayuda.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk