Sinespejo

Veo en algunos lados a algunos grupos de personas hablando del 'oscuro' panorama del mercado de este formato, sin embargo parece que la cosa no va mal como muchos creen.

Ayer leia en altfoto.com el articulo donde hablaban de la nueva GX1 y me llamo la atencion este parrafo que citan de parte de Barney Sykes, quien es encargado de la serie G de Panasonic en UK:

“Nuestras ventas sobrepasan las expectativas del mercado aun cuando nuestro crecimiento en valor es menor al crecimiento en volumen, ya que no tenemos un producto como la 7D. […] Los sistemas de cámara compacta están creciendo enormemente. En agosto crecieron (en Reino Unido) 155% […] y nuestra porción del mercado es del 54% en volumen y poco más del 50% en valor.”

Por lo que se ve, tienen una buena cuota del mercado y se que con la GX1, los ultimos objetivos y las cosas por venir como la GH3 seguira estableciendose. Ademas hay que tener en cuenta que en unos 3 años el sistema cuenta con 18 camaras.

Aunque hay un nubarron con la situacion politica actual de Olympus, aunque en el peor de los escenarios si esta es absorbida por otra compañia, dudo que de un golpe dejen de seguir fabricando estas camaras.

Yo he llegado a m4/3 tras una, creo que, dilatada experiencia en reflex, y hace unos años en el 4/3 de Olympus. Mi primera cámara analógica y mi primera digital fueron compactas; lo normal y recomendable en cualquiera que se inicia en cualquier disciplina, empezar por abajo.

Sin embargo, últimamente, veo mucha gente que utiliza y demanda reflex como primera cámara para hacer las cuatro fotos de viajes y familiares, cuando sin embargo, en el apartado de compactas y evil han aparecido cámaras de altas prestaciones, reducido tamaño y menor peso. Con el abaratamiento de la tecnologí­a la gente confunde los términos y creen que van a tener mejores resultados cuando en realidad no es así­, y ocurre como con otras cosas, que no se le saca el partido que potencialmente tienen.

Creo que pueden sustituir perfectamente a la reflex, sobre todo, cuando ya empiezan a flaquear las rodillas y tu tipo de foto no requiere de aparentar un aspecto profesional

tonigp escribió:Creo que pueden sustituir perfectamente a la reflex, sobre todo, cuando ya empiezan a flaquear las rodillas y tu tipo de foto no requiere de aparentar un aspecto profesional

Totalmente de acuerdo. En mi empresa muchos, conocedores de mi afición por la fotografí­a, me preguntan por la compra de esta o la otra cámara réflex, cuando ni siquiera saben que significa ese "palabro" ...

tonigp escribió:Creo que pueden sustituir perfectamente a la reflex, sobre todo, cuando ya empiezan a flaquear las rodillas y tu tipo de foto no requiere de aparentar un aspecto profesional

También estoy de acuerdo, aunque la excepción es la fotografí­a deportiva o de acción. Pero tengo la total certeza que en pocos meses también estarán a la altura de las reflex en esta modalidad.

el futuro esta en manos de las evil, quien duda eso, por ahora Canon, por citar una de las grandes, que no van por ahi, pero no creo que tarden mucho.

saludos.

Yo a Canon no lo veo sacando un sistema sin espejo en la gama baja/media, pero sí­ una Canon G con esteroides. Las mirrorless le deben estar haciendo mucho daño a la serie G y ya tienen la serie S cubriendo el papel de compacta avanzada con la ventaja comparativa del tamaño. Un cuerpo bien construido como en las G, con sensor APS-C y un 28-90mm serí­a un buen competidor sin tener que meterse en berenjenales de hacer un nuevo sistema.

Canon dijeron en su dia (en una entrevista a un altodirectivo) que en ellos sacarí­an cámaras sin espejo en el momento que vean que estas funcionan en el mercado. Vamos, si ven que al resto de marcas les funcionaba bien el tema se lanzarí­an ellos, pero sin prisas.

Conversio escribió:Yo a Canon no lo veo sacando un sistema sin espejo en la gama baja/media, pero sí­ una Canon G con esteroides. Las mirrorless le deben estar haciendo mucho daño a la serie G y ya tienen la serie S cubriendo el papel de compacta avanzada con la ventaja comparativa del tamaño. Un cuerpo bien construido como en las G, con sensor APS-C y un 28-90mm serí­a un buen competidor sin tener que meterse en berenjenales de hacer un nuevo sistema.

+1

Por lo que se ve, tienen una buena cuota del mercado y se que con la GX1, los ultimos objetivos y las cosas por venir como la GH3 seguira estableciendose. Ademas hay que tener en cuenta que en unos 3 años el sistema cuenta con 18 camaras

La GH3 puede marcar un punto de inflexión enorme. Si como dicen algunos rumores la GH3 pierde la forma de DSLR y se convierte en la verdadera pro de Panasonic (mejor sensor, cuerpo sellado y visor desplazado a la izquierda) se pueden hinchar a vender, tanto a fotografos como a la gente de video, con el plantel de objetivos nativos de calidad que tienen ahora mismo los m43 no hay competencia posible de ninguna otra marca.

Para cuando esa GH3????

Desde Xperia ARC con TapaTalk

Tengo entendido que para primavera.

Frio, largo, duro y árido invierno por delante...

Gali escribió:Tengo un amigo que suele contar una frase muy auténtica: "en una compacta, las fotos buenas salen por casualidad más veces que por intención". Y creo que tiene razón

Pues yo creo que no es cosa de las compactas sino del fotógrafo, porque a mí­ con la Pen las buenas también me salen por casualidad . Y lo mismo con las réflex
En cambio hay quienes se bastan con la cámara del móvil para hacer una buena foto .

Mazao escribió:

Gali escribió:Tengo un amigo que suele contar una frase muy auténtica: "en una compacta, las fotos buenas salen por casualidad más veces que por intención". Y creo que tiene razón

Pues yo creo que no es cosa de las compactas sino del fotógrafo, porque a mí­ con la Pen las buenas también me salen por casualidad . Y lo mismo con las réflex
En cambio hay quienes se bastan con la cámara del móvil para hacer una buena foto .

+1

A ver hay que consumir, que seria la industria de la fotografia, sin nosotros.

saludos.

Las "sin espejo" sólo son la transición entre las "reflex" y las "sin espejo, ni obturador".

No pasa nada, lo importante es que la evolución se haga justificada y sosegadamente y que los sistemas superados puedan seguir utilizándose durante perí­odos suficientemente largos.

Si además se pueden compatibilizar unos con otros, entonces ya es la bomba, aunque por desgracia no todo el mundo sabe (ni quiere) valorar eso ni configurar sus equipos para que se lo permitan.

Perdonad de antemano mi más que probable ignorancia, pero ¿no serí­a factible que a las cámaras m 4/3, se les metiera un sensor más grande, tipo aps-c? Cada vez que sale una cámara nueva en este sistema, veo que una de las mayores "obsesiones publicitarias" de sus fabricantes es decir que han mejorado mucho el tema del ruido de la anterior, con lo que están reconociendo que el problema existe. Algo que no les preocupa ni a Sony con sus Nex, ni tan siquiera a Samsung con las Nx. Yo no entiendo de tecnicismos, pero estás dos últimas marcas, por ejemplo, han conseguido meter un sensor más grande en un cuerpo pequeño... Y me parece una pena que, con objetivos buenos o muy buenos de este sistema, cuando empieza a faltar la luz y hay que tirar de Isos altos, lo del ruido, es una pena. Yo, desde luego me harto de leer que, al menos en ésto de la fotografí­a, el tamaño sí­ que importa (el del sensor, ja, ja).
Pido disculpas de antemano, si este tema ya se ha tratado en otro hilo. Pero creo que para el 2012, ese serí­a el gran salto cualitativo del M 4/3.

El problema es poder comprar el sensor a alguien que te lo venda, unido a que Oly tenia una "exclusividad" leonina con ...Panasonic

No hay que mezclar conceptos. No se puede poner un sensor más grande en una m4/3, porque ese nombre define un tamaño especí­fico de sensor. Por tanto, si se pusiera un APS-C ya no serí­a un m4/3.