Sinespejo

No sé la posible repercusión en la marca:
https://www.photolari.com/sony-vende-to ... e-olympus/

Después de invertir en un enfermo casi terminal y revivirlo, a cambio de su sistema de estabilización, ahora acaba de deshacerse del lastre, y encima ha ganado money...

Se trasca la magedia

Por vender un 5%, no pasará nada.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

ikusimakusi escribió:Por vender un 5%, no pasará nada.

eso pienso yo....

RamiroGz escribió:Después de invertir en un enfermo casi terminal y revivirlo, a cambio de su sistema de estabilización, ahora acaba de deshacerse del lastre, y encima ha ganado money...

Que yo sepa, eso lo ha comprado junto con Minolta, lo demás, sus sensores le han dado vida a Olympus hasta ahora, sin hablar de su dinero.

Jose Viegas escribió:

RamiroGz escribió:Después de invertir en un enfermo casi terminal y revivirlo, a cambio de su sistema de estabilización, ahora acaba de deshacerse del lastre, y encima ha ganado money...

Que yo sepa, eso lo ha comprado junto con Minolta, lo demás, sus sensores le han dado vida a Olympus hasta ahora, sin hablar de su dinero.

Cierto, la primera cámara con estabilización en el cuerpo fue la Minolta Dimage A1:

https://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization

Minolta and Konica Minolta (Minolta introduced the first sensor-based teo-axis image stabilizer with the DiMAGE A1 in 2003)

Por contra, la primera Olympus que llevaba estabilización en el cuerpo fue la E-510, que salió cuatro años despues, en 2007

RamiroGz escribió:Después de invertir en un enfermo casi terminal y revivirlo, a cambio de su sistema de estabilización, ahora acaba de deshacerse del lastre, y encima ha ganado money...

Supongo que no he conseguido transmitir la ironía que pretendía...

RamiroGz escribió:

RamiroGz escribió:Después de invertir en un enfermo casi terminal y revivirlo, a cambio de su sistema de estabilización, ahora acaba de deshacerse del lastre, y encima ha ganado money...

Supongo que no he conseguido transmitir la ironía que pretendía...

la retranca online es jodida de pillar

Que yo recuerde Olympus vive del sector médico, las cámaras son una parte bastante pequeña de sus ingresos.

madmalkav escribió:Que yo recuerde Olympus vive del sector médico, las cámaras son una parte bastante pequeña de sus ingresos.

Seguro que si deja de hacer cámaras los propietarios de un equipo Olympus se quedan tan tranquilos sabiendo esto.

madmalkav escribió:Que yo recuerde Olympus vive del sector médico, las cámaras son una parte bastante pequeña de sus ingresos.

Hombre, que sea una división pequeña dentro del grupo de negocio, no debe implicar que se deshagan de ello.

Un saludo.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk

José Varela escribió:

madmalkav escribió:Que yo recuerde Olympus vive del sector médico, las cámaras son una parte bastante pequeña de sus ingresos.

Seguro que si deja de hacer cámaras los propietarios de un equipo Olympus se quedan tan tranquilos sabiendo esto.

Como muy acertadamente dice toshiro, la retranca online es complicada de pillar (a pesar de los muñecajos esos de la derecha, que usamos para intentarlo), así que no puedo saber si tu mensaje anterior sobre la tragedia -ríete tú de la griega - es "retrancoso" o no.
Los míos lo son siempre...o casi.

Pero venía a decirte, casi sin retranca , que los usuarios de Olympus, si eso ocurriera (que ni creo ni quiero), tienen dos opciones, como me decía mi sabia madre cuando de pequeño me enfadaba: "Tienes dos trabajos: desenfadarte y volverte a enfadar"

Y sus dos opciones son las mismas que tuvimos los usuarios de Samsung hace unos años:
1- Entrar en pánico cacharreroconsumista y perder dinero.
2- Disfrutar del equipo hasta que se caiga a cachos, aprovechando incluso para ampliarlo por menos pasta, gracias al pánico de otros.

No sé si hay más opciones -la maldita bola sigue sin pilas - pero no hace falta ser Nostradamus para dar esas dos por seguras.
Con Olympus y con cualquier otra marca.
Creo.

JotaEseGé escribió:

Y sus dos opciones son las mismas que tuvimos los usuarios de Samsung hace unos años:
1- Entrar en pánico cacharreroconsumista y perder dinero.
2- Disfrutar del equipo hasta que se caiga a cachos, aprovechando incluso para ampliarlo por menos pasta, gracias al pánico de otros.

No sé si hay más opciones -la maldita bola sigue sin pilas - pero no hace falta ser Nostradamus para dar esas dos por seguras.
Con Olympus y con cualquier otra marca.
Creo.

Solamente un par de apuntes (sin retranca ):
1 - Una vez comprada la cámara, la que sea, vas a perder dinero sí o sí, al margen de que la marca desaparezca o no.
Por mi experiencia pierdes incluso comprando de segunda mano y yo hasta he perdido con una sin estrenar.
2 - Se puede disfrutar del equipo, hasta que se caiga a cachos, una vez tienes en tus manos algo que te satisfaga "casi" totalmente.
Mientras encuentras esa cámara "casi" perfecta para lo que te interesa, en aplicación del artículo primero, pierdes dinero también sí o sí.

Saludetes.
Juan.

Necesitan cash para seguir innovando lo imposible y tocando los huevillos con nuevas cámaras...

Yo lo que veo un poco exagerado es que la gente se preocupe de si a la marca que fabricó la cámara que se ha comprado le va mejor o peor financieramente. Coño, que no estamos hablando de perder tu trabajo, tu casa o de que se te muera un hijo. Si Olympus, o la marca que sea, cierra el chiringuito (y más de una lo va a cerrar antes o después porque no hay tarta para todos), pues que lo cierre, no tenemos control sobre eso ni es una tragedia. Y si por ello pierdes un poco de dinero, pues qué se le va a hacer, afortunado has sido ya de haber podido elegir una afición cara como ésta. Si es por pasta elige el ajedrez y te pillas un tablero en el chino, hobby más barato, intelectual y válido para cualquier edad imposible.

El otro día había uno en canonistas preocupadísimo de si elegir una FF réflex o sin espejo. El caso es que el jodío no se ha molestado en ir a una tienda a tocarlas, ver cuál le mola más a él, ni en informarse de qué diferencias como usuario va a notar entre una y otra. Solo estaba preocupado por el futuro de lo que se iba a comprar, como si la elección fuese a marcarlo de por vida. Por otro lado curiosa forma de enfocar la fuente de diversión que se supone son los hobbies, intercambiando ilusión por sufrimiento.

Salu2!

Juankinki escribió:
Solamente un par de apuntes (sin retranca ):
1 - Una vez comprada la cámara, la que sea, vas a perder dinero sí o sí, al margen de que la marca desaparezca o no.
Por mi experiencia pierdes incluso comprando de segunda mano y yo hasta he perdido con una sin estrenar.
2 - Se puede disfrutar del equipo, hasta que se caiga a cachos, una vez tienes en tus manos algo que te satisfaga "casi" totalmente.
Mientras encuentras esa cámara "casi" perfecta para lo que te interesa, en aplicación del artículo primero, pierdes dinero también sí o sí.

Saludetes.
Juan.

Gracias, majo, tienes toda la razón, seguro.
Lo que pasa es que ya me conoces. Yo, no es que me haya puesto en modo DiógenEseGé, no.
Es que soy la viva encarnación del pto Diógenes.

Nunca he perdido dinero. Tal vez porque nunca he zascandileado en la Fotografía con la mentalidad de "ganallo" o "perdello", sino siempre y sólo con la de "disfrutallo". Y por eso estoy convencido de que cada minuto que uno disfruta un trastoparato de esos, le está ganando dinero (en sentido jotaesegiano, claro).
Y cada segundo de cada minuto de cada hora de cada día que uno se lo pasa sufriendo por si lo que tiene "es el futuro" o no, si la marca cierra, abre o deja la persiana a medias, o si no cierra pero lo que cierra es balance y se da cuenta de que hay que sacar siete modelos nuevos al año, del mismo trasto, para que la caja reluzca a final de año (la suya), pues creo que uno está perdiendo salud y sonrisas.

Vete tú a hacerle caso a un tipo que piensa esas cosas tan extrañas...

Yo sólo digo que no creo que, pero que si un día cerrara o cerrase o cerraría Olympus -o Nikon o Canon o Ricoh (que puede ser una debilidad personal confesable) u la que fuere-, yo desde luego, mis venas no pienso abrirlas.

Igual en ese mismo instante lo que empiezo es a valorar pillarme una Oly.

José Varela escribió:

madmalkav escribió:Que yo recuerde Olympus vive del sector médico, las cámaras son una parte bastante pequeña de sus ingresos.

Seguro que si deja de hacer cámaras los propietarios de un equipo Olympus se quedan tan tranquilos sabiendo esto.

Como propietario de una Fuji y una Ricoh, si ambas marcas dejan de hacer cámaras mañana yo voy a seguir exactamente igual, la verdad.

Por el momento una cámara puede seguir funcionando incluso si la marca que la fabricó desaparece - cosa que temo que cambie en un futuro no muy lejano - así que poco me afectaría, por no decir nada.

aremesal escribió:Como propietario de una Fuji y una Ricoh, si ambas marcas dejan de hacer cámaras mañana yo voy a seguir exactamente igual, la verdad.

Por el momento una cámara puede seguir funcionando incluso si la marca que la fabricó desaparece - cosa que temo que cambie en un futuro no muy lejano - así que poco me afectaría, por no decir nada.

De hecho creo que va a haber mucho más movimiento/incertidumbre en los próximos tiempos con los coches en occidente. El que tenga un diesel sobre todo y alma de sufridor, lo debe estar pasando fatal, como para preocuparse de un cacharro que solo hace fotos.

Salu2!

Juankinki escribió:Solamente un par de apuntes (sin retranca ):
1 - Una vez comprada la cámara, la que sea, vas a perder dinero sí o sí, al margen de que la marca desaparezca o no.
Por mi experiencia pierdes incluso comprando de segunda mano y yo hasta he perdido con una sin estrenar.
...
Saludetes.
Juan.

No lo afirmes con tanta rotundidad, porque no es cierto. Te lo digo yo, créeme, y hasta ahí puedo leer...

Guillermo Luijk escribió:

aremesal escribió:Como propietario de una Fuji y una Ricoh, si ambas marcas dejan de hacer cámaras mañana yo voy a seguir exactamente igual, la verdad.

Por el momento una cámara puede seguir funcionando incluso si la marca que la fabricó desaparece - cosa que temo que cambie en un futuro no muy lejano - así que poco me afectaría, por no decir nada.

De hecho creo que va a haber mucho más movimiento/incertidumbre en los próximos tiempos con los coches en occidente. El que tenga un diesel sobre todo y alma de sufridor, lo debe estar pasando fatal, como para preocuparse de un cacharro que solo hace fotos.

Salu2!

En casa tenemos dos, uno de ellos comprado este año, y yo estoy bastante tranquilo.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Guillermo Luijk escribió:

aremesal escribió:Como propietario de una Fuji y una Ricoh, si ambas marcas dejan de hacer cámaras mañana yo voy a seguir exactamente igual, la verdad.

Por el momento una cámara puede seguir funcionando incluso si la marca que la fabricó desaparece - cosa que temo que cambie en un futuro no muy lejano - así que poco me afectaría, por no decir nada.

De hecho creo que va a haber mucho más movimiento/incertidumbre en los próximos tiempos con los coches en occidente. El que tenga un diesel sobre todo y alma de sufridor, lo debe estar pasando fatal, como para preocuparse de un cacharro que solo hace fotos.

Salu2!

Yo tengo un Diesel con 12 años y 80.000 kms. Probablemente cuando dejen de surtir ese combustible o prohíban circular a esos vehículos yo no estaré ya para preocuparme o, en el mejor de los casos, ya no podré conducir, así que lo de sufrir, pues va a ser que no....
Y con las cámaras lo mismo, salvo que se rompan, me las roben o dejen de funcionar. No puedo decir de este agua no beberé pero será ruaro, ruaro, que vuelva al cacharreo a lo Jotae o a lo Toshiro....

Saludos,
Juan.

Saludos,
Juan.

Juankinki escribió:
Yo tengo un Diesel con 12 años y 80.000 kms. (...)

Saludos,
Juan.

Saludos,
Juan.

¿12 años?... ¿80.000 km?...

¡Pero si está sin estrenar!

18 años, pronto 19.
397.000 km, pronto 400.000.
Gasolina
Yo sí sufro, pero pensando en que empiece a darme problemas y no dure otros 18.
¿Entiendes ahora por qué disfruto tanto usando una FED 2?

¡Salud!, "saludador" compulsivo.

Juankinki escribió:Yo tengo un Diesel con 12 años y 80.000 kms. Probablemente cuando dejen de surtir ese combustible o prohíban circular a esos vehículos yo no estaré ya para preocuparme o, en el mejor de los casos, ya no podré conducir, así que lo de sufrir, pues va a ser que no....
Y con las cámaras lo mismo, salvo que se rompan, me las roben o dejen de funcionar. No puedo decir de este agua no beberé pero será ruaro, ruaro, que vuelva al cacharreo a lo Jotae o a lo Toshiro.... [emoji38]

No lo decía porque dejes de tener combustible sino por la pérdida acelerada de valor del objeto, que tanto preocupa a algunos dueños de cámaras. En Madrid ya sólo con las medidas antipolución tu coche ha perdido valor de reventa al limitarse sus posibilidades de circular por el centro. Por otro lado lo normal es que antes o después suban los impuestos al diésel para incentivar su desaparición.

Salu2!

Guillermo Luijk escribió:No lo decía porque dejes de tener combustible sino por la pérdida acelerada de valor del objeto, que tanto preocupa a algunos dueños de cámaras. En Madrid ya sólo con las medidas antipolución tu coche ha perdido valor de reventa al limitarse sus posibilidades de circular por el centro. Por otro lado lo normal es que antes o después suban los impuestos al diésel para incentivar su desaparición.

Salu2!

Ah, bueno. Entonces menos problemas aún.
En principio mi idea es que el que tengo sea mi último coche, salvo accidente y desguace, por lo que la pérdida de valor no es una variable a tener en cuenta, cuando voy al centro lo hago en moto o en transporte público y siempre me resultará más rentable el que me suban los impuestos que comprar uno nuevo para cuatro viajes que hago con él al año.
Con las cámaras más de lo mismo salvo el improbabilísimo caso de que alguien haga la cámara perfecta algo que se empeñan las marcas en no hacer...

Como he puesto antes dos veces saludos, ahora me lo ahorro para compensar, ja, ja, ja...