Sinespejo

¿Que opinais los retrateros?

Me gusta especialmente la foto de las infantas en ByN.

Considero, en todo caso, que éstas son un tipo de fotografías cuyo mérito reside en los fotografiados. Creo que con un equipo medio decente y sabiendo algo de fotografía, hay muchos fotógrafos aficionados que serían capaces de hacer estos retratos, igualarlos e incluso superarlos introduciendo algo más de fantasía, tomas más arriesgadas.

Y si hay que ajustarse al guión oficial, retrato clásico, pues más fácil sería hacer estas sesiones de fotos.

Quitando la de blanco guay, y las de las crias en color , me parecen todas con falta de foco o definición

La iluminación me gusta poco, en la de la sala parece que la ha hecho alguien que le tiene tirria a Leticia.

Los encuadres de los monarcas no me acaban de convencer para un retrato corporativo.

Y afloresa tiene razón. Vamos, que no me gustan mucho.

Las altas luces en general están muy al límite no? No sé si llegan a pasarse pero para mi gusto, en estos retratos es demasiado.

Pues geniales, me parecen.

Me refiero a que son geniales captando la innovación, progreso y S. XXI de los retratados: son fotos más ancladas en el pasado que la propia institución

Digo yo que si lo que quieren son retratos iguales a los 200 anteriores, ¿qué falta hace pagar un fotógrafo? Que pongan una cámara en auto con un par de focos situados donde haya dicho la primera vez un fotógrafo y el resto de años que sea el bedel el que de al disparador. Total, para estas innovaciones en fotografía no hacen falta muchas alfojas...

Me parecen pasables e incluso aceptables, pero nada del otro mundo. Correctitas, examen aprobado con un 6 pelao para salir del paso. Estamos muy lejos ya de los retratos reales de Goya, por ejemplo.

Danichrome escribió:Estamos muy lejos ya de los retratos reales de Goya, por ejemplo.

+1000

Lo mejor que se puede decir de algunas de ellas es que son aceptables.

La tercera, sin embargo, con el gesto de leve dolor de vientre y con esa arruga en la manga es inaceptable. En este sentido, y coincidiendo con Aremesal, ésta sería mi preferida. Supongo que el fotógrafo le diría algo así: "Su Majestad diga coronavirus"

Estela De Castro, la fotógrafa.


https://esteladecastro.com/

No critiquéis tanto, no sea que para la próxima os "fichen" a vosotros...

Pues a mi las primeras me parece exesivamente iluminadas, y alguna rayando la clave Alta.

Nota.- A mi, no me representan, y si no lo digo, reviento. Y si soy súbdito porque vivo en un Reino y me lo tengo que tragar, que conste que es a la fuerza y no por autoconvencimiento. Ale. Arreando.

Pau escribió:Pues a mi las primeras me parece exesivamente iluminadas, y alguna rayando la clave Alta.

Nota.- A mi, no me representan, y si no lo digo, reviento. Y si soy súbdito porque vivo en un Reino y me lo tengo que tragar, que conste que es a la fuerza y no por autoconvencimiento. Ale. Arreando.

De verdad se ven tan iluminadas?
Yo lo veo bien, muy limpio

Si, especialmente la foto en blanco y negro raya la clave alta, y las anteriores para mi sobra exposición.

No me representan.

A mi me extrañan varias cosas:

En la primera, se da más luz en el rostro a la heredera que al resto, lo cual parece intencionado, pero sin embargo no se ha jugado con la perspectiva para que ésta parezca más alta que su hermana y destaque aún más.

En todas las de Felipe, el botón de la chaqueta lo veo un poco al límite de que va a reventar, parece que se acaba de meter una corderada entre pecho y espalda de cuidado. Un poco de meter tripa u otra chaqueta un poco más holgada, no?

La de Letizia sola... tiene una expresión en el rostro muy poco asentada y muy poco solemne. Si ésta era la mejor...cómo serán las otras.

Las hermanas, el peluquero parece haberse esmerado mms con la heredera que con la hermana, intencionadamente tb?

Pués con la banda del color de la bandera de Argentina quizás aspira a que la llamen la "reina madre"

Las veo muy correctas para haberlas hecho el abuelo con una OLy ..... suerte el estabilizador!!

.
Yo las veo bastante caídas a la derecha

Saludos !

Imagino que tiene que imponer retratar a alguien como los Reyes, en todo caso, queda evidente el poco feeling entre la fotógrafa y los fotografiados.

Seguramente sea una buena fotógrafa, pero el retrato no es lo suyo.

Jordinautic escribió:Pués con la banda del color de la bandera de Argentina quizás aspira a que la llamen la "reina madre"

También a mí me llamó la atención esa banda. Pero Argentina es República, y aquí, salvo el ex presidente Macri de triste memoria, somos todos republicanos.
Esos colores también podrían ser de Israel, Grecia, Uruguay o Guatemala.
No veo por qué todos los errores nos los asignan a nosotros. Dicho lo cual, y dada mi condición republicana corresponde que me abstenga de más comentarios.....

Corto escribió:

Jordinautic escribió:Pués con la banda del color de la bandera de Argentina quizás aspira a que la llamen la "reina madre"

También a mí me llamó la atención esa banda. Pero Argentina es República, y aquí, salvo el ex presidente Macri de triste memoria, somos todos republicanos.
Esos colores también podrían ser de Israel, Grecia, Uruguay o Guatemala.
No veo por qué todos los errores nos los asignan a nosotros. Dicho lo cual, y dada mi condición republicana corresponde que me abstenga de más comentarios.....

Me acabas de pisar el comentario.
Yo, como republicano irredento, me abstengo de comentar porque si lo hiciera podría herir sensibilidades.

SyR
Juan Carlos

Jordinautic escribió:Pués con la banda del color de la bandera de Argentina quizás aspira a que la llamen la "reina madre"

En realidad esa es la banda de la Orden de Carlos III, anterior a la bandera argentina; es más, las malas lenguas dicen que la bandera argentina encontró algo de inspiración en los colores de esa Orden.

Que conste que soy republicano

En cuanto a las fotos que es el tema correctas me parece a mí; al fin y al cabo son fotos oficiales, y por definición frías y distantes incluso cuando algunas de las protagonistas sonrían.

Yo bajaría un pelo la exposición.

rush81 escribió:Estela De Castro, la fotógrafa.


https://esteladecastro.com/

No sabía que era de ella, y me gustan su trabajo, lo que no acabo de ver es la relación entre su obra y estos retratos...
el alimento manda, que también Velazquez perdió mucho tiempo en la corte con las "obligaciones" del cargo

chusmaki escribió:Las veo muy correctas para haberlas hecho el abuelo con una OLy ..... suerte el estabilizador!!

[emoji1787][emoji1787][emoji1787]

yasduit escribió:.
Yo las veo bastante caídas a la derecha [emoji38]

Saludos !

[emoji1787][emoji1787][emoji1787]

Por favor compañeros monárquicos, republicanos y anarquistas, de izquierdas, derechas o centro (si aún existe esto), católicos, ateos y pastafaris, cabemos todos pero antes de empezar a hacer bromas sobre cualquiera de estos temas os pediría que pensáseis "puedo molestar a alguien?". Venga solo eso

Sobre las fotos me parecen una sosería pero imagino que son precisamente lo que buscaban. Yendo a un extremo, con las galas y entornos donde hacer fotos que tiene la Monarquía se podrían hacer cosas espectaculares de corte pictórico. También podría haberse atrevido la fotógrafa a que la familia pareciera normal (y una foto de familia, viendo La1 la Reina, las infantas jugando con una tablet y el rey a sus cosas de rey?). Pero claro seguramente no se usarían y llamarían a otro fotógrafo así que esto era lo esperable.

Salu2!

.
https://elpais.com/elpais/2020/02/10/gente/1581345871_643788.html

Al final del artículo se lee:

'... Para esta última sesión, De Castro aparcó su cámara analógica, una Hasselblad 503, y cogió prestada una digital de Fujifilm, que le gustó tanto que se la compró. Ahora espera que este trabajo con tan importantes modelos sirva para que su tarea como retratista se conozca más.'

¿Quizás una GFX ?

Saludos !